Řízek 29,76 - Profil | Pá 30.7.2010 12:15:13
Salmo1 >> ok, diky, meli ste to udrzet, s tim vlivem pd- s tim zase tak uplne nesouhlasim, bo bych to na duhaka vsechno nesvadel.... Ovsem tyhle kapku protichudne nazory uz mame dlouho a nijak to vlastne nevadi:-)
tezko rict jak to napravit.
ten tvuj priklad s tim- kam si chodil na ryby, je totiz velmi podstatny. treba nekomu dojde, ze nejlepsi je to nechat proste bejt.....samozrejme v dnesni dobe za pomoci tech tolik nepopularnich restriktivnich opatreni.....
Řízek 29,76 - Profil | Pá 30.7.2010 11:59:24
kakr >> ale pamatuji, sice jsem v te dobe pstruhy nechytal, ale chtel sem:-), i rybarstvi sem sledoval a ten clanek mam dokonce doma.
je to klasicky "vyteznostni" pristup se kterym nesouhlasim. I ty vedce, ketri to tak zduvodnili, od videni znam. Byla to proste doba, kdy nachytat a odnest bylo cilem. Jen to nak furt pretrvava dal...
Situaci na dyji znam, roli kormorana nezlehcuji, ale sve stanovisko nezmenim, vysazovani je furt lepsi nez nic a neco preci jen prezije. Ovsem doufam, ze situaci kormorana zacnou resit, podkladu proto maj dost. A svaz by v tomhle mel byt mnohem vice aktivnejsi nez dosud je.Takovej najmutej pravnik a treba takova zaloba na stat...by dokazali udelat divy:-)
Mrknato - Profil | Pá 30.7.2010 11:58:46
Jarda Š. >> Výraz "zdevastovaný revír" bych použil pro cca 80% revírů, kde se jakákoliv násada původního druhu nedožije pohlavní zralosti, případně se nerozmnožuje. A to se může odehrávat i na "pohledově krásných" vodách, nemusí to být betonová koryta, nebo každoročně vytravované úseky řek a potoků.
Mrknato - Profil | Pá 30.7.2010 11:53:47
kakr >> To, že si MO nemohou upravovat pravidla lovu a hospodaření by mělo být normální, pokud hospodaří někdo jiný, tak toho by to mělo zneklidňovat. Bohužel je to svazově tak dojebané, že uživatel defakto nemůže hospodařit a místo něj hospodaří volení "hospodáři MO" , které jmenoval výbor MO. Pak i výsledky VRP (výlovek) je toho ukázkou.
PV - Profil | Pá 30.7.2010 10:17:56
Pike >> s tím individuálním přístupem k jednotlivým P revírům plně souhlasím, protože jednotlivé pstruhové revíry se od sebe mnohdy velice liší. Taky by to vyřešilo tyhle dohady jestli je použití scanixomouchy na vláčáku je vlastně lovem na umělou mušku či ne, protože i při celkem mizivém použití zdravého selského rozumu a logiky by BP na jednotlivé revíry musely být daleko jednoznačnější a prosty možností dvojsmyslných výkladů v porovnání s tím paskvilem, který se nazývá Rybářským řádem.
Knapík - Profil | Pá 30.7.2010 9:41:48
Pike >> já už se bál ..., že kde se mihne potok, tam si člověk rok nezavláčí :))
Zas ne tak vážně
Pike - Profil | Pá 30.7.2010 9:39:43
Knapík >> Hele, ženeš to do extrému. Bavíme se o P vodách, kde je prostě jen potočák a nebo má výraznou převahu. Tam zavřít vodu klidně pro všechny.
Knapík - Profil | Pá 30.7.2010 9:34:09
Pike >> neříkám, že lipan se na vláčku nechytí, ale co mám zkušenost, tak spíš zjara než k podzimku a to ještě velmi sporadicky jako vysloveně vedlejší produkt..., pamatuju si, že jednou na úhlavě jsem lapnul 3 kusy kolem těch 30-35cm, ale to byla výjimka, jinak když už,tak se ukázal jeden a to ne příliš často.
Každopádně jsem podobnou výmluvy ještě neregistroval, ale to bude taky asi tím, že jsem na P po 31.8. nikdy nelezl.
Přívlač v září tam kde je potočák nee ... ? Tady nevím jak se k tomu postavit, jelikož ten potok žije skoro všude ... i na Mp ?! Berounka, Vltava, Mže, Úhlava a další a další vody a zakazovat tam někomu přívlač mi přijde úplně mimo mísu ...
Pike - Profil | Pá 30.7.2010 9:26:21
Knapík >> Naznačil bych ti to rád, ale nemůžu, protože to nevím. Já bych s tím problém neměl, snad jen u té přívlače bych byl proti, aby se s ní chytalo v září na revírech, kde jsou potočáci, ale to píšu už níže.
Nejsem vůbec proti přívlači na P vodách, ale třeba ty trojháky, ty bych omezil. Taky by bylo fajn, aby si někteří vláčkaři přestali lhát do kapsy, že vlastně chytají lipany, jak už jsem zaznamenal :-)
kakr - Profil | Pá 30.7.2010 9:24:15
Pike >>
Pokud si MO (spolek) nemá možnost sám rozhodnou na základě VČS (valné hromady) jaká pravidla si na SVÉM revíru nastaví současně se sankcemi za jejich nedodržení je celá zdejší diskuze ryze akademická.
Pike - Profil | Pá 30.7.2010 9:23:47
tomashr >> No, on ten tungsten na plovací šnůře zas tak dobře nesplavává, to fakt ne :-)
Jinak s tím tungstenem to ženete trochu jinam. Muškař s ním bude chytat nymfu, vláčkař bude vláčet. Proč zakazovat v záři či říjnu lov lipanů na tungsten mouchy a v srpnu je povolit, když chytáš stejným způsobem? Nebude lepší rozčlenit vody na pstruhové a lipanové a kde lipani nejsou (potoky, říčky), tak tam to prostě v září uzavřít? To se mi zdá jednodušší a efektivnější.
Knapík - Profil | Pá 30.7.2010 9:19:12
Pike >> a teď mi zkus naznačit, jak by vypadala reakce široké muškařské veřejnosti v případě, že by se nějakým záhadným způsobem dosáhlo toho, že by se horní části pstruhovek staly výhradně vodami lovců na um. mouchu avšak výhradně CHaP, na sekundárech by byla umožněna už i přívlač s jedním max. trojháčkem bez protihrotů (tady už bez CHaP), ... mám za to, že by 80% muškařů v tu chvíli asi na vršcích domuškařilo a tím pádem by se mohlo docílit jistého pokroku....
tomashr - Profil | Pá 30.7.2010 9:17:51
Pike >> Já bych řekl, že ten příspěvek byl míněn tak, že pokud se udělá muškařský úsek (nebo obecně v období, kdy už je zakázána přívlač), tak proč ne, ale musí být zakázány mušky s wolframy atd. všeobecně, tedy i ve spojení s muškařskou šňůrou.
Naopak by bylo trochu pokrytecké zakázat nahození STEJNÉ nástrahy vláčákem a mušákem ji povolit. Prostě ano, ať se zakáže to, co popisuješ, ale zároveň ať se podobné "vláčecí mušky" nepoužívají ani s mušákem.
Jinak můžu z vlastní zkušenosti říct, že třeba "zlatohlavou nymfu" na muškařském jig háčku velikost 10-12 (tedy žádné monstrum) smekacím navijákem a winklepickerem (který užívám pro UL přívlač) v pohodě nahodím a nemusím tam přidávat nějaké další zátěže atd. Proti mušáku je rozdíl spíš v tom, že to nemohu nechat tak hezky splavávat s využitím plovoucí šňůry, ale to nemusí být vždy na závadu.
Pike - Profil | Pá 30.7.2010 9:02:03
Šumichrást >> Asi si nerozumíme. Minulý podzim se vyrojilo na P vodách mnoho lovců, kteří na vláčák nasadili mušky na jig hlavách a regulerně tak vláčeli, ale vlastně muškařili. Bylo to v období hájení potočáků a proto je v tomto období lov na přívlač zakázán. Tito lovci využili právě toho, že lov na umělou mušku není definován tak, jak je uvedeno v zadání otázky.
Já jsem pro, aby se jasně definovalo muškaření za pomoci muškařského vybavení a k jednotlivým revírům se přistupovalo individuálně. Není na revíru lipan? Tak to koncem srpna zavřít.
Je na revíru lipan? Chytat třeba do konce roku, zakázat přívlač a povolit jen muškaření a třeba zakázat streamer či omezit velikost mušky. Na MP do 16.června zakázat streamer a to třeba omezením velikosti mušky.
Jsou na revíru jen duháci a siveni. Chytat třeba celý rok a klidně na přívlač.
Jenže není vůle, není kontrola, není nic. Takže celou diskuzi opravdu beru jen jako velmi teoretickou. Věřím, že i ostatní to neberou vážně.
Jarda Š. - Profil | Pá 30.7.2010 8:59:33
Mrknato >> Že je průmyslová ryba jediným řešením, to bych rozhodně nepaušalizoval. Pokud je revír tak zdevastovaný, že tam nejsou podmínky pro samovýtěr Po či Li a nelze provést revitalizaci, pak ano, ale to podle mého rozhodně není všude.
Šumichrást - Profil | Pá 30.7.2010 8:55:29
No já nevím.
Bavorské (tyrolské) dřevíčku je snad u nás zakázané. O tom žádná.
Ale plovátko , vláčecí nástrahy z peří ( na vláčáku) ? To se mi nezdá.
S plovátkem jsem kdysi experimentoval (mimochodem bez úspěchu) a dotáhlo mě až k ke klasickému muškaření.
Peří na jigových hlavičkách ? To mi připadá stejné jako bychom z muškařiny měli vyhostit strýmry a jiné napodobeniny rybiček. Spíš bych šel cestou upřesnění způsobu lovu v částech revíru.
pfly - Profil | Pá 30.7.2010 8:48:19
Salmo1 - 100% souhlas.
Pokud je potřeba něco měnit,je potřeba začít u základních(a podstatně důležitějších věcí)a následně se věnovat dalším úpravám.
Mrknato - Profil | Pá 30.7.2010 7:40:40
Salmo1 >> Hezky se to čte, možná by to byla pravda někdy v roce 1990, někde i ještě v roce 2000, ale psát to dnes má asi jiný smysl. Tam, kde generačky nejsou, tak už nikdy nebudou. To je cca 80% revírů a dovést je odjinud, pak je to stejné jako s duhákem. Nemyslím si, že rybářů tolik přibylo, možná jich přibylo na atraktivních revírech, ale zase na těch ostatních jich ubylo a tam se žádný "zázrak nekoná". Tedy samotné generačky a méně rybářů nezaručí to, aby bylo zase krásně. Proto je ryba z "továren" jediné řešení.
Stejné je to i s těmi rybáři, co si podle tebe prochlastali játra a teď jsou furt u vody. Skoro všichni chlastaj, ale invalidou se stane jen nepatrná část. Stejné je to i s revíry, kde se hodně lovilo, ale skoro žádný to neodnes.
Počkej, co invalidů bude, až se bude chodit do rachoty ještě v 75letech? To se teprv pak projeví ta chlastačka... nebo to bude něčím jiným?
aleš vavřina - Profil | Pá 30.7.2010 6:41:47
Bosanac >> mucha = vláčka jsem měl na mysli výhradně s jednoháčkem - tento problém lze uspokojivě řešit, ale místy to chce hodně tvořivosti (i u woblerů to jde a funguje).
aleš vavřina - Profil | Pá 30.7.2010 6:35:05
Pike >> Tak proč muškařské úseky a tam lov na francouze s mouchou ozdobenou tungstenem a ještě k tomu fazetovaným. Ale s tou samou nástrahou a UL vláčákem máš smůlu.
načítám...
