p.horys - Profil | Ne 14.3.2010 9:46:44
Mrknato >> Zdravím,tak ve škole pozmněnili plány,Nedošín nakonec zrušily.Tak tam nepřijel,ale jestli dělají toho Kolowrata,tak to je jak už jsem puvodně psal stejně naprd.Divim se akorát,že ho všude označují za potočaka.Když je to co mi bylo řečeno spiš duhak.Po tom mixu co při šlechtění proběhl.:o(
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 14:23:53
Jarda Š. >> Tak to chce ale speciální triko a čapku.... Z jedné strany nápis killer a z druhé strany (rubu) CaR. Tu správnou stranu je nutno zvolit dle nálady domorodců a vyvstalé situace....
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 10:43:01
siri + Mrkanto - 11.3.2010 10:27:33 >> Ano, redistribuční pravidla velí na CS povolenku si na "domácí vodě" po vysazení namasit do mrazáku granuláky a kapry a do jiných krajů jezdit jako CaR.
siri - Profil | Čt 11.3.2010 10:27:33
Mrknato: hmm, nejhorsi (krom trpasliku, pochopitelne...) :) jsou podle mne pure C&R sportovci, co proste musi za tu vychazku pochytat nekolik desitek rybek, bo jinak by se 'neodchytali'. Kdyby si aspon nejake napsali jako odnesene, pro svazostatistiky...
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 7:34:41
siri >> V případě "masny" máš asi pravdu (u MP Loučné 100%) Bohužel ta CS povolenka motivuje uživatele, ale i MO, jako příjemce podstatné části redistribuce a tak vládne tahoun peněz. (V Praze platí na P revíry i MP povolenky, ruší se 3 dny na pstruhovkách, vysazují se tržní ryby, dle jednatele Štípka, asi i podílem CaR, stoupla hodnota redistribuce na pro mě neuvěřitelnou hodnotu...). Na našich revírech má redistribuce zcela zásadní podíl na přísunu peněz. Když vezmeš v potaz, že máme (MO) několik zaměstnanců, rybochov, i výbor má své požadavky, tak nelze jinak, bohužel.
siri - Profil | Čt 11.3.2010 6:20:20
Jinak k otazce: hajeni PD 'odpadlo' tusim v ramci zmen kolem inovovaneho zakona z r. 2004, kdy se nektera pravidla snad priblizovala jakymsi EU zasadam.
Mrknato: jakkoli aspon mezi 'mrkodborniky' panuje vcelku shoda stran fatalniho vlivu CS povolenek na stav zarybneni nasich reviru, podle mne typicka 'masna' ma jednokrajovou a jezdi na nejblizsi mozne vody. Je to otazka rentability... :)
siri - Profil | Čt 11.3.2010 6:08:24
Taky jsem se dozvedel, kam tam na kapry. :) Ale podle mne jde o soubeh vice okolnosti - driv se tolik nebrodilo, ne vsude, tolik lidi, do takove hloubky - a celorocne... Nesadily se v takove mire ryby v uz panvickove velikosti (a zaroven lidi nebyli tak mobilni a tak operativne informovani), treba jen cast ryb na zahajeni (co jsem slysel na Metuji 3 v r. 75). Ty "najezdy" na ne pak nebyly takove.
siri - Profil | Čt 11.3.2010 5:53:41
Pokud jde o Loucnou, slysel jsem teorii jednoho mistnaka, ze ji hodne skodi odpady, hlavne z aut. pracek, bo az za poslednich par desitek let v nich zacali prat uplne vsichni, s cistickami zadna slava a o neco malo ekologictejsi praci prasky jsou drazsi. Pry je tam ted hnusnejsi dno, min rostlin a tak...
Mrknato - Profil | St 10.3.2010 23:12:05
Salmo1 >> Já bych řekl, že ten p. Lojkásek věci nějak pojmenoval a to je vše. Stejně tak pan doktor, který nějakou nemoc pojmenuje, ale nevyléčí ji...... Lidi se naučili žít s implantáty, protézami, stimulátory a podle mě se to musí naučit i řeka...... (viz teplota vody, průtoky) a to ani 100000 Lojkásků nezmění. Budeme rádi, že možná ještě chvíli přežijeme my lidí.....
Jarda Š. - Profil | St 10.3.2010 20:54:48
Salmo1 >> To by možná šlo, vytvořit komisi z našich nejlepších ichtyologů, aby všechny pstruhové vody vyhodnotila, ale myslíš že by to stálo za to? Jenže ono ani to, jestli ten který revír má být P nebo MP není jednoznačné a navíc ještě posoudit, kde granulák neškodí a kde ano, by asi bylo hodně složité. Že dochází ke změnám revírů nebo jejich částí z P na MP nebo naopak, není až tak neobvyklé.
Jarda Š. - Profil | St 10.3.2010 20:23:59
Salmo1 >> Stát, to má v tomto případě být kdo? Myslíš, že nějaký úředník v Praze může znát revíry lépe než jejich hospodáři?
Salmo1 - Profil | St 10.3.2010 16:19:28
Mrknato >> Podle mého tady sehraje úlohu stát.Rozdělování tekoucích vod na vhodné pro život lososovitých ryb a ostatních je v běhu,nebo snad už ukončeno.Může pak stát určit podle mého 60% P vod pouze pro naše ryby.A do zbytku umožní vysadit pomocnou berličku v podobě určitého počtu nepůvodních ryb.A to ať hospodaří Petr nebo Pavel to je fuk.
Náhrada škod pokud nějaké budou(predátoři atp) pouze pro těch 60%,jako pomoc státu.
Salmo1 - Profil | St 10.3.2010 16:06:10
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 10.3.2010 15:06:57 >> Ano,určitě se Pd vytře.Několikrát už se mi podařilo najít několik uhynulých jedinců vše bylo max do velikosti 5-6 cm z jarního výtěru.Nicméně to pochopitelně nemohu dokázat a ani na 100% tvrdit,že se jednalo o přirozený výtěr.:-)
Jinak je to tak jak píšeš.
Řízek 29,76 - Profil | St 10.3.2010 15:13:57
barva duhaka je zavisla na forme, a asi i somatotyp. v ramci jedne reky jsou bezne stribrne velmi vyzrane ryby jen s naznakem barevneho pruhu, tecek malo, takovy kapri, ale hodne bojovni.
pak tmavsi, barevne, hodne teckovane, vetsinou atleticke stavby tela.
proste jak se sveze nasada.
Pro duhaka jsou vhodne taky vetsi sekundarni pasma-chladna voda +- po cely rok, uzivnost vysoka, ryby maji dobre prirustky.
Mrknato - Profil | St 10.3.2010 15:12:00
Salmo1 >> Tím, že skoro všude máme územní hospodaření, pak uživatel může rozdělit zarybnění dle potřeb revírů, ne podle potřeb MO..... Vezměme si příklad z politiky. ODS i ČSSD musí dělat skoro to samé, splatit obrovský dluh a nesáhnout moc na mandatorní výdaje, ale přeci každá z těchto stran to chce dělat jinak.... Tedy jestli se bude o revíry starat ÚS navíc s penězi co utratí MO, nebo stát, nebo někdo jiný je na státu, ale každý asi vidí, že původní zarybnění řek jde jo háje.....
Řízek 29,76 - Profil | St 10.3.2010 15:06:57
Salmo1 >> mala poznamka- duhak se u nas v toku vytre, ale vetsinou z toho zustane velmi malo, je pak taky tezke aby se nasli stejne formy ryb, videl sem podzimni i jarni, o te lednove nemuzu slouzit:-)
Mrknato - Profil | St 10.3.2010 15:05:48
Jarda Š. >> Stát platí vlastníkům za sekání luk, platí za ekologická řešení občanům, platí negativní daň OSVČ, dotuje výstavbu a obvovu rybníků..., že by nějakou kačku nepustil do svých vod?
Salmo1 - Profil | St 10.3.2010 14:18:34
Jarda Š. >> Ano,ale to platí pouze za předpokladu při nedosazování tržních ryb.Při jejich dosazování dochází k dalšímu překrucování vztahu potrava versus predátor(včetně člověka).Přirozená obsádka pak nemá šanci na regeneraci stavu svého počtu a ani kvality.
Z rybářského hlediska to zní hrozně,ale pokud má někdo lepší a udržitelné řešení,tak sem s tím:-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
