Sumík1965 - Profil | Út 19.1.2010 18:29:25
Děkuji všem za účast v této diskuzi k našemu oblíbenému úseku Labe. Přeji Vám všem (i záporným hrdinům této diskuze) mnoho rybářských úspěchů u vody a Vám internetovým rybářům mnoho volného času u PC :-))))))
Sumík1965 - Profil | Út 19.1.2010 18:25:28
Zavedení K-70 uvítalo 70% a zavrhlo 13% z 60ti hlasujicích. Hlavně jsem uvítal , že zde nemá nikdo hlad :-)))))))
Sumík1965 - Profil | Út 19.1.2010 18:18:59
Geneticist >> Je mi jasné že v všeobecné rovině může být K-70 složitá věc, ale již několikrát jsem zde opakoval, že mě zajímá názor rybářů na zavedení výše uvedeného v úseku Labe Střekov - Litoměřice. O Labe 16-19 a přilehlé tůně a minitůně jsem se nikdy nezajímal, protože je to pro mě trochu z ruky a nikdy jsem tam neměl tu možnost rybařit.
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 17:16:46
Mrknato >> v Bosně budeš předehozen místnímu kaprařskému spolku ..:-)))))
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 17:14:10
Bosanac >> :-)))))
Bosanac - Profil | Út 19.1.2010 16:38:29
Mrknato >> To nejsou keci ala Pepik . Jsem takovy jaky jsem , v zasade kdyby o neco opravdu slo - otazka zivota , nikoho nenechal o holickach .
V te Bosne bych te mozno i nechal . Zalezi na tom co bys mel za keci ..........
Mrknato - Profil | Út 19.1.2010 15:57:11
Poušťák >> Dotkl jsi se zajímavé skutečnosti. Např. ÚS Praha má zase revírů minimum, musela nějaké "znárodnit", aby vůbec měla s čím přijít do CS rybolovu. Pro koho je ÚS Praha atraktivním partnerem? Nezačala to na penízky v CS rybolovu přepočítávat náhodou ona? Skoro 200 za vydání povolenky, proto také mohou mít brigády za 100, nemusí zarybňovat, jelikož není co, ale rovnat by se chtěli, propojují platnost P a MP povolenek... Jasně, generují chechtáky, ale nehovořilo se např. ve vztahu k P revírům, že je tam velký přetlak? V CS hospodaření dělají největší paseku MO, ať už chovem ryb, kde peníze z CS rybolovu končí neodvratně, stejně jako z brigád, zarybňování jejich soukromých revírů je tajemné jak hrad v Karpatech. Kdo si bude tedy stěžovat? Vyhovuje to MO, ÚS i Radě. Komu to nevyhovuje? Jč. ÚS. Nikde se o tom ale veřejně nemluvilo, ani v Jč., to je také podivné. Jč. chtějí podporu CaR, zvyšují míry, ale aby přilákali pražské chasníky, vysadí jim tam průmyslovou rybu. Celosvazová je asi horší a smrdí..... Pokud jim scházejí peníze na zarybnění, jistě by se to ve svazu vyřešilo, ale zřejmě to chtějí v Jč. vyřešit po svém a peníze počítat sami .......
Mrknato - Profil | Út 19.1.2010 15:41:05
Bosanac >> To víš že čtu, co má souvislost s tím, o čem se bavím. Jenom jsi mě nasral svejma kecama, styl ala pepík, ač pepík nejsi... Nedělej ze sebe, něco co nejseš a neříkej, že by si mě v Bosně nechal na holičkách......
Poušťák - Profil | Út 19.1.2010 15:21:48
Mrknato-neboj se,četl jsem to celé.Mě osobně ještě vadí úplně poslední odstavec.JČ mají 1 až 3x více revírů,než ostatní svazy a mají právo to zohlednit.Mě osobně osobně se nejvíc líbí model Francouzký,protože tam mám příbuzné a jezdím tam na ryby.Né z pozice sumcaře, kapraře atd.,ale z přístupu získání povolenky k rybolovu jako cizince,ceně povolenky,podmínkách rybolovu,zarybnění revírů,chování rybářů a v neposlední řadě v sankcích na hovada.
V posledním odstavci se píše,jak to funguje perfektně 34let,a že se připomínkám a změnám nikdo nebrání.Jen K-70 trvala 10let.Jak dlouho budeme čekat na změny v hospodaření ČRS,o kterých celou dobu píšeš,že jsou dány už zákonem a poviností?
parmovec - Profil | Út 19.1.2010 13:25:45
Slaughter Maniak >> ty máš dost divný představy o životě a chytání ryb. Jasně - podle tebe všechny důchodce zastřelit, všechny velký kapry darovat na soukromáky, že jo. Jednou to sou neproduktivní důchodci, tak co s nima, jindy, když se to ti hodí , to sou zlatý masařský důchodci. Ty máš v hlavě asi dobrej hokej....
Jinak jasně díkes všem, co se vo K70 v tohle úseku zasloužili.
Ivoši kašli na něj. Už podle jeho abstraktní karty je to trouba a taky se tak jeví.
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 12:58:34
Bosanac >> není nad to znáti dobře svého soka .... :-)
Bosanac - Profil | Út 19.1.2010 10:59:08
Ivo >> Tak kolega Mrknato asi cte me prispevky a komentuje i kdyz jsem v jeho ignoraci . Nejaka divna ignorace .
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 10:41:57
mekoun >> ještě ne :-)))
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 10:41:32
Mrknato >> Hele Pavle, - ač fakt nerad, - s tím, co jsi napsal musím souhlasit .
Mrknato - Profil | Út 19.1.2010 10:11:10
Poušťák >> Tak to s tebou nesouhlasím. V článku až na úvod, se kterým také nesouhlasím, i když 95% rybářů to věcně skutečně nezajímá, jsou mraky dat, faktů a popsaných dějů. Jelikož některé věci ohledně jednání svazu s Jč. znám ze zprostředkovaného podání, tak se shodují. Informovanost rybářů a i těch, kteří informovaní být chtějí je mizerná. To pak podporuje spekulace, jelikož konkrétní děje, které ani po jejich ukončení bez nátlaku svaz nekomentuje, nevysvětluje. Tento článek byl v celém znění zveřejněn na přání p. Komolíka. Web časopisu Rybářství mu a i nám rybářům vyšel vstříc...... Časopis, ne svaz....
Edit : takové luxusní informace na žádné schůzi nedostaneš a v minulosti už vůbec.....
Poušťák - Profil | Út 19.1.2010 10:01:38
Bosanac-krásně napsané,vžil jsem se do toho na plný pecky,akorát jsem se zalek,že sedím na schůzi v r.1985.
Chose - Profil | Út 19.1.2010 9:48:12
Už to skončilo????
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 9:01:09
Chápu a díky za info pánové. Doporučil bych vám spojit síly a napsat buď do periodik či alespoň sem na MRK článek na toto téma. Věřím, že by to zajímalo mnoho rybářů. A nejspíš nejen je.
Mrknato - Profil | Út 19.1.2010 8:55:20
Ivo >> Stejně tak ničí, respektive ve "společenském" vlastnictví je spousta věcí, mezi nimiž to jsou i např. řeky. Je to dlouhá tradice již od Marie Terezie, která v jiných státech není, nebo to mají zařízeno jinak. Proto můžeme do přírody, lesů, k vodě a výkon rybářského práva beru něco jako volný průchod krajinou, který máme od osvícených panovníků. Ač se můžeme bavit, jestli jsme právní stát, tak ale tento moment, neplést s komunismem, kdy bylo všechno všech, je pro mě vodítkem. Až někdo sáhne na tyto tradice, protože už nebude co rozdávat kamarádům a s čím kšeftovat, pak to bude pro mě signál, že opravdu právní stát nejsme.
b.gun - Profil | Út 19.1.2010 8:40:44
Ivo >> Bohužel je to tak, ryby v revíru jsou od okamžiku vypuštění až do okamžiku ulovení tzv. věcí ničí (res nullius - věc bez majitele), a až po ulovení se stávají majetkem úspěšného lovce. Proto je tak složité z pozice rybářského svazu vyžadovat náhradu škody v případech vytrávení revíru (Draslovka, Unipetrol apod.), protože svazu vlastně žádná škoda nevznikla a je jen na dobré vůli viníků, zda se se svazem na nějakém odškodnění dohodnou (ač to zní strašně).
Vlastně jediní, kdo mohou v takovéto situaci viníka postihnout, jsou orgány ochrany přírody, které vyčíslí škodu na životním prostředí a podle toho uloží pokutu. Jenže tato pokuta plyne do rozpočtu a svaz má smůlu. Proto tak rád přistoupí na jakékoliv návrhy na odškodnění, ač se v očích nejenom rybářské veřejnosti může zdát, že jde o částky směšné.
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 8:30:12
Mrknato >> Zajímavé, pokud nejsou ty ryby ničí, pak jsem jasně rozhodl, že jsou nás - kaprařů :-)))))
Ale vážně , je to dost paradoxní a navíc v současném zřízení není termín "ničí majetek" zrovna často používaný.
Ivo - Profil | Út 19.1.2010 8:25:51
Mrknato >> díky.
načítám...
CK Varga
