V sobotu 3.10.t.r. jsem se svou rodinou navštívil kemp Merkur v Pasohlávkách, řádně uhradil poplatek za obytné auto a pobyt do 4.10. V odpoledních hodinách jsem začal chytat ryby.Souhrou náhod byly udice nahozeny i po 22 hodině ( podrobnosti byly předmětem kárného jednání na MRS.) a tím zavdal důvod ke kontrole. V cca 01 hod 4.10. nás probudilo bouchání, mlácení na skelet auta, v okénku jsme viděli několik postav v měsíčním světle a na naše dotazy „kdo tam“ se nikdo neozval ( kdo to je : zloději ?). Najednou blikla baterka na pruty a jí si uvědomil, že. je něco s rybolovem.Opatrně , přiznám se, že se strachem jsem vystoupil z auta. Okamžitě se u mne objevila postava ( dle mne velmi vzrostlá) blikla po sobě baterkou a prohlásila „ tady je rybářská stráž“ a “ to jsou vaše pruty, povolenku, vytáhněte pruty“.Já jsem urychleně splnil rozkazy a zmohl jsem se na „ já jsem je zapomněl“.Další postava prohlásila něco jako „pane, ozvou se vám z Brna“. V tu dobu zazněl motor traktorového zvuku a postavy zmizely. Následek byl dopis z MRS – kárné řízení.
Dle poznatků z kárného řízení se jednalo o členy rybářské stráže 03174,01756,01770.
Rybářská stráž je orgán, který při výkonu své funkce má nemalé pravomoci ale i povinnosti.
1/Oznámit svoji přítomnost lze různě,důrazně, ale vždy slušně, neboť nikdo nemůže vědět jestli „bouchá“ na správné „dveře“. Je tam koho hledáme_? co malé dítě? a pod.. Profesionálové by to měli vědět, slušní lidé se dle toho řídí.
2/Prokázat oprávněnost porušení soukromí, prokázat oprávněnost ukládá zákon,předložit odznak,průkaz,číslo , to tito lidé neprovedli-proč jsou nad vším? Porušili zákon?.
Jestliže se opravdu se jedná o členy“ profesionální“ rybářské stráže, na kterou MRS
vypsala výběrové řízení a asi je placena MRS( tj. z ceny povolenek) domnívám se , že je to něco netypické.Zvýšení respektu rybářských stráží nebo navozování nedůvěry a strachu? K čemu slouží?
Doporučuji, aby kontrolující orgán (RS) při kontrole „provedl“stručný záznam kontroly,s možností vyjádření stanoviska kontrolovaného(zákon to neukládá) určitě by se předešlo různým nesrovnalostem.
Prohlašuji, že při mé kontrole uvedenou „ryb. stráží“(přepadového komanda) byl porušen zákon- prokázáni se odznakem a průkazem.(námitku. Proč jsem jim povolenku vydal-nepřijímám- strach není to co dává sílu a rozum).
Ohlásit tento příspěvek
NXXXXXL - Profil | St 11.11.2009 17:12:38
Pokud bych se dopustil hrubého porušení BP, tak bych byl určitě tak blbej a chlubil se tím tady.
K čemu slouží taková to RS - k chytání takových to porušovatelů BP. K někomu kdo dodržuje BP se určitě chovají slušně a jestli se chovali jak píšeš, tak to tvrdíš jen ty. Já jsem tam ty pruty nechal náhodou-dobrá výmluva. Co zkusíš příště? - souhrou náhod se mě ta ryba zdála větší, nebo to je štika a ona je teď souhrou náhod hájená?
NJuraj - Profil | St 11.11.2009 17:11:55
tomashr >> To ale nemůžeš vůbec srovnávat. Řečeno sportovní terminologií, tak co se opory v zákoně týká, tak RS je hráč krajského přeboru a ranger profesionál NHL.
NJuraj - Profil | St 11.11.2009 17:08:54
Zajda >> Bez toho by to tu umřelo. A to by jsi nechěl... :-)
NSumec - Profil | St 11.11.2009 17:08:47
TomK78 >> Jestli ti RS taky nejeli někde s kalby a nehráli si na machry-)-)Nebudu se zastávat poškozeného,jednoznačně porušil Rř a zaslouží si trest,proč nechtěl vidět průkazku,to mi není jasné.Mohl by nám to objasnit.Já bych průkazku chtěl a pokud by jí neměli tak bych se s nima vůbec nebavil.
NMasařka - Profil | St 11.11.2009 17:08:09
lahlp >> nazdar,chytám nonstop všude možně,ale zrovna na laguně bych si to nedovolil.Doufej že to bude jen za 1000 a vrácení povolenky.
Ntomashr - Profil | St 11.11.2009 17:06:56
Juraj >> RS má oporu v zákoně taky...
NJuraj - Profil | St 11.11.2009 17:06:28
Geneticist >> Opilost na rybách není přestupkem. To tady nikdo neřeší.
NGeneticist - Profil | St 11.11.2009 17:06:26
Zajda >> Tak si zadej smysluplnou otázku, která najednou nebude přitahovat tolik supů:-)
NJarda Š. - Profil | St 11.11.2009 17:05:35
lahlp >> U Tebe šlo o dva přestupky v souběhu - za prvé lov "přes čáru" a za druhé nepřítomnost u prutů. Zadržení povolenky a předání ke kárnému řízení bych proto nepovažoval za nepřiměřeně přísné.
Ovšem členové RS jsou při výkonu funkce povinni mít služební odznak na viditelném místě. Prokázat se služebním průkazem jsou povinni na požádání kontrolované osoby. Pokud členové RS neměli na sobě viditelné odznaky, šlo z jejich strany rovněž o přestupek, který by, podáš-li k tomu podnět, rovněž měla řešit kárná komise (člen RS může být potrestán např. odnětím nároku na bezplatné vydání povolenky.).
NTomK78 - Profil | St 11.11.2009 17:02:49
Sumec >> Tvůj názor je chybný. Jak jsem psal, musí mít videlně umístěný odznak a legitimuje se pouze na požádání...
Nobrisek - Profil | St 11.11.2009 17:02:32
Když se na jezerech 5x představíte jako RS a z toho 6x dostanete do držky tak vás to přejde:-)
NChlebyk - Profil | St 11.11.2009 17:02:11
lahlp >> Taky občas něco poruším ale radši bych dostal po hubě vobuškem než byl rok bez papíru takže asi tak k tomu chování RS :-)))
NZajda - Profil | St 11.11.2009 17:01:57
A zase se budou omílat ptákoviny jako obvykle...Nestačilo už?:-)
N2Livecrew - Profil | St 11.11.2009 17:01:37
Tenhle případ asi není úplně bez chyb RS, ale papíry odebrány podle zákona. I když trochu přísně.
P.S. Taky chytám přes noc a s něčím podobným můžu počítat, ale divit se a hledat chybu jinde pak nebudu.
NGeneticist - Profil | St 11.11.2009 17:00:34
Juraj >> Chápu, ale když jsi pachatelem dopavního přestupku jako je třeba rychlá jízda, tím ohrožuješ životy ostatních účastníků silničního provozu, ale když jsi na rybách sťatý na plech tak ohrožuješ asi tušíš co....
NJuraj - Profil | St 11.11.2009 17:00:32
tomashr >> Ranger je dobře placený profesionál s tradicí. Jeho povolání má určitou prestiž a respekt a tak to to vnímá každé malé dítě. S tím souvisí chování a postupy. Taky má oporu v zákoně a zároveň jasně danou odpovědnost. Nic z toho nikdo nezpochybňuje. Co se týká naší RS, jejího chování a vnímání veřejnosti, tak všechny tyto aspekty "plují na vodě" a bude ještě dlouho trvat než se zákony počínaje a vlastním výkonem konče, dostane do odpovídajících kolejí.
Tím chci říct, že by měl být vyzdvihnut výsledek = zjištění a oznámení přestupku a nikoliv drobné chyby při výkonu. Babráním v těžko prokazatelných okolnostech (procesních chybách) se v tomhle státě úspěšně brání nejeden lump. A to je špatně!
NSumec - Profil | St 11.11.2009 16:57:26
medvěd >> vycházím z údajů zadavatele a nemám důvod mu nevěřit,Odpovídám na zadání otázky,a můj názor je že RS by se měla vždy slušně představit a legitimovat.
NJakub 005 - Profil | St 11.11.2009 16:56:41
Kurka >> plně s Tebou souhlasím!
NJakub 005 - Profil | St 11.11.2009 16:55:41
holt udělal si přestupek,s tim nic nenaděláš.měl by sis spíš sypat popel na hlavu než abys vykřikoval,že ryb.stráž se chová nevhodně.ryb.stráž se měla prokázat průkazem,a měl si ho po nich chtít ukázat,to je tvoje druhá chyba
načítám...
Giants Fishing deštník s bočnicí Umbrella Specialist 2,5m
