Byl postup RS správný?

V sobotu 3.10.t.r. jsem se svou rodinou navštívil kemp Merkur v Pasohlávkách, řádně uhradil poplatek za obytné auto a pobyt do 4.10. V odpoledních hodinách jsem začal chytat ryby.Souhrou náhod byly udice nahozeny i po 22 hodině ( podrobnosti byly předmětem kárného jednání na MRS.) a tím zavdal důvod ke kontrole. V cca 01 hod 4.10. nás probudilo bouchání, mlácení na skelet auta, v okénku jsme viděli několik postav v měsíčním světle a na naše dotazy „kdo tam“ se nikdo neozval ( kdo to je : zloději ?). Najednou blikla baterka na pruty a jí si uvědomil, že. je něco s rybolovem.Opatrně , přiznám se, že se strachem jsem vystoupil z auta. Okamžitě se u mne objevila postava ( dle mne velmi vzrostlá) blikla po sobě baterkou a prohlásila „ tady je rybářská stráž“ a “ to jsou vaše pruty, povolenku, vytáhněte pruty“.Já jsem urychleně splnil rozkazy a zmohl jsem se na „ já jsem je zapomněl“.Další postava prohlásila něco jako „pane, ozvou se vám z Brna“. V tu dobu zazněl motor traktorového zvuku a postavy zmizely. Následek byl dopis z MRS – kárné řízení.
Dle poznatků z kárného řízení se jednalo o členy rybářské stráže 03174,01756,01770.
Rybářská stráž je orgán, který při výkonu své funkce má nemalé pravomoci ale i povinnosti.
1/Oznámit svoji přítomnost lze různě,důrazně, ale vždy slušně, neboť nikdo nemůže vědět jestli „bouchá“ na správné „dveře“. Je tam koho hledáme_? co malé dítě? a pod.. Profesionálové by to měli vědět, slušní lidé se dle toho řídí.
2/Prokázat oprávněnost porušení soukromí, prokázat oprávněnost ukládá zákon,předložit odznak,průkaz,číslo , to tito lidé neprovedli-proč jsou nad vším? Porušili zákon?.
Jestliže se opravdu se jedná o členy“ profesionální“ rybářské stráže, na kterou MRS
vypsala výběrové řízení a asi je placena MRS( tj. z ceny povolenek) domnívám se , že je to něco netypické.Zvýšení respektu rybářských stráží nebo navozování nedůvěry a strachu? K čemu slouží?
Doporučuji, aby kontrolující orgán (RS) při kontrole „provedl“stručný záznam kontroly,s možností vyjádření stanoviska kontrolovaného(zákon to neukládá) určitě by se předešlo různým nesrovnalostem.
Prohlašuji, že při mé kontrole uvedenou „ryb. stráží“(přepadového komanda) byl porušen zákon- prokázáni se odznakem a průkazem.(námitku. Proč jsem jim povolenku vydal-nepřijímám- strach není to co dává sílu a rozum).


Ohlásit tento příspěvek
Autor diskuse: lahlp - Profil , 11.11.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

petr12 - Profil | St 23.12.2009 20:36:43

Flip >> konečně rozumná řeč..

petr12 - Profil | St 23.12.2009 20:34:20

chesper >> pravdu díš..s těmi pruty,ale chování rs by se dalo velmi dobře posoudit jako zneužití veřejného činitele...policajt by podle tebe taky mohl střílet bez vyzvání?

may - Profil | St 23.12.2009 20:21:16

lahlp- jsi srandista, dlouho jsem se takhle dobře nezasmál,vlastní blbost a fňukání popisuješ na Mrku ,tos měl dát jako příspěvek na Silvestra.

chesper - Profil | St 23.12.2009 19:55:34

postup byl správný poněvadž nemáš po 22 hod mít pruty ve vodě je to tvuj problem

Smutek - Profil | St 23.12.2009 19:09:28

lahlp >> Tys mě pobavil.

farevelak - Profil | Pá 11.12.2009 0:54:46

Jestli někdo jde na ryby,zapomene že chytá a jde chrápat no :-)))))))) ještě tu o Červené Karkulce .... tak trapně by se nevymlouval ani desetiletý kluk :-))))

patlal - Profil | Po 16.11.2009 12:43:17

Tarn >> To kontrolovat nemusím vím na tuty že nahozený je .-)

Flip - Profil | Čt 12.11.2009 16:10:17

lahlp >> abych se vyjádřil konkrétmě k tomu,co jsi napsal a nekecal jenom k tomu ostatnímu.
Dáš-li si dohromady některé tyto odpovědi dole musí ti vyjít následující.Dělám také RS.tak taky odpovím trochu od fochu.
Jako RS na kontrole musím odznak nosit viditelně a tudíž je možné,že ho nemusel nikdo tahat z kapsy.V noci na kontroly také zásadně nechodím s legitimací v ruce,ale na požádání vždy předložím.
Zákon mi neukládá sepisovat hlášenku o přestupku okamžitě po zadržení povolenky.
Pokud se jmenovaný chce ke svému problému vyjádřit-udělám to hned.
Mám zkušenosti,že většinou nechce.Pro svůj klid si to nechám ale raději alespoň podepsat.Pokud odmítne,tak vím,že když to sepíšu,tak ten papír stejně vyhodí a bude tvrdit,že nic nedostal.Je to ovšem jeho chyba ,protože v řízení na kraji se k tomuto kroku přikládá význam-něco jako přiznání a lítost nad projeveným činem.
Jinak ten kus papíru nemá žádnou váhu a svědectví je vždy lepší.
Nebyl jsem na místě abych řekl,jak strašně na tebe bouchali -,jak někdo napsal chtělo by to také vyjádření strany druhé.
Takže můj závěr zní.Nebylo to přesně modelové situace,ale také neudělali nic,co by bylo v rozporu se zákonem.
Závěrem použiju tvojí citaci z úvodu a pokud by si i ty postupoval podle svého citátu nemuselo k tomu vůbec dojít.-teď mám na mysli to dodržování zákonů.
,,Profesionálové by to měli vědět, slušní lidé se dle toho řídí."
Patříš tedy mezi ty slušné i ty?:-)
Nech to plavat,přijmi trest a příště si tu ,,souhru náhod" jak píšeš lépe ohlídej.

syny - Profil | Čt 12.11.2009 13:42:59

seredan >> zima je svina,to rikam furt,nejezdete autama k vode

seredan - Profil | Čt 12.11.2009 13:41:37

syny >> dá sa,ale on piše žd spal v aute.

Turňa - Profil | Čt 12.11.2009 13:37:58

syny >> Dokonce i ve stoje!

syny - Profil | Čt 12.11.2009 13:37:25

seredan >> usnout se da i u splavku,nejednou jsem toho byl svedkem..:o))

seredan - Profil | Čt 12.11.2009 13:33:57

syny >> urcite nevláčil,aj feeder mozme vylúčit a ked mal na candáta a spal tak je to chrapún a ne rybár.

kakr - Profil | Čt 12.11.2009 13:10:40

boyscout >>
OK, omlouvám se, špatně jsem to pochopil.

boyscout - Profil | Čt 12.11.2009 13:08:28

kakr >> já ale reaguji na jeho otázku. To dole je jenom jeho prohlášení (jak to vidí on), ne otázka.

syny - Profil | Čt 12.11.2009 13:05:04

medvěd >> ano,i takova prasata jsou mezi nami,bohuzel.

syny - Profil | Čt 12.11.2009 13:04:39

seredan >> zatim porad nevim,co chytal.Co kdyz mel nahozeno na candata.Ale potrestan je popravu,proti tomu nic nenamitam.

LudaT - Profil | Čt 12.11.2009 12:55:29

kakr >> Aha, pak musím souhlasit s tebou.

kakr - Profil | Čt 12.11.2009 12:52:28

LudaT >>
myslel jsem citát -
Prohlašuji, že při mé kontrole uvedenou „ryb. stráží“(přepadového komanda) byl porušen zákon-

Já se domnívám, že nebyl.

LudaT - Profil | Čt 12.11.2009 12:46:19

kakr >> Já to pochopil tak že odpovídá na nadpis otázky, ale možná se pletu.
lahlp: pokud byl postup RS opravdu takový jak si popsal (očemž sice pochybuju), pak RS dle mě nepostupovala úplně "košér", měl si možnost je hned na místě vyzvat k "prokázání se" případně volat PČR, ale myslím že by sis moc nepomohl spíš naopak. Nicméně na tvém přestupku a vině to nic nezmění.

kakr - Profil | Čt 12.11.2009 12:38:32

boyscout >>
JAK A KÝM?

seredan - Profil | Čt 12.11.2009 12:25:58

syny >> mosis uznat ze zadavatel tejto diskusie je.

medvěd - Profil | Čt 12.11.2009 12:23:27

syny >> v této otázce je řeč o porušení pravidel a následném fňukání.Ano jsem pro to,aby pravidla byla dodržována a bavil jsem se zde stále o dodržování pravidel.Když budou pravidla změněna,budu dodržovat ta která platí.Jaký je rozdím mezi vodním a suchozemským živočichem?Nebo jaké chráněné živočichy zabíjím?.Nepsal jsem,že mne kapraři omezují.Najdi mi to.Ale když už jsi to nakousnul tak jednu věc bych měl.Rád chodím vláčet do Zářičí.Letos přez léto tam bylo postaveno spousta bivaků,u bivaků lešení.U bivaku vařicě,rollbaly,spousta pytlíků s moučkama a pod.Byli to tedy zřejmě kapraři.Co po nich zůstal za bordel kolem vody byla hrůza.To jsem ještě nikdy neviděl.Abych si na tom místě mohl zavláčet,musím podle stávajících pravidel místo uklidit.To znamená přinést pytle na odpadky,lopatu a uklízet.Proč?