Nedořešený RŘ a jeho chyby

Zdravím,mám dotaz,v bodě 5 R se zakazuje:označovat lovná místa na vodní hladině.Řekněme,když si umístíme např.tyčovou bojku a přijde rs a bude mít připomínky řeknu mu,ta bojka označuje krmné místo,moc by mě zajímalo co on na to :).Kde se zakazuje označení krmného místa ?,protože lovné a krmné místo jsou 2 scela odlišná slova.Je to slovíčkaření ,ale označené lovné místo je dle mého chabého rozumu místo,kde chytám,ale co když nahazuji jinam :).Dle mého přečtení RS je více takovýhle věcí ,které jsou diskutabilní a nedořešené,co vy na to .
Autor diskuse: Chemik - Profil , 10.6.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:16:07

Wright >> tomu nerozumím, neumím si to představit. To by musela PČR následně věci nechat soudně ocenit a prodat a takto realizovaný příjem odvést do pokladny státu, což mi připadá tak šíleně kostrbaté a neefektivní, že si myslím, že bloková pokuta je rychlejší řešení. V případě že rybář odmítne blokovou pokutu, jde přestupek do správního řízení a tam je pokuta jasná (v případě uznání přestupku) a samozřejmě náklady správního řízení.

Wright - Profil | Pá 12.6.2009 15:12:12

hraji >> ano, spíše jsem narážel na zabavení věci v hodnotě úměrné výši pokuty za spáchání přestupku. Spíše mě zajímala tahle stránka věci.

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:07:41

Wright >> v citovaném útrřku bylo napsáno "smí", tedy RS je oprávněna. V praxi se to neděje, protože by se na PČR zbláznili. Pokud vím, naše RS zabavuje pouze pruty, ke kterým se nikdo nehlásí a nebo pruty lovících bez platných dokladů (pytláků).
Osobně považuji zabavení vybavení za nerealizovatelné v praxi, protože na odvoz vybavení jednoho kapraře lovícího po stanovené denní době by bylo potřeba vozík. A takových se za noc chytí i několik.

Wright - Profil | Pá 12.6.2009 15:04:30

hraji >>jen jsem se chtěl zeptat. Z toho příspěvku vyplývám, že v případě přestupku nebo podezření ze spáchání trestného činu zabere RS majetek, kterým byl přestupek či trestný čin spáchán...Otázka zní: Při dnešních cenách materiálu a konkrétně prutů jseš si jist, že zabavení je možné provést?

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 15:00:17

Denny >> Deny, to co popisuješ, to je na univerzální vodní a lesní stráž. V ČR se o ní uvažovalo, ale umřelo to na penězích, jak jinak. Také si myslím, že vhodný počet profesionálů kontrolujících úplně veškeré lidi pohybující se přírodou, s rozsáhlými pravomocemi na úrovni PČR, by bylo nejlepší řešení. Ten náš dobrovolnický sbor RS je málo účinný.

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:58:18

b.gun >> viz trestní zákoník, tam je definice toho, co je trestný čin pytláctví. Judikáty neznám, na to jsou zde jiní kofři

b.gun - Profil | Pá 12.6.2009 14:52:55

hraji >> Šlo mi spíše o to, jestli nevíš z praxe o nějakém konkrétním judikátu - nebo výkladu - který by pojem pytlák přímo vymezoval?

Denny - Profil | Pá 12.6.2009 14:50:22

hraji >> abych pravdu rekl,vubec tem lidem,kteri jsou RS tuhle sluzbu nezavidim.Delat to poctive bez ohledu na to,jestli jde o kamarada nebo nekoho ciziho urcite neni nic jednoducheho.To ti ale urcite nemusim psat.Navic si myslim,ze pravomoce RS jsou hodne omezene.Jsem urcite dost ovlivnen tim,jak to chodi tady ve statech.Samozdrejme jsem nemel ale na mysli to ,ze by se zabavovaly veci za kazdou pitomost,ale opravdu za velke poruseni predpisu nebo zakonu.Je cela rada veci,ktere jsou dle meho naprosto spatne v rybarskem radu a nejake postihy jsou casto neadekvatni.Mam tim namysli napr.vzdalenost od prutu,nezapsani doby lovu,chytani pres povolenou dobu apod. veci.Kdyz budu sedet nalitej jak sliva u klacku tak je to v poradku,presto,ze musi byt kazdemu jasne,ze nebudu schopny reagovat na zaber,pokud vubec:-)),ale kdyz si pujdu pokecat s kolegou,ktery sedi 20 m ode me uz muze byt problem.Osobne bych privital,kdyby pravomoce RS byly rozsireny i na ostatni lidi kolem vody,chatare,vodaky,turisty a dalsi,kteri mohou delat nebo delaji v okoli vod nebo na vode bordel.Vim ze je to asi zatim utopie,ale urcite by to bylo ku prospechu veci.Takhle se prakticky RS musi spolehat na to,ze bude muset mit asistenci policie anebo bude bezradne prihlizet a nebude moci delat vubec nic.Je me jasne,ze tohle neni jednoducha zalezitost a pri stavajicich zakonech tohle neresi ani profi rybarska straz,ale poznal jsem jak je to u tech strazcu efektivni a jak to pomaha.

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:39:51

b.gun >> pytláctví je trestný čin a je podmíněno nevlastnictvím povolenky. Vlastník povolenky, byť je obecně nazývám pytlákem, pytlákem de jure není, a pouze se dopouští přestupku proti zákonu.

b.gun - Profil | Pá 12.6.2009 14:35:07

hraji >> Jen jsem se chtěl zeptat, z čeho vychází definice/rozdělení pytláctví × nepytláctví?

Fery - Profil | Pá 12.6.2009 14:14:59

Flip >> to já si taky uvědumuju..jen mě mrzí,že na to ti slušní musí doplácet různými zákazy a omezeními..

jindraŠ - Profil | Pá 12.6.2009 14:11:21

Dandys >> Kde jaký ťunťa to určitě dělat nebude.Pokud od prutů neutečeš(pytlák),tak by měl sepsat protokol,co přesně zadržuje i s popisem a Tvým podpisem.Jinak se vystavuje nebezpečí,že Ty ho následně na policii nařkneš,že Ti vyměnil např.naviják za horší.Takže ťunťa se na to radši vyprdne.:-))

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:11:01

Dandys >> no pokud neuděláš přestupek nebo trestný čin, tak nesmí. Pokud uděláš, tak naopak může, a pokud mu v tom budeš bránit, máš na krku ještě napadení veřejného činitele.
Ale mohu tě ujistit, že rybáři nikdo vybavení nezabavuje. U pytláka (nedržitele povolenky) je to jiné. Tam se v každém případě jedná o trestný čin a tam je to na místě.

Dandys - Profil | Pá 12.6.2009 14:06:49

hraji >> Já neříkám, že musí. Jen se bojím aby nepřišel nějaký ťuňťa s plackou a díky téhle větě mi nezačal ped nosem mávat řádem a šahat na mé klacky. Ono některým stačí napsáno, že může.

hraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:04:28

Dandys >> co to je rybářský řád? Zákon nic takového nezná? Navíc tam je zřetelně napsáno smí, ne musí. Kdyby musela RS zabavovat za každý přestupek pruty, potřebovala by při kontrole přívěsný vozík a Policie ČR by se z toho zbláznila. Už teď nemají v okolí velkých revírů kam ukládat zabavené pruty. Co by dělali s loděma, bivakama, tripodama.

Dandys - Profil | Pá 12.6.2009 13:56:03

hraji >> S tím zabavením. Když cituji řád, píše se že RS smí zadržet:
"2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá"
A já jsem myslel, že ten přestupek může spáchat i rybář

Flip - Profil | Pá 12.6.2009 13:55:34

Fery >> nejhorší na tom je to, že dost kluků jako ty to třeba myslí vážně, ale uvědom si za jakej mančaft kopeš.Myslíš, že to Labe vám vyluxovali dědkové s upatlanýma rukama od šrotu, nebo kluci co to žehlí na fídršpic?Omyl to byli také moderní kapraři, tak a takovejm debilům dej Nonstop, tři klacky, libovolnou zavážku a garantuju ti, že za pár let stejně jako už dost lidí nyní s tím sekneš a začneš vláčet, nebo chytat plavačku.

Flip - Profil | Pá 12.6.2009 13:51:50

MrKos >> mám obavy,že potom už nebudou ani moderní kapraři,ale moderní paběrkáři:-)

obrisek - Profil | Pá 12.6.2009 13:47:46

MrKos >> myslím že toto nehrozí bo...
-bobkař, zustane bobkařem, neb jak proměnit jednu housku v násaďáka
-nikdy nedá do krmení 100,200,300.- za kg
-nebude kupovat a tahat člun,echolot,motor, vyvážet se svíma cormoranama a montovat certifikovanou tyčovku:-)

MrKos - Profil | Pá 12.6.2009 13:29:38

obrisek >> jak říkám, " moderní kaprař " bude míti snažší život, bude si provozovat co se mu zlíbí a kde se mu zlíbí a ostatní bobkokapraři ( 80% ? ) toho akorát využijí a pak i Ty uvidíš odnášet nejen candoše, ale i velké kapry