Cottus - Profil | St 17.6.2009 13:27:12
drozďák 30,42 >> s tebou jsem nepočítal....mizím, mám dnes splněno..
drozďák 30,42 - Profil | St 17.6.2009 13:26:13
Cottus >> to je asi taky jediná tvá deviza (navíc spekulace), ten zbytek stojí za vyližprdel...
hraji - Profil | St 17.6.2009 13:22:36
Cottus >> nepřicmrndávej, nikdo na to není zvědavej
Cottus - Profil | St 17.6.2009 13:17:10
Chemik >> odhad doby záběru mě nikdy nechyběl...:-))
MrKos - Profil | St 17.6.2009 13:16:08
Chemik >> a který to byl s rybkami případ?
hraji - Profil | St 17.6.2009 13:15:55
Chemik >> máš vzácnou vlastnost se vyjadřovat k věcem, o kterých víš houby. Zákon a jeho prováděcí vyhláška, která ukládá povinnost zapsat ponechanou rybu, nevznikla v Brně ale v Praze.
Tož tak a včil mudruj a ten přicmrndávač ti rád pomůže.
Cottus - Profil | St 17.6.2009 12:59:03
Chemik >> hned Ti nějakého pošlu (nebo spíše vyprovokuji):-))
Protože oni za nic nemohou , protože to ti jiní - to oni ne ..a navíc ten zákon o rybářství . No prostě oni nic.
Ale po přečtení Stanov zjistíš , že je možno Tě trestat - za níže projevenou " činnost proti zájmům svazu".
PS: jejda dnes to bere rychle.
kakr - Profil | St 17.6.2009 12:56:53
Chemik >>
Kontrolní otázka :
nástražní ryba není ryba?
Do klávesnice tlučeš pěkně, to se musí uznat.....být na místě kámoše zřejmě by dotyčný při pokusu mi odebrat povolenku dostal knockout nebo by se učil plavat :).
Chemik - Profil | St 17.6.2009 12:48:40
Nekecej,fakt ? :) jsem úplně rozklepanej :).
Cottus - Profil | St 17.6.2009 12:37:34
Chemik >> "ocas v Brně"??
to snad nemyslíš vážně!
Za to by (s) měl být potrestán.
Chemik - Profil | St 17.6.2009 12:32:34
Prostě to vymyslel v Brně nějakej ocas co zřejmě na ryby nechodí ,protože podle mě je to zbytečnost a hovadina a být na místě kámoše zřejmě by dotyčný při pokusu mi odebrat povolenku dostal knockout nebo by se učil plavat :). Kdyby radši opravili v řádu některé diskutabilní a ne scela jasné věci udělali by lépe.
sven - Profil | St 17.6.2009 12:17:37
Není co řešit. Doporučuji na začátku sezony, zapsat do povolenky k lovu uloveni např. 100ks nástražních rybek a máme pro celou nastavajíci sezonu vystaráno. Při případné kontrole stačí poukázat na zápis s dovětkem, že rybky přechovávám v rybníčku (akvariu,mrazáku apod.)
Klapoč - Profil | St 17.6.2009 11:35:21
Nástražni nezapisuji, protože už ani nepamatuji, kdy jsem si nástražky donesl. Chytnu si na místě tolik, kolik potřebuju, většinou 2 -3. Po skončeni lovu zbylé pustím a tak si nic neodnáším, tak proč je psát?
Venca888 - Profil | St 17.6.2009 11:19:32
hraji >> proč by měl být? na nástražní rybky je nějaký zakonná výjimka? Ale nakonec, proč by nemohl... míru má, zákaz nastražování sumce neni, tak co by ne... čekám na toho sedmimetrovýho, co tady o něm někdo psal... :-)
hraji - Profil | St 17.6.2009 11:17:17
Venca888 >> pokud je dvoumetrový sumec použit jako nástražní rybka, nemá nikdo námitek.
Venca888 - Profil | St 17.6.2009 10:55:09
hraji >> myslíš, že tedy neni nic proti ničemu vzít dvoumetrovýho sumce a strčit ho někomu do rybniku? :-)
hraji - Profil | St 17.6.2009 10:48:03
O zákazu přenášení rybek z revíru do revíru není ani v zákoně ani v BP ani zmínka. Nástražní rybka je ryba jako každá jiná, tedy se na ni vztahuje stejná povinnost je zapisovat jako ostatní ryby.
MrKos - Profil | St 17.6.2009 10:43:04
Venca888 >> to už je zase jiná kapitola, zadání znělo zda za nezapsané rybky lze zabavit povolenku
Hamon - Profil | St 17.6.2009 10:39:48
Venca888 >> Ano, ale ked mate podobny rybarsky poriadok ako u nas, tak hned zapisat musis hospodarsky cenne ryby, ostatne druhy ryb zapisujes po skonceni lovu. Ak lovim nastrazne rybky tam, kde chytam dravce, tak som lov este neskoncil a teda zapisat ich musim az po skonceni lovu. Teda po skonceni chytania dravcov. Nie je tam ziadna zmienka o tom, ze musim zapisovat datum, alebo cokolvek, ak menim styl lovu. Takze v tom problem nevidim.
Venca888 - Profil | St 17.6.2009 10:37:59
MrKos >> já mám dojem, že ty nesmíš nosit ryby z jednoho revíru do jinýho... takže teoreticky můžeš chytat jen na rybky chycený na místě... to nepíšu, protože bych byl takovej pedant, ale protože (pokud je tomu skutečně tak) to vysvětluje, proč řád takovou možnost neřeší...
Venca888 - Profil | St 17.6.2009 10:33:10
Chemik >> v řádu je, že musíš zapisovat přisvojený ryby... nerozlišuje nástražní ryby...
MrKos - Profil | St 17.6.2009 10:29:56
Chemik >> pokud ty rybky nachytal na místě tak je měl mít zapsané jako každý jiný ůlovek, pokud je nachytal jinde a dřív tak je měl mít zapsané jinde a dřív a pokud je koupil tak je to diskutabilní a rád bych si správný postup dokladování nechal vysvětlit u kárné komise
který to byl případ?
Chemik - Profil | St 17.6.2009 10:20:01
Další věc,kámošovi v loňském roku zabavil porybný povolenku za to,že neměl zapsány nástražní rybky.Pročetl jem celej řád,ale nikde ani zmínka o tom že by to tak muselo být.To že o tom někde mluvili nebo někdo napsal by mě nezajímalo a nenechal bych si ji vzít.Nevím proč se tedy nevydal dodateka jestli vydal by mě zajímalo proč jsem ho nedostal.
Fery - Profil | Ne 14.6.2009 20:21:43
kakr >> to máš pravdu..jsem pro takové tresty u vážných porušení RŘ..např. podměrečné ryby..přisvojení si většího počtu ryb..lov v době hájení atd..
kakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:19:44
Fery >>
Před novelou vyhlášky byly flastry opravdu hodně tvrdé. 3 roky bez RL nebyla žádná procházka růžovým sadem...
Fery - Profil | Ne 14.6.2009 20:17:03
jindraŠ >> to už je pak věcí tvrdého trestu a nedělo by se to..o tom jsem přesvědčenej..
kakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:16:14
Nils Master >>
V MRS je v BP hlubinná přívlač ošetřena následovně:
lov hlubinnou přívlačí:
je lov pomocí jedné udice, která je opatřena jednou nástrahou, jiná udice nesmí být nastražena. Hlubinnou přívlačí se rozumí tažení nástrahy za jedoucí rybářskou loďkou, v jakékoliv hloubce vody. Nástraha se může pohybovat maximálně ve vzdálenosti 20 m za jedoucí loďkou a nesmí ohrozit ostatní veřejnost. Na revírech MRS je hlubinná přívlač zakázána vyjma těch revírů, kde je v popisu rybářského revíru výslovně uvedeno "Hlubinná přívlač povolena".
jindraŠ - Profil | Ne 14.6.2009 20:14:21
Fery >> I smysluplných,bohužel
Fery - Profil | Ne 14.6.2009 20:12:56
kakr >> pokud bude spousta nesmyslných zákazů a omezení,tak se najde spousta lidí,co by to chtěli obechcat..
kakr - Profil | Ne 14.6.2009 20:09:44
mpmaik >>
Narazil jsi na známý čecháčkovský problém. Nezáleží ani tak na názvu (BP nebo RŘ), ale na pokusech jak je obechcat. MRK je podobných diskuzí plný....
mpmaik - Profil | Ne 14.6.2009 20:00:35
kakr >> To né , já nejsem rozčílený. :-)) jen jsem si představil člověka který se rozhodne že se dá do našeho spolku a udělá si kurz, poplatí vše co je potřeba ,vyzvedne povolenku a RŘ a poctivě si ho přečte a že se podle něj bude řídit . a pak se dostane na MRK a čirou náhodou si přečte tuto diskuzi !!! Dokážeš si představit jeho rozčarování když zjistí že to co teď pracně nastudoval vlastně v zákoně není , že se v RŘ píše že se to má dělat takhle a tady se dozví že se to má dělat jinak atd. atd. atd ??? Já myslím že nějaké slovíčkaření tady není na místě a jednoduše se držet toho co tam je psáno - a pokud je něco zakázáno či povoleno tak to tak brát a nesnažit se nějakým způsobem stím vychcat. Lepší by byla diskuze o tom jak by si mněl každý po sobě uklidit aby u těch našich vod nebyl takovej hroznej bordel jakej se tam běžně oběvuje viz foto.... protože takovéhle dohadování právě přispívá spíše k mistifikaci a zbytečným hádkám což rybařině rozhodně nepřeje.....
kakr - Profil | Ne 14.6.2009 18:48:48
mpmaik >>
Nebuď rozčilený, škodí to zdraví. Jde jen o slovíčko, už se to zde probíralo mnohokrát. Když budeš číst pozorně, tak si přečteš, že RŘ je přehled nejdůležitějších ustanovení zákona atd....
a bližší podmínky výkonu rybářského práva.
A vo tom to je. Pořád se tady mele RŘ a to je jen folklórní název užívaný ČRS pro BP:
BP už zákon zná.
Propleskávat papulu RS nedoporučuji, mohl by jsi na to šeredně doplatit.
Když koukneš do povolenky, tak v oddíle III máš napsáno:
Nedílnou součástí povolenky k lovu ryb jsou bližší podmínky výkonu rybářského práva dle § 13 odst.9 zákona č. 99/2004 Sb., stanovené uživatelem rybářského revíru, které jsou uvedeny v Rybářském řádu a soupisu revírů.
Již zadání samotné otázky je zmatečné.
Kapišto??
mpmaik - Profil | Ne 14.6.2009 18:12:23
kakr >> Nejde o to jestli tam je či není ale ber to že jsem řadový rybář a při vydávání povolenky dostanu RŘ ale ne sbírku zákonů a podle toho RŘ se řídím , ať už se jedná o mírách čí co kde mohu a nemohu atd. a jako občan předpokládám že pokud nějaká větší organizace( čim ČRS ROZHODNĚ JE ) vydá nějaký řád že má oporu v zákoně a ne že je to jen bezcenný a nic neříkající cár papíru. Protože jak to tady pročítám tak jste mně přesvědčily že RS mně buzeruje vlastně protiprávně a klidně ji mohu žalovat protože to co dělá tak vlastně na to nemá právo a pokud jejim členům jednoduše proplesknu papulu když zas začne opruzovat tak spáchám jen přestupek . Nebo ty máš jiný názor po přečtení vašich příspěvků ???? :-))))))))
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
GScarp.cz
