Uz jste byli potrestani / napomenuti za bivakovani / stanovani pri rybareni?

NŠiban - Profil | So 29.7.2017 19:47:10

Byl jsem rybářskou stráží napomenut za spaní pod širým nebem, protože je na daném revíru zakázané bivakování. A já si pod pojmem bivakování představoval postavený bivak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncagy - Profil | Po 22.8.2011 14:35:01

http://ioutdoor.cz/zajimavosti/bivakovani-povoleno/​

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšmudla - Profil | Pá 22.4.2011 9:40:00

Tož buď se jasně řekne a napíše co je povolený a bude po debatách. Mě se u vody nelíbí banda co tam kempujou dělají čurbes a vyloženě vyženou ostatní rybáře 100metrů v okruhu. Když jsem se ptal porybného tak ten řekl že mu do toho nic není že je to záležitost Povodí, že ať ti si v tom udělají pořádek ... myslím tím stanování a táboření na Hartě.
Všeobecně bych byl pro kdyby se lidi chovali trošku slušně a bivak si postavili večer, přespali a ráno to sbalili .... když vidím na 300metrů kde jsou kempaři tak už je jen krůček k tomu zvednout telefon a zavolat na ně bengoše ať jim zatopijou.
Táboření u vody se rozmáhá jako mor takže čím pozdějc se s tím začne něco opravdu dělat ...dát jasný pravidla do BP určit místa kde se tábořit může a všude jinde spát pod širákem , když už lidi o to zálesákování(pobyt v přírodě) s troškou nepohodlí stojí.

Je opravdu škoda že RS nedává za bivaky stany a bordel kolem napomenutí nebo povinost když chceš stanovat tak uklidíš okruh 50metrů kolem dokola od všeho bordela. To by pak u vody bylo čisťoučko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Pá 22.4.2011 9:23:29

1kolda1 - >> Jednou mně jeden člen RS napomenul,začal se se mnou hádat a tak jsem mu to vysvětlil,on mi ještě zamával,druhej den pak před hospodou s bivakem postával a chlastal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWildes - Profil | Pá 22.4.2011 9:02:04

Lidičky, kamarádi ... náhodou jsem zabrousil do téhle a podobných diskuzí ... a vyvztaly mi vrásky na čele .. jeden říká tak a druhý jinak ... JAK JE TO TEDY S BIVAKOVÁNíM ?
Je výkladem zákona rozlišeno stanování a bivakování? Samozřejmě chápu, že nesmím v CHKO nebo NP či rezervaci, že nesmím na soukromém pozemku ... ale jak je to v místech kde neplatí omezení z titulu zvýšené ochrany životního prostředí ??? ..... A CO RS ? Podle řádu nesmím rozdělávat oheň a budovat pevné přístřešky ... řeší tedy RS bivaky ?
Hodně známých tvrdí, že nesmí se stanovat (kvůli pevné podlážce) ale bivvy je OK (pokud to teda není v nějaké té chráněné oblasti.
A jak si mám vykládat přeškrtnutý stan na rezavé ceduli ? Platí takový zákaz i pro bivaky ?
Děkuju za odpověď ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHuli - Profil | Ne 13.3.2011 10:09:29

ono to nebylo jednou... dostal jsem pokut několik, ale bohužel díky nepřístupnému místu jsem měl třeba ten "deštník" o kus nad sebou. Po domluvě s policistou mi vždy sdělil, že jde, nebo jede na udání. Jinak, že sami od sebe toto netrestají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Ne 13.3.2011 10:00:41

Huli >> Jestli jsi to měl nad sebou tak bych jim nic nedal ale jestli jsi to měl jinde tak jsi stanoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHuli - Profil | Ne 13.3.2011 9:56:28

Na Orlíku jsem byl pokutován... Za brolíčkio bez podlahy.... 500Kč

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Ne 13.3.2011 9:50:51

Moji dva známí měli na Lipně nataženou plachtu u auta a přišli na ně s CHKO udělali pár fotek a řekli že za tohle je pokuta 100000 Kč jestli se neseberou a okamžitě to nezbalej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPellon - Profil | Ne 13.3.2011 9:49:23

1kolda1 - >> Postavil jsem stan, prijela policie, vyfotila, zapsala, podepsal jsem, odjeli, pul roku a složenka s oznámením, zaplatil jsem 600 vočí, moje blbost patří mi to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Ne 13.3.2011 9:42:28

ruzmich >> Někde jsem četl že přístřešek slouží k ochreně před nepřízní počasí při samotném lovu pokud ho máš ale metr od sebe je to stanování.Pokud tedy budeš chytat ze stanu tak by to nemělo být bráno jako stanování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nruzmich - Profil | Ne 13.3.2011 8:15:00

pajinek >> no a co teda deštník s bočnicema? kam ten se počítá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajinek - Profil | So 12.3.2011 23:47:58

Jinak ja pristresek u vody pouzivam a zatim sem pokutovan ani vyzvan k jeho odstraneni nebyl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajinek - Profil | So 12.3.2011 23:28:14

pristresek je vymysl nas rybaru a hlavne prodejcu. Je zakaz stanovani, co je stan ? Pristresek s podlahou a v ruznych barvach. A co je pristresek ? To same, spevnou podlahou, s odnimatelnou podlahou nebo bez a hlavne v zelene barve.Proto ze se da podlaha odejmout nebo ji nema vubec, tak to prodejci zacali prodavat jako pristresky, ktere udajne zakazany nejsou. Tak se to i lip prodavalo. Ale nas zakon nerozdeluje pristresek -- stan, bivakovani stanovani, tak ze stanujes ( kempujes ). RS nema pravo te nijak trestat,ale muze te slusne vyzvat k odstraneni a nebo privolat PČR a ta to muze resit domluvou (s tim ze okamzite pristresek zrusis) nebo to vzit jako prestupek kde je financni postih az do 5000 kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | So 12.3.2011 23:13:05

Stanovat se může všude pokud to neni zakázáno zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny bez ohledu na tom kdo je vlastníkem pozemku a v katastrech obcí které to vyhláškou přímo zakazují.Vyhlášky obcí se mohou lišit a každá může táboření jinak definovat.Po tom jsou to lesy,rezervace,různá ochraná pásma

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nruzmich - Profil | So 12.3.2011 22:31:15

pokud je zakázáno "bivakování nebo stanování" jak je to s deštníkem s bočnicema popř brolly bez podlážky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

ND.O.K. - Profil | St 3.6.2009 17:39:22

Já zatím vše v poho, jen nám jednou, respektive kolegovy vyhrožovali za to, že je zabrozen ve vodě. Ale co se dá dělat:-D někteří porybní jsou nepochopivý lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarp.david - Profil | St 3.6.2009 17:35:25

b.gun >> apřesně to co jsi popsal v té spodní části jsem těm blbcům minulý rok nedokázal vysvětlit, spolu s tím že prý je vidět že sebou mám vybavení na delší pobyt což se prý bere jako stanování. Měl jsem lehátko, bombu atd. ale co kdo může vědět, třeba si to sebou nosím i když jdu na ryby na hodinu, hold mám třeba rád pohodlí a teplé jídlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarp.david - Profil | St 3.6.2009 17:32:26

Minulý rok mě vychytali na Dyji u Ladné, je tam nějaká rezervace nebo co....postavil jsem bivak, druhý ráno už v 7:00 policajt, ochránce přírody a nějakej kravaťák z uřádu životního prostředí bylo to myslím že za 1000Kč ....že je všude bordel jak v tanku, všude samá pet lahev, sáčky atd. to je nezajímá ale hlavně že je zajímá nějakej bivak....je to jedna velká banda debilů co by zasloužila přes držku, aby začali dělat to co mají a né jen buzerovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 3.6.2009 17:15:01

Malda512 >> Ten žlutý flek není žádná uhnilá vegetace, ale prostý přírodní proces - fotosyntéza. Při ní - zjednodušeně - chlorofyl (zelené barvivo) absorbuje energii z modrého a červeného spektra světelného záření (odtud pochází zelená barva rostlin) a iniciuje syntézu sacharidů. Zakrytím podlážkou stanu tak dochází vlastně pouze k tomu, že v důsledku nedostatku světelného záření tento proces neprobíhá a rostliny žloutnou. Tento proces nemusí být nezvratný a po odkrytí vcelku záhy rostliny regenerují a vrací se do původního stavu.
Oproti tomu bez použití podlážky dochází k vydření vegetace, poškození tak bývá závažnější a následná regenerace obtížnější a delší.

Co se týká tebou zmiňovaného zákazu pobytu v dané lokalitě mimo stanovenou dobu lovu uvedeného v rybářských předpisech - s takovýmto usnesením jsem se v rybářských předpisech ještě nesetkal, nicméně by mne zajímala vymahatelnost takovéhoto usnesení v praxi. Mimo stanovenou dobu lovu totiž nevykonávám lov, tudíž nejsem rybář a rybářské předpisy se na mne v tomto ohledu nevztahují - nemohou mi jako občanu nařizovat, zda se mohu nacházet v určitou dobu na určitém místě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 3.6.2009 12:53:36

b.gun >> Sory ale musím tě zklamat protože většinou je v RŔ Zákaz pobívání v dané lokalitě mimo stanovenou dobu lovu. Je to všechno na hlavu postavené. A co se týče té podlážky tak tam jde o to že i když tu vegetaci pošlapeš nebo udusáš tak po odchodu se ještě zvetí, kdežto pokud tam budeš s podlážkou tak ta vegetace uhnije a zůstane žlutý flek. Ale nejhorší na tom všem je že nikde není přesný víklad nebo egule co je a co už není stanování. Nikdo se tě v tomto případě nezastane. Jen se můžeš modlit aby to skončilo domluvou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | St 3.6.2009 12:45:49

b.gun >> aha no vidíš ... dík za info ... no ale stejně nevím jak to teda je. Jedná se o revír Poděbrady, který leží v CHKO Lit. pom. a slyšel jsem, že rybáři nesmí zůstat přes noc na břehu tohoto revíru a také, že už za to byly i postihy, když na ně jednou v noci přijela policie s ochranářema. Říkám, nevím jak to je, ani jsem nezkoumal, jestli je to v nějaké místní vyhlášce nebo v čem. Jen jsem psal co mi bylo řečeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 3.6.2009 0:13:21

Luke21 >> Bez přístřešku můžeš noc na břehu revíru v CHKO v klidu strávit, neboť MŽP spaní tzv. pod širákem za táboření nepovažuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 3.6.2009 0:10:43

Malda512 >> Ironií podobných nařízení je, že při použití stanu s podlážkou je pravděpodobnost poškození vegetace ve výsledku nižší, než při použití stanu bez podlážky ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCormac - Profil | Út 2.6.2009 23:37:09

Když to tak pročítám, nedivím se, že jsou lidi stále víc agresivní (aspoň se to píše), kdyť hádat se o podlážku a pododný nesmysli, to bych pomalu zabil...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncipa - Profil | So 30.5.2009 20:45:36

Malda512 >> jj taky jsem je hned musel naházet spět na hráz před ním a bylo to ok,dnes už to řeším jinak,ale když vidím že se žene bouřka tak si je tam dám pro jistotu na chvilku

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | So 30.5.2009 18:39:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vase zprava

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | So 30.5.2009 18:29:06

Takhl bivakuji já. Je to ten bivak v pravo. A v levo má kámoš vak na hady

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | So 30.5.2009 18:25:17

cipa >> Tak to bud rád že tě jen napomenuli. Minulí rok vzali borcům vedle mně papíry za rozebírání hráze. Dali si tam je 3kameně.A idiot z povodí jel z terénákem a pokud ty kameně neuklidí tak s něma zamete. Jak řekl tak udělal. Zařadil tam 1 a projel jim přes půlku bivaku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejF - Profil | So 30.5.2009 18:23:26

Malda512 >> takovouhle vyhlášku my na obci nemáme ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | So 30.5.2009 18:21:30

DejF >> Tak si přečti vyhlášku místní upravy na obci.Za stanovaní se považuje přístřešek který je z větší části přikurtován k zemy za pomocí (kolíků) a Má PEVNOU podflážku. Ćímž dochází k poškozování místní vegetace. Ale u bivaku je odnímatelná podlážka a bivak stojí i bez kolíkování. Přičemž u stanu je takměř nutnost natahnout kolíky. Apoužití stanu bez podlážky je považované za pevný přístřešek. Tot vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncipa - Profil | So 30.5.2009 18:21:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

já zatím jen na D5 od hrázného že rozebírám hráz na ukotvení bivaku,naštěstí jen slovní domluva nic víc:-))))ale pro jistotu to už tak nedělám?klády jim nevadí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejF - Profil | So 30.5.2009 18:13:50

Malda512 >> jak jsi přišel na ten rozdíl mezi stanováním a bivakováním? ... Upřesňuje to nějaká vyhláška, zákon či něco podobnýho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | So 30.5.2009 18:12:02

Není zač. At se ti daří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | So 30.5.2009 10:27:58

Malda512 >> Děkuju za příspěvek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | Čt 28.5.2009 16:34:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

To je docela ožehavé téma. Na jižní moravě mají jak povodí tak RS furt nějaké připomínky. Vždy to skončí tím že si máme přemístit bivak pod hráz.. Vždy to dopadne stejně nic se neděje. Ale věčně s nima řešíme problém mezi stanováním a bivakováním. Stále marně. Ale největší problém je pokud jde o CHKO tak tam už jde i o pokuty. Ale všeobecně pokud se chystáš bivakovat někde na břehu vody tak si dávej pozor na tzto věci. 1,Pokud budeš bivkovat kousek od vody tak to může po půlnoci být bráno jako vyhrazování místa. 2,V CHKO to je jasný to píše Luke21.) 3, Pokud nebudeš mít stan zakolíkovanej a bude mít odnímatelnou podlážku tak ti může jen málokterá RS dát nějaký zápis. A poslední rada je že se to nesmí potýkat z obecnou vyhláškou kterou má dana Vesnice nebo město vypracovanou. Někde se může stát že ti nakážou abys bivak složil protože tam kempuješ a není to místo k tomu určené. A platí take zakaz rozdělávání ohně a je bráno i malí vařič.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Út 26.5.2009 9:46:20

Petrson >> To jo a opět tu bude platit na koho narazíš, jestli na někoho kdo pro to bude mít pochopení nebo na .... Ale, už jsem to tu psal, na břehu revíru, který leží v CHKO (to ale platí v celé CHKO) nesmíš zůstat přes noc ani bez přístřešku, už jen to, že tam zůstáváš přes noc, je považováno za táboření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 25.5.2009 19:47:54

Luke21 >> Luke21, SwingrUL >> věc má dvě roviny.
Jednak statut CHKO trochu mění situaci, protože táboření obecně zakázáno není, ale v CHKO ano. Platí tedy stav stejný, jako kdyby táboření bylo v BP zakázáno. I když RS jej nemůže vymáhat, jeho postup je pochopitelný.
Další věc je to, zda prosté postavení rybářského deštníku - přístřešku (samozřejme mi je jasné, že jde o biwi-deštník na noze) se musí hned příkře hodnotit jako táboření. Z definice sice nevybočuje - ta je hodně precizní, nicméně z lidského a rozumového hlediska se dá brát i stejně, jako použití obyčejného deštníku. Rozdíl je jen v ukotvení, tak jestli tolik škodí přírodě ta dírka v zemi....?
Samotné delší využití stanoviště na břehu k lovu, tedy i jakémusi dočasnému pobytu s průvodními jevy táboření, přece zákaz neřeší. Rybář zůstane na místě a užívá je stejně, i když deštník nemůže rozdělat. Tedy by stačil rozumný pohled na situaci, která by se dala zákonně změkčit, ovšem je nepředstavitelné, že by jen kvůli definici ryb. deštníku u nás měnil někdo legislativu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namg-65 - Profil | Po 25.5.2009 15:06:11

certbert >> no to jsme měli sto chutí udělat, ale dopadlo by to tak, že by ten blbec zavolal bud policajty nebo pana pronajimatele pozemku a došlo by zase na hádky a to se nám teda nechtělo, mi si jedem na ryby odpočinout a chytit nějakou krásnou rybku a né se pořád dokola dohadovat, tam šlo stejně jen o to, že jsme nebyli místní, na celé védě jsme byli jen my a s panem porybným se tam dobelhal nějakej důchodce, kterej nás viděl jak jsme tam na večer dojeli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Po 25.5.2009 9:58:33

Petrson >> rybářská stráž v tomto případě nic vymáhat nemůže, to je jasný, jen tě může upozornit, co může, tak zavolat PČR. Myslel jsem deštník o větších průměrech, ne obyčejnej deštník co držíš v ruce. A v tomto případě nejde o to, jak to má ošetřený svaz, ale o to, že revír je součástí CHKO, kde je pouhé zapíchnutí deštníku hodnoceno jako táboření a to je v CHKO zakázáno (samozřejmě můžou být někde vyjímky). Já i SwingrUl jsme měli na mysli revír v CHKO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSwingrUl - Profil | Po 25.5.2009 7:11:13

Petrson >> Luke21 taky tvrdí, že tam nesmíš mít deštník. Tak nevím. To by se člověk místo chytání musel pořád hrabat jen v papírech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 25.5.2009 1:42:22

SwingrUl >> v další podobné situaci bych radil slušný dotaz, ať ti to porybný to ustanovení vyhledá v BP a ochotně bych mu je hned vrazil do rukou. To je jediné právo, které u vody může vymáhat. Pokud má svaz používání deštníků ošetřeno v BP zákazem bivakování nebo táboření, je to sice stále na zásadovou polemiku, ale pořád ještě je tu pádný argument - co je v BP psáno, je prostě dáno...:)) V opačném případě RS porušil pravomoce, když vyhodnotil použití deštníku jako táboření, dle zákona na ochranu přírody a krajiny. Není způsobilý ani tento zákon vymáhat, tím méně posuzovat, jestli je pouhý deštník už překročením definice táboření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Po 25.5.2009 1:38:32

1kolda1 >> ono potom je to šlapat po nich jinak mobil máš tak PČR má pomáhat-:o)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Ne 24.5.2009 23:59:00

SwingrUl >> jo no bohužel je to tak ... ani deštník nesmí být ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSwingrUl - Profil | Ne 24.5.2009 23:40:34

V Litoměřicích na pravém břehu je CHKO, ale asi 40m od vody vede železniční trať s nákladní dopravou. Mezi tratí a řekou vede ještě ciklostezka. Takže vlaky se tam prohání každých 20 minut i v noci. Přes den nám za zadkem jezdí ciklisti. A ještě na nás vlétli měšťáci kvůli autu. Naštěstí se s nima dalo mluvit. Druhý den přišel porybný a řekl nám, že musíme složit deštníky. Prý v CHKO je deštník zakázaný.
Fakt je to normální buzerace. Já jedu na ryby 15 km akdyž se dostanu k vodě, tak tam nechám auto a ještě dva km potáhnu vercajk na zádech. Sednu si k vodě, zmoknu, protože deštník je nepřípustnou ekologickou zátěží. Když si to zatáhnu na sumce, tak mi to v půl jedenácté večer přejede výletní loď plná nalitých němců. A aby to nebylo málo, tak mi zahouká rychlík za prde...... . Hlavně že sedím v CHKO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Ne 24.5.2009 23:23:07

1kolda1 >> jj to určitě ... zatím jsem měl štěstí na zrovna ty lepší :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Ne 24.5.2009 23:21:59

jo a taky tu máme několik revírů v chko ... tam je to problém, tam člověk né že nesmí mít ani přístřešek, ale nesmí tam zůstat ani např. sedět na zemi přes noc ... moc se to ale nedodržuje, proto tam nedávno policie s ochranářema udělali zátah ... docela by mě zajímalo kolik jich pochytali ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | Ne 24.5.2009 23:19:33

Luke21 >> říkám.. de o lidi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuke21 - Profil | Ne 24.5.2009 23:03:39

říct mi něco (pokutovat) může jen policie nebo ochranáři ... ale ještě jsem nikdy neměl žádnej problém a to se na mě dokonce přišli podívat policajti (ale šli jen kolem a řešili vykradený auta, ale stejně se za mnou zastavili) a ani jim nevadilo že jsem zrovna měl i zaplou podlážku a porybnej mi taky nic neřekl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | Ne 24.5.2009 22:56:26

certbert >> nj, jenže sou svině, co ti to pak ještě pěkně zavařej přes známý:( lepší je se jim vyhejbat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Ne 24.5.2009 21:18:14

amg-65 >> pana porybnýho bych poslal do pr...... a zeptal bych se ho jestli ví co je zneužití pravomoce veřejnýho činitele

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | Ne 24.5.2009 21:12:38

amg-65 >> jak říkáš.. de o to koho potkáš to samý s policajtama.. jedeš po měste 54km/h a jeden tě sflastruje a druhej tě nechá protože ví, že je blbost aby si celou dobu koukal na tachometr a držel 50tku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namg-65 - Profil | Ne 24.5.2009 21:07:15

1kolda1 >> Bohužel jsme bivakovali nedávno u vody a dolítl tam porybnej, prej ať se zbalíme, že to je louka, kterou si seče nějakej Lojza"podle katastru nemovitostí Majetek státu", a že tam nemůžeme bivakovat"vím, že na to ze zákona nemá vůbec právo", tak říkáme a kde máte zákaz táboření? a on no ten se připravuje bude tam od léta, tak říkáme no jo ale teď tu není. Tak zase řekl že máme stan, tak mu říkáme, že to není stan ale bivak bez podlahy tudíž přístřešek proti povětrnostním vlivům a on nám řekl, že tam máme lehátka a že tam nemůžeme spát. Tak jsme konstatovali že to asi nemá cenu se hádat z blbcem a radši jsme přejeli na moravu a byl klid, kontrola od profi RS a všechno super.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | Ne 24.5.2009 19:11:52

amg-65 >> no nevím pokud to není orná půda ale například nějaká louka nebo něčí neoplocený pozemek tak by to na katastru mělo být

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namg-65 - Profil | Ne 24.5.2009 14:42:53

1kolda1 >> to mi je jasný, to jsem dal na přirovnání, ale pokud to není orná půda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaras - Profil | So 23.5.2009 22:32:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

RS -nic, policie-nic, kolemjdouci - ze pry mam ty veci vsude rotahane, os. rybari-nic m. pozemku ti furt pyskujou kdybych pres ten pozemek nesel tak se nedostanu k vode ale to uz bylo davnopokuta zadna

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1kolda1 - Profil | So 23.5.2009 22:12:32

amg-65 >> pokud je to orna puda tak to bude asi nejblizsi ZD

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namg-65 - Profil | Čt 21.5.2009 20:38:46

tak bych měl ještě jeden dotaz, jak tu píšete se zeptat majitele pozemku na povolení, ale kde zjistit koho, podle katastru nemovitostí jsem si třeba našel majitele a tím je stát:

Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí
Určení výměry: Graficky nebo v digitalizované mapě
Druh pozemku: orná půda

Způsob ochrany nemovitostiNázev:
zemědělský půdní fond
no jo, ale jak mám čuchat kdo to má pronajaté? to mám psát na ministerstvo aby mi dali jméno pronajímatele?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | Po 27.4.2009 20:41:49

malamut >> Místní znalost je pro přespolní pseudo policajty opravdu zábavnou vložkou která dojímá hlavně cizince kteří žádající radu nenachází pochopení u některých strážců zákona.Ale super vložkou je před několika roky vydaná brožůra ve čtyřech jazycích kde byly přeloženy veškeré přestupky a při provádění kontrol tihle strážnící předkládali znění zákona v této brožůře a poté lámavě požadovali represi ve formně blokové pokuty. Prostě zbor jak má být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Po 27.4.2009 17:39:07

jarda 2004 >> no jo, v Praze je to vůbec zajímavý pokud k městskejm četníkům vezmou kdejakou hroudu. Já myslel, že městskej policajt má sloužit v místě bydliště kde ho všichni znaj, má respekt a chodí pěšky. Zdá se že je něco jinak a podle toho to vypadá.Co se týká jejich arogance, stačí být arogantnější než oni a to je jedna z mých lepších disciplín :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin... - Profil | Po 27.4.2009 9:12:01

Káceč >> ono by to právě chtělo mít mnohem větší autoritu protože to co občas vidím na Slezské Hartě, co se tam dějou za prasečiny (bohužel tam nemám zatím pravomoc) a policie na to nemá čas nebo je to vůbec nezajímá (osobně jsem volal) tak se to bude dít pořád a pořád...někteří rybáři co porušují pravidla patří mezi ty neúmyslné (třebas zaspí a chytá i přes povolenou dobu, nebo si splete datum atd) pak mezi ty úmyslné ale dobré (třebas nonstop když ryby pouští) a pak většinou k prasečinám (vzít si kapříka sotva 40 cm, brát amury okolo 40 cm a považovat je za jelce, tahání ryb z vody po břehu bez použití podběráku, aby si ho nezamazal, nošení ryb do auta a nezapisování je, ožrat se a večer dělat strašný bordel a obtěžovat i ostatní rybáře atd) mohl bych donekonečna....tady na svém místě působnosti se to snažím všechno řešit domluvou (zatím jsem se setkal pouze s neúmyslnými přestupky) ale vím, že se tady pytlačí a to ve velkém...já jsem tady spíš pro to, abych rybáře upozornil co dělá špatně a tak...žádná buzerace a tak by to mělo dělat více RS a hlavně by měla být větší autoita před ostatníma a taky větší postih u těch, co dělají problémy a občas slovně nebo i fyzicky napadnou RS (znám takové případy) ale plkáním tady toho moc nezlepšíme....chce to prostě udělat tam kde to bude mít význam...taky bych udělal i nějakou odměnu za RS aby to natáhlo více lidí (hlavně těch mladých), protože tady u nás v okrese se jich za 5 let cca 20 odhlásilo a jeden přihlásil (to jsme byl já) toť zatím z mé strany vše

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | Po 27.4.2009 8:32:06

malamut >> Zřejmě jediná věc jak říkáš kdy dojde ke schodě. Mám podobnou skušenost kdy dvojice pošťáků si zasedla na moje auta a odtahování a boty nejsou nic nestandartního a jejich arogance nezná mezí. Poměrně dlouho jsem strávil ve státních službách a potkal jsem mnoho masérů a akčních hrdinů ale to co se teť dostává k pošťákům je tragédie. Světová krize žene do řad příslušníků opravdu dokonalé kousky kteří nikdy nepřekročili hranice okresu a jak příjdou do Prahy z kanonem u pasu tak jim patří celej svět a arogantní chování se stává rutinou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNorthwolf - Profil | Po 27.4.2009 2:47:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

...kdyz to tu tak procitam, tak mam cim dal vetsi radost z toho ze jsem se z Ceska jiz odstehoval a podobne kktiny resit nemusim. Nejak nerozumim duvodum vzniku techto ( idiotskych ) omezeni, komu asi prospeje zakaz stanovani, nebo saskarny v podobe dohadu o podlahu, kam tohle speje ?
Pred nejakym casem se mi jeste v CZ dostal do ruky nejaky Kajman, nebo Rybarstvi, nebo co to bylo, kde se resilo tema mozneho vzniku zakazu pozivani alkoholu na rybach, hlavnim argumentem pro zakaz byl mozny bordel na brehu, fakt jsem zvedavej kdy nejaka chytra hlava vymysli a uzakoni zakaz vstupu na breh zejmena z duvodu ze by tam dotycny mohl delat bordel, nebo porusit zakaz stanovani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 27.4.2009 1:54:54

b.gun >> to je přínosné. Vrtalo mi právě hlavou, jestli se ta formulace níž v BP, že "táboření znamená nocovat", už nerozchází se zákonem. To zní spíš jako vytržené z nevolnického středověkého práva, než legislativa 21. stol. :)) - je opravdu dnes možné někomu jen tak zakázat na veřejné (st.) půdě "nocovat"?? Odpověď je podle všeho v pasáži níž - vidím ji tak, že tyto BP překračují svými zákazy definice zákona, tudíž by de juiri neměly platit.
Chtěl bych se zeptat, kdo by v takovém případě musel rozhodnout o protiprávnosti BP - Ústavní soud? A jestli nevíš, z jakého zákona je úryvek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Po 27.4.2009 1:43:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jinak jsem ještě dohledal příspěvky, které jsem na MRK už kdysi vkládal - šlo o jakýsi základní souhrn a přehled pravidel, které nějakým způsobem řeší problematiku táboření:
_ _ _ _ _

Takže nějaké informace z dostupných zdrojů:
Vycházíme z toho, že co není zákonem a jinými předpisy zakázáno, je povoleno. Tudíž i táboření je povoleno na celém území ČR - s výjimkou míst, na kterých to nějaký předpis zakazuje.
Tábořením se rozumí pobyt v přírodě spojený se stavěním přístřešků, s přenocováním, přípravou stravy, vykonáváním hygieny, likvidací odpadků atd. Za přístřešek se považuje technické zařízení, které chrání před povětrnostními vlivy - pro potřeby táboření je to stan, stan bez podlážky, celta apod. (tj. i bivak, deštník + bočnice atd.). Naproti tomu přespání „pod širákem“ se za táboření nepovažuje (výklad MŽP k pojmu táboření).
A teď k příkladům, kdy je táboření zakázáno:
→ zákon o ochraně přírody a krajiny - tábořit a rozdělávat ohně nelze mimo místa k tomu vyhražená na celém území národních parků, chráněných krajinných oblastí a národních přírodních rezervací; v ostatních zvláště chráněných územích (přírodní rezervace, národní přírodní památky, přírodní památky …) táboření zakázáno není, ale zřizovacím aktem daného území mohou být stanoveny bližší ochranné podmínky, které je třeba respektovat - může být stanoveno, že se pro určité vymezené činnosti vyžaduje souhlas orgánu ochrany přírody (takovouto činností může být i táboření);
→ zákon o lesích - v lese je obecně zakázáno táboření mimo vyhrazená místa; dále je zakázáno mimo vyhrazená místa kouřit a rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně, stejně tak je zakázáno rozdělávat a udržovat otevřený oheň také do vzdálenosti 50 m od okraje lesa;
→ tábořit lze pouze na místech, na která lze i vstupovat - nelze tábořit na zastavěných a stavebních pozemcích, ve dvorech, v zahradách, sadech, vinicích, chmelnicích a na pozemcích určených k faremním chovům zvířat;
→ na orné půdě, loukách a pastvinách lze tábořit pouze v době, kdy nejsou intenzívně využívány - táboření je zakázáno při pastvě dobytka a v době, kdy by mohlo dojít k poškození porostů a půdy;
→ tábořit nelze na pozemcích, které jsou ve vlastnictví fyzických osob - k táboření je nutný jejich souhlas;
→ táboření může být omezeno/zakázáno prostřednictvím obecní vyhlášky;
→ zákaz táboření může být uveden i v Bližších podmínkách;
→ mimo vyhrazená místa nelze tábořit v ochranných pásmech (ochranné pásmo vodního zdroje, ochranné pásmo chráněných území, ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů atd.)
→ táboření mohou omezovat také provozní řády objektů apod.
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí, táboření by nemělo způsobit vlastníku nebo nájemci pozemku škodu.

Shrnutí:

Než někde rozbijeme tábor, je nutné:
→ zjistit si, kde se daný pozemek nachází (zvlášť chráněné území, les, intenzívně využívaná zemědělská půda, ochranné pásmo atd.);
→ zjistit si majitele pozemku;
→ zjistit si, zda nezakazuje táboření obecní vyhláška;
→ získat souhlas vlastníka u pozemku vlastněného fyzickou osobou;
→ důkladně prostudovat místní Bližší podmínky.

Důležité je chovat se ve všech případech slušně a tak, aby vlastníku pozemku nevznikla škoda - v případě jejího vzniku se domluvit na náhradě.

Vyjma případu, kdy je táboření zakázáno Bližšími podmínkami, není RS oprávněna rybáře za táboření postihovat. To přísluší obecní policii, PČR, orgánu ochrany přírody, lesní stráži …

Předpisy nečiní rozdíly mezi jednotlivými druhy přístřešků (s podlážkou/bez podlážky), pokud je používání některého typu tolerováno, či upředňostnováno na úkor jiného, jedná se de facto o překročení pravomoci veřejného činitele.

Svým chováním - úklid místa, nepohazování odpadků apod., neničení porostu atd. - si můžeme vysloužit určitou míru shovívavosti ze strany kontrolního orgánu, nicméně nelze to brát jako automatickou věc - "chovám se slušně, tak ať mne nebuzeruje". Ostatně, je třeba si uvědomit, že případnou shovívavostí kontrolní orgán ve skutečnosti porušuje své povinnosti - v případě veřejných činitelů se dokonce dopouští trestného činu - tudíž by sám sebe vystavil možnosti postihu.
_ _ _ _ _

PS: Nedohledával jsem teď narychlo, zda nedošlo k nějakým změnám ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Po 27.4.2009 0:54:23

certbert >> Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech severočeského územního svazu (ČRS SÚS Ústí nad Labem) - "Na území chráněných krajinných oblastí, přírodních rezervací a přírodních památek ... je zakázáno tábořit, rozdělávat ohně a zneškodňovat odpady mimo místa k tomu vyhrazená. Tábořit znamená nocovat, připravovat stravu, vykonávat osobní hygienu, stavět stan apod." Jako doplněk k tomuto ustanovení je uveden i kompletní seznam revírů, které se nacházejí buď úplně, nebo částečně na území chráněné krajinné oblasti.
Dále pak BP obsahují větu o tom, že "Doplňky k popisům revírů, které jsou v soupisu uvedeny, jsou nedílnou součástí bližších podmínek výkonu rybářského práva." A zmiňovaným doplňkem na některých revírech je právě to, že tam nelze stanovat apod.

Takže pokud bys tábořil na některém z revírů, které "splňují" výše uvedená kritéria, tak je RS oprávněna zasáhnout, neboť tato kritéria jsou součástí BP a BP jsou v kompetenci RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkranex - Profil | Po 27.4.2009 0:03:45

otik1 >> kua ze hej,jasne to bola ta akcia co palo trubela padol do toho ohna a ohoral jak nikki lauda...prisambohu stare dobre casy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Notik1 - Profil | Ne 26.4.2009 23:55:44

kranex >> ten tvoj,, román" mi je povedomi,nebol som tam nahodov aj ja?bol to kravin pred Madarasom,alebo za plotom Madarasu a tak sa mi zda ze tam bol dievcensky tabor z juznej strany(madarky) a po par flaskach a ZORACH,,viem odkial boli,,xixixixxi,dievcata vyspevolali ,,nem-nem,nemnem-nemnem,az do rana...krasne casy,,,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Ne 26.4.2009 23:43:37

wena >> Já bych mu nezaplatil.První sankce je upozornění,druhá je že ti domluví a až pak následuje pokuta.Panáčkové si to moc zjednodušujou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkranex - Profil | Ne 26.4.2009 23:40:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

raz, ale to bolo fakt davno[1993?] sme splavovali maly dunaj, po dvoch dnoch sme sa doplavili do nam neznamych miest, vecer jak sme sa mali utaborit sme si z clnov vyhliadali miesto, aa toto neni dobre podme dalej, aaa ani toto neni dobre, strmy breh, blizko cesta, srsne, a taky sme boli preberavi az dosiel usek zo zarastenymi brehmi jak dzungla a na vode nas zastihla noc, uplne zufali v tme ked nevidis na krok sme sa vylozili na prvom mieste kde nebol rakos alebo kriky..narychlo sme postavili 3 stany za asistencie mraku komarov sme nahodili nejake laminatky do vody....v svetle cerstvo rozdelaneho ohnika som zbadal ze taborime na povrchu marsu zjazveneho tisickami kraterov po meteoritoch v atmosfere amoniaku , oxidov dusika a metanu, na ksichte som mal pastetovitu hmotu zlozenu s krvi, potu, repelentu po zaruke a hmyzu , otocil som sa na mne ako mestiakovi neznami zvuk a zbadal som tabule s preskrtnutym trojuholnikom a napisom zakaz stanovania, zvuk sa ozval znova a zretelnejsie...kravy, do boha..sme v kravskom vybehu do riti..s tmy sa vynorila postava so sekerou a vrciacim velkym psom na retazi....chodte odtialto do pici, bazmek, kybasot fas toto je sukromna pozemek..iszteem basotmeg...kamos najvatsi diplomat zaslapol macetu po kerej som siahol a vravi lamanou madarcinou...nogalom fiam[klud kamos] pockaj dohodneme sa...ku gejzovi putoval do poly nacaty karton vysusenych najlacnejsich cigaret tusim zora sa volali co nekdo nekde vykseftil za pet prstov a siestu dlan a nechceli to z nas fajcit ani najvac ozrali ..ooj klapsi rano bude marha smedny a poslapakuje vas...a flasa najhnusnejsej domacej lavorovice co by ledva v rusku vypili..dobre vypustim neskor tie kurvy rohovate...psovi igelitka plna uvarenych uz kyslasto zavanajucich spekaciek co jeden s nas dostal na cestu od mamky, skolskej kucharky so slovami treba to hned zjest aby sa nepokazili..za chvilu sa gejza ujal ulohy hlavneho kurica a neustale fajlciac jednu od druhej zacal robit vatru z drevenych drukov a dosak co predchvilou boli zakazmi stanovania.feky zatial ostal moju rasosku, roh stanu , hromadu ruksakov a posledny cln a tak vytvoril pomyslenu zonu kde by bolo osudne vstupit aj dospelemu grizlimu.....rano ked uz bolo stipanie hladnych ovadou a bucanie smadnych krav neznesitelne spesne sme nahazdali veci do clnou a vyrazili sme...pri dutnajucej pahrebe imitoval gejza mrtvolu v monterkach a velky chlpaty krizenec po gulate brucho vode tisko skucal...na ten obraz pomaly miznuci za ohybom rieky nikdy nezabudnem....kua, ja som mal byt spisovatel tusim...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Ne 26.4.2009 23:36:24

Peka >> no nevím s tou policií. U něho by se řešilo sice překročení pravomoci, ale tebe by policajt mohl osolit za to stanování, ten na to asi pravomoc má.
Edit- omluva, já neumím číst, pochopil sem to blbě, že bys policajty volal ty :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwena - Profil | Ne 26.4.2009 23:35:53

Petrson >> to máš pravdu ale mám takovej dešník a vím co se stane když pořádně zaduní a když je ještě voda tak je to super

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 26.4.2009 23:34:43

certbert >> ale já dělám, fakt :))) Nicméně jdu do JB.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeka - Profil | Ne 26.4.2009 23:32:13

Petrson >> je fakt, že ten přístup MO nebude asi nic moc extra...Já si tehdy nebyl stoprocentně jistý, jestli mi to stanování zakázat může nebo ne a navíc nás tam do rána přespat nechal, taxem to moc neřešil. Ale hned po návratu z ryb jsem tady psal členovi RS a ptal se ho na to, jak to teda je a ten mi mou domněnku jen potvrdil. Dneska, pokud by nás tam nenechal přespat, tak si budu stát za svým, jenže to bych ho tak max. ještě víc naštval až by tu policii nakonec fakt zavolal :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 26.4.2009 23:32:00

wena >> z toho důvodu si myslím, že nejlepší je deštník. V nevhodném počasí se nechá opláštit, i poté to bude myslím pořád deštník. Nikoliv tedy stan ve smyslu zákona o táboření. I když potkat vola, můžeš mít problém i s obyč. spacákem a karimatkou, což se mi ještě nestalo, ale kámošům ano (nechytali přitom v žádné rezervaci ani u lesa).
Táboření by asi v zákoně potřebovalo jasnou a precizní definici. Dnes už vypadá situace trochu jinak, než před xx lety, kdy se formuloval. Takový přístřešek tvaru deštníku byl tehdy ještě sci - fi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncertbert - Profil | Ne 26.4.2009 23:29:58

Petrson >> mazej něco dělat nebo do JB-:o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwena - Profil | Ne 26.4.2009 23:25:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mě se stalo na Kateřině postavil jsem s kámošem stan a pak přivrčela městská na motorce a pác bloček za 200kč dalo se sním mluvit tak nebyl tak přísnej.Vyndali jsme ten vnirřní plášť a nechali jen přehoz nafukovací lehátka zabrali uplně stejnou plochu jako podlaha ale to mu nevadilo každý den jel okolo pozdravil a říkal kdyby jsme to měli hned mohli jsme ušetřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Ne 26.4.2009 23:23:40

Peka >> jj, aspoň že s rozumným se domluvíš. Nicméně to neomlouvá liknavý přístup MO. Pokud na revíru chtějí zákaz bivakování, mají si to prostě odhlasovat do BP, v rámci zpřísnění podmínek k výkonu RP. Pak jde o pravidlo, které má taky posvěcení většinového mandátu. RS by měli své MO iniciovat k těmto krokům, pokud panuje obecná dohoda, že bivaky na revíru nechtějí. Což pravda často i dělají, ale mnohdy bez odezvy. Pak takové postihy RS připomínají spíš partyzánské aktivity, než vymáhání práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Ne 26.4.2009 23:23:07

Peka >> Tak tak.První dojem dělá hodně.Máš okolo sebe čisto,tak je to většinou o.k.Máš bordel,máš i problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0