Lojza - Profil | So 5.6.2004 22:04:47
Alan:vstricnost nejen vuci cizincum, ale i 50 km od domu kde bezne chytas. 50% RS ma jiny pristup od zacatku. Jeste cizi prizvuk k tomu . Bohuzel vlastni zkusenost.
Alan | Pá 4.6.2004 23:29:22
Nikita>Cizinec s nožem je celkem nářez, ale, i když mě napadá spousta scénářů, dovedu si představit, že tomu nešťastníkovi nikdo nesdělil, že když pude na buřta, můžou mu pruty vzít legálně. Mohl tě považovat za zlodějku.
Soráč, setkávávám se jen s cizinci, kteří svůj prut drží pevně v ruce, ale vím, na jaké úrovni je vstřícnost ČRS vůči cizincům.
Vlado | Pá 4.6.2004 12:20:25
Som nasraný ako hrom takže oprava" chytil"
Vlado | Pá 4.6.2004 12:19:05
Neverím a naozaj neverím že existuje jeden jediný dnes organizovaný rybár, ktorý bi na začiatku nedržal najskôr cudziu udicu v ruke a až potom sa rozhodol že bude rybárom aj on.Samozrejme sa to týka aj všetkých členov výborov, RS a funkcionárov a samozrejme aj tvorcov zákona.Ak sa nájde niekto, kto bol najprv registrovaný a až potom chitil udicu do ruky nech sa ozve!
šeptal - Profil | Pá 4.6.2004 11:45:52
Kataban® : Zapoměl jsi dopsat ještě blb, vrchní idiot a král všech kreténů. ;o)
Kataban - Profil | Pá 4.6.2004 11:42:43
Já jsem začal chytat tak, že syn když chodil do rybářského kroužku, tak jsem s ním chodil na ryby jako dozor a půjčoval si jeho prut. Chytávali jsme na plavanou, jednu rybu syn, jednu rybu já. Po čtrnácti dnech jsem se přihlásil do MO MRS. Dnes jde syn k vodě jednou za měsíc, já dvakrát týdně. Nebýt toho, že jsem si to zkusil "na černo" bych dnes nechytal. Nejstarší syn má devatenáct, nemá povolenku a povolenku si ani vyřizovat nechce, prostě ho to netáhne. Ale když je náhodou se mnou u vody, prut mu půjčím a rybu ho nechám zdolat. Co kdyby ho to chytlo! Vím, že je to přestupek, ale pokud za tohle sebere někdo povolenku, tak je to buzerant.
Olinka - Profil | Pá 4.6.2004 8:38:13
Vůbec jsem netušila, jak manžel riskuje, když mi občas půjčí prut abych si nějakou rybičku také vylovila. Představa, že se bude muset zpovídat na nějaké komisi a vysvětlovat úředníkovi proč tu hrůzu dopustil a slibovat že už to víckrát neudělá... Fakt síla. Možná bych si mohla nechat vyhotovit úřední potvrzení, že jsem zcela neškodná, rybičce bych v životě neublížila (natož abych ji zabila nebo snědla) a můj manžel mi ten prut půjčil proto, aby už nemusel poslouchat moje žvatlání :-))). A navíc, když se rozzlobím je ze mne lítá saň, tak předem lituji buzerujícího úředníka :-)).
siro | Pá 4.6.2004 7:22:20
Boha jeho.No až budu synovce brát na ryby udělam to na revíru,kde znam porybného a vím že to není hovado a přemíšlí také jako člověk a ne jako byrokratická mašina.Takto ne li přímo pytlačením(můj případ) začínalo snad 90% rybářů tak ať RS trochu zapátrá v hlavě a chová se podle toho.
Na Nechranice bych si netroufl tam je asi zaminováno:o(
Faistil - Profil | Čt 3.6.2004 23:00:14
- Východočeský územní svaz - kraj už je dávno mimo hru
Faistil - Profil | Čt 3.6.2004 22:59:19
hraji: Zastávám se Fíši - ta citace je podle starého RŘ pro Východočeský kraj je přesná. Jedná se o mládež do deseti let. Samozřejmě podle nového RŘ už není o čem mluvit...
Nikita - Profil | Čt 3.6.2004 22:01:29
Dicky - lovit může pouze osoba s platnými doklady. Dříve platné zapůjčení udice osobě mladší 10 let bez dokladů padlo.
Orf - maminka měla být řešena před dozorčí komisí MO, která ji měla pozvat k projednání předstupku. Pokud tak nebylo učiněno má možnost se odvolat proti rozhodnutí, popřípadě podat stížnost proti jednání dozorčí komise. Podle Stanov musí dozorčí komise osobu, kterou bude projednávat, pozvat 14 dní předem a to doporučeným dopisem k projednání. Pokud toto pozvání nebylo doručeno a komise rozhodla, pak je její rozhodnutí neplatné a porušila Stanovy ČRS.
Nikita - Profil | Čt 3.6.2004 20:15:16
Pánové je dobře když se ke každému příspěvku rozvine diskuze. Pokud ale někdo napíše svůj názor není to přece důvod k jeho ukamenování. To co jsem napsala je přesně podle zákona. Nikde jsem ale nenapsala, že bych to tímto způsobem řešila. Opravdu je vždy na členu RS jak se rozhodna. Ovlivní ho zpousta faktorů - to co sám vidí, vysvětlení rybáře někdy podepřené svědkem ( kamarádem, přítelkyní a pod. ), chování rybáře při řešení přestupku a další. Je to ale pouze na něm. On si své rozhodnutí musí obhájit a to hlavně i sám před sebou.
O sobě už jsem toho taky hodně slyšela. Naposledy jsem měla stát před soudem ( nevím za co ) a měla jsem zaplatit pokutu 30 000,-Kč. Je zbytečné se tu nějak obhajovat. Svou práci dělám podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Řešila jsem cizího státního příslušníka, který šel na mě s nožem a to proto, že jsem mu odnesla pruty, ke kterým se nehlásil a které byly nahozené. Kolegové se za mě postavili a věc řešila Policie. Neodsujuju člověka za to jak se o něm píše či mluví. Musím ho sama poznat.
fíša - Profil | Čt 3.6.2004 12:31:00
Dle mého názoru se nikdo, žádného přestupku nedopustil, (přítulkyně, ani oprávněný k lovu). Označit někoho kdo třímá v ruce prut za lovce, aniž by si ověřil všechny souvislosti dané situace je dost odvážné, přece ty pruty musel někdo přinést, nalíčit a nastražil, potažmo i po záběru zaseknout a zvláště pak, když je zde někdo kdo se prohlásí za rybáře oprávněného k lovu a celou situaci kontroluje z bezprostřední blízkosti.Kromě toho si je třeba uvědomit k jakému účelu byla RS zřízena k ochraně jakých zájmů? Měl zákonodárce skutečně v úmyslu, aby bylo ve veřejném zájmu postihováno takové jednání? Je takové jednání tak společensky škodlivé a nebezpečné, aby je bylo nutné sankcionovat nebo se jimi vůbec zabývat v nějakém správním řízení? Určitě ne, myslím si, že by se členové RS měli zaměřit více na skutečné problémy, kterých je kolem vody více než dost. Osobně mám však zkušenosti s RS vesměs dobré a věřím, že těch, kteří tuto činnost vykonávají s rozumem je více nežli těch, kteří si léčí jenom nějaké komplexi.
hraji : citoval jsem z RŘ pro ČRS platného do nabytí účinnosti prováděcí vyhlášky k novému zákonu o rybářství, ale divil bych se kdyby RŘ pro MRS ještě platil?
Rici - Profil | Čt 3.6.2004 10:50:41
Myslím, že Nikita jen zarecitovala možné sankce a následky a že je to na posouzení každé RS.
Snad nebude taková kuna, aby někomu za takovou kravinu brala papíry.
hraji - Profil | Čt 3.6.2004 10:09:38
JM, BoBo: Ano máte pravdu, u těch velkých dětí je to problém, ale zase moje zkušenost (20 let vedu kroužek) je taková, že 13 letý kluk má jasno v tom, co chce. Takže když řekne, že chce lovit ryby, tak to doopravdy chce.
Ale samozřejmě prvotní kontakt s rybařinou může získat způsobem, který popisujete a já ho v žádném případě nezavrhuji. Když se podíváte zpět na moje příspěvky k této otázce, zjistíte že jsem zastáncem toho, že se nejedná o těžký přestupek. Učil jsem lovit ryby své dvě děti stejným způsobem. A dnes nechytá pořádně ani jedno. Názory, že se jedná o přestupek, a proto budeme brát povolenku, mi připadají absurdní. Jenže je to v lidech, když je RS vůl, chová se podle toho. Každý přestupek by se měl posuzovat podle společenské nebezpečnosti a ne podle šablon pro udělování kárných opatření. Ponecháš si úmyslně hájenou rybu - to je na pováženou, ale když si nerybář za dohledu slušného rybáře zdolá kapříka, tím nevzniká žádná újma. Každé srovnání kulhá, ale půjčit někomu nabitou kulovnici je rozhodně větší riziko, než nechat manželku nebo přítulkyni zdolat cejna. A už jsem viděl škodu za desítky tisíc na zaparkovaném vozidle (bohužel mém vlastním) způsobenou dítětem bez řidičáku za volantem babiččina vozu. Hodná babička.
BoBo - Profil | Čt 3.6.2004 9:04:21
to hraji: OK, mám synovce který pochází z rozvedené rodiny a nějak na něj rodiče kašlou... Vzal jsem ho párkrát na ryby - podle něj děsná nuda. Ovšem jen do té doby, než měl na prutě solidní rybu a mohl jí vytáhnout. Je to typické městské dítě, je mu 14 a nic mimo TV a PC ho nebaví (jako asi většinu jeho vrstvníků). Teď přemýšlí na jakou brigádu půjde, aby si vydělal na lístek - pokud by ovšem neměl šanci VYZKOUŠET si lov v praxi, tak si myslím, že argument "Od 8 let může dítě mít vlastní povolenku, takže není nutné, aby lovilo na tátův nebo strejdův prut a navíc hned od 8 let smí lovit bez dozoru, samo" by jaksi vyšel naprázdno....
JM - Profil | Čt 3.6.2004 8:56:50
hraji. Tohle jsem se už dočetl, ale já směřuju jinam. Klukovi je 13. Abych ho přihlásil do kroužku, tak musím vědět, že ho to baví a že to bude dělat pro sebe a ne pro mě. A abych zjistil, jestli ho to baví, tak si to musí zkusit. Nevím, je to můj názor, nikomu to nevnucuju, ale lidsky si říkám, že když tu rybu bude vytahovat on, já budu stát u něj a radit mu, tak se tolik nestalo. A nemyslím si, že je to stejná kategorie, jako jak někdo psal níž o půjčování kulovnic a kniplů letadel.
hraji - Profil | Čt 3.6.2004 8:47:15
JM: Co se týče těch dětí, v MRS je to tak, že dospělý rybář (zletilý) smí ponechat dítě ve věku od 5 do 8 let lovit na jeden svůj prut. Od 8 let může dítě mít vlastní povolenku, takže není nutné, aby lovilo na tátův nebo strejdův prut a navíc hned od 8 let smí lovit bez dozoru, samo.
hraji - Profil | Čt 3.6.2004 8:41:47
xycht: pokud to nebude ten rybářský, tak je to v pohodě. Pokud je jí víc jak 15, ale to by už nebylo pro RS.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
