Carlos - Profil | Po 7.6.2004 21:07:24
Soukromý revír, tři pruty nonstop.
Nikita - Profil | Po 7.6.2004 20:33:23
Carlos - tak vidíš, že je to pouze na rozhodnutí toho, kdo tě kontroluje. A mimochodem co to máš za povolenku, že můžeš lovit na tři pruty ?
siro | Po 7.6.2004 18:26:40
Radek Ch:jsi prostě zlý chlapec;o)
Hraji:podobně jako Radek.Buď je molo plovoucí a nebo je pevně ukotveno a pak se nejedná o lov z neukotveného mola.Nevidím tam nikde prostor pro špekulace a "určování hry na chytrého".
Mne osobně by zajímalo jakým způsobem vykonpensuje RS škodu kterou způsobyla neoprávněním odejmutím povolenky."Promiň" a "co jsme si to jsme si" by mne asi neuspokojilo.
Radek Ch. | Po 7.6.2004 16:50:31
Hraji - taky budu dělat machra, až budu mít tvé papíry v ruce. Ale jinak - před asi 8 lety jsem u nás na nádrži ( Pocheň ) lovil z místa, těsně sousedícího s hrází. Na hrázi je zákaz lovu a já chytal těsně u hráze. Přišel porybný a začal řvát, že mi sebere povolenku, jestli to ihned nezabalím a neodejdu. Že prý chytám na místě, která je součástí hráze. A já na to, že ať si papíry klidně vezme, že se setkáme nějkde jinde a že ho to bude mrzet. Oponoval jsem s tím, že v soupise revíru není napsáno " Zákaz lovu z hráze a jeji součrásti, ale jen Zákaz lovu z hráze. " Dále jsem mu řekl, že si vezmu právníka a on mi spočte ušlý zisk v korunách za dobu od sebrání papírů do jejich navrácení ( myslel jsem např. 7 kg candárta za den x tržní hodnota jeho masa x počet dní, kdy jsem toto z vody mohl vydolovat.. ) Vím, že ušlý zisk je asi v tomto případě zcestný, ale zabralo to. Papíry mi vrátil a při odchodu řval, že jestli ještě jednou, tak uvidím. Nenechal jsem toho. Příště jsem mu papíry do ruky dal s tím samým tvrzením a přidal jsem, že jestli chce po mě řvát, ať se šetří a činí svou povinnost. Udělal hovno. Na svazu mi řekli..... máš pravdu, ale radši ho neprovokuj. A já zase provokoval a na místě seděl dál. Začarovaný kruh. A ty mě milý HRAJI, nazýváš filozofem ? Za toto ti děkuji, neb dne 11.6. jdu na zkoušku z filozofie a možná, že kdybych řekl doktorovi filozofie, že už filozofem jsem, že by to zabralo ne ? Jen nevím, jestli by ten MRK měl plnou váhu v mém jmenování :-)
A pruty pytláků na Mušově - všichni víme, jak to je, ale dokaž mi, že je to můj prut a že já jsem ho nahodil. Kua, že já se nestal radši tím právníkem. Porybní by na mě neměli ( vlastně do dnešní doby nemají :-))))))
xycht - Profil | Po 7.6.2004 11:08:33
Carlos: no máš jako všude, jsou lidi dobrý a pak blbci, který dělaj problémy. Podle mě je tohle ok..a běžně svojí holce půjčuju prut aby si to taky zkusila...stejně si myslim,že drtivá většina členů RS je v pohodě a tohle by tolerovala.
Carlos - Profil | Po 7.6.2004 11:01:00
Nic mu do ruky nedám, natož papíry.
Jinak na soukromém revíru jsem byl se synem a při nákupu povolenky jsem se na tohle zeptal. Odpověď byla zajímavá : "povolenku máte na tři pruty a mě nezajímá, jestli máte pomocníka" a vše bylo vyřešeno.
Le Big Mac | Po 7.6.2004 10:52:24
Radek Ch.> Bacha, nedávej hraji papíry do ruky!!!
Carlos - Profil | Po 7.6.2004 10:38:45
Manželka nikdy v životě neměla prut v ruce, na rybách se mnou byla jednou před několika lety na kapra a to jsme celý den čuměli do blba oba - ani ťuk. Chtěl jsem si napravit reputaci a ukázat, že se nemusí vždy jen sedět a nic nedělat - řeka, feeder a hafo plotic a cejnů. Nedovedu si představit, že bych jí nepůjčil prut a nechal ji opravdu jen seděl a čučet. Při tom mě napadlo, co na to asi řekne případná kontrola. Po přečtení odpovědí mě už přešla chuť na nalákání kohokoliv k vodě, takže mým přičiněním se asi počty rybářů nerozrostou. Napadají mě jen soukromé revíry ale to je většinou zase jen čekání na kapra.
Nikita - Profil | Po 7.6.2004 10:20:44
V sobotu jsem při kontrole kontrolovala i tři rybářky. Dvě sebou měly drahé polovičky a jedna chytala sama. Jak je vidět není třeba lovit na udici manžela rybáře.
Carlos - Profil | Po 7.6.2004 9:58:55
Takže se přiznávám : celou otázku jsem si vymyslel jako příklad, chtěl jsem dostat manželku na ryby a její odpověď - ty si budeš chytat ryby a já tam budu jen čumět do blba (nebo na blba ?)
Nikita - Profil | Po 7.6.2004 9:48:12
Carlos - víme, že nám to až uznáš za vhodný napíšeš, jinak by tvá otázka ztrácela smysl.
Nikita - Profil | Po 7.6.2004 9:45:31
hraji - potkala jsem se s hospodářem nejmenované organizace, který díky hospodářským zkouškám dostal i odznak a legitimaci RS. Svůj rajón na obchůzky nemá, ale udělal si kontrolu u nás na revíru, kde podával špatné informace. Na svých revírech podle jeho slov pokud chytne pytláka, tak ho zbije a zláme mu pruty. Podle mého názoru je to osoba, která by měla odznak odevzdat. Setkal jsi se s něčím podobným ?
Carlos - Profil | Po 7.6.2004 9:33:34
Koukám, že jsem svojí otázkou rozvířil trochu vášně. Nikoho ale nenapadlo se mě zeptat, jak ta situace opravdu dopadla.
hraji - Profil | Po 7.6.2004 9:15:43
Radek Ch.: Potkávám u vody stejné filozofy jako jsi ty. A řeším to jednoduše, nejprve si vyžádám doklady a když mám doklady v ruce, jsem já, kdo určuje vývoj hry na "chytrého". Protože pokud se ten dotyčný podle mě dopustil přestupku, bude záviset jen na mě, jak posoudím situaci, a jak dotyčný rybář zareaguje na moji výzvu, aby ukončil činnost, o kterém se domnívám, že je přestupkem. Mohu se mýlit, to může každý, ale rybář se může bránit a může podávat trestní oznámení, já mohu klidným hlasem říct, protože jste se dopustil přestupku a nehodláte v tom přestat, zadržuji vám povolenku k rybolovu. A je na 14 dnů bez papírů. To není buzerace, jak se ti teď zdá, to je způsob vymáhání dodržování ustanovení zákona, vyhlášky a dalších dodatečných podmínek. Co se týče toho konkrétního případu, který popisuješ, vidím to tak, že pokud bych shledal, že lovíš z plovoucího zařízení, požádal bych tě, abys změnil místo lovu. Pokud bys mi nevyhověl, nastala by situace popsaná výše, a setkali bychom se na kárné komisi MO. A co se týče těch prutů, to je nejčastější trik pytláků na Novomlýnských nádržích, nehlásit se k nahozeným prutům. Policie v Hustopečích by ti mohla vyprávět, ti by si mohli zřídit prodejnu.
Nikita - Profil | Po 7.6.2004 9:11:46
Radku Ch. je spousta příkladů, které zákon ani vyhláška neřeší podrobně. Ono by to taky nešlo protože pak by zákon byla tlustá bible. Pokud si s něčím nevím rady, taky se obrátím na někoho, kdo podle mého názoru dané problematice rozumí. Mimo jiné jsem tak činila i zde na mrku. Policista se taky dostane do situace, kterou nikdy neřešil a na školení se o ní nemluvila. Zatím jsme jako členové RS neměli žádné školení o těchto nových změnách a to je opravdu vinou funkcionářů Svazu. Co se týká tvého lovu z mola, tak to bych já neřešila u nás rybáři takto loví. A ještě k ptesunci neviny - mě stačí podezření na pytláctví. Pokud toto podezření mám ( samozřejmě podložené faktem ), pak mohu postupovat, jak jsem psala s tím, že nerybáře, kterého podezírám z tohoto přestupku předám policii. Je pak na nich k jekému verdiktu se přikloní. Většina mnou předaných osob skončila u přestupkové komise a jen dva před soudem.
Radek Ch. | Ne 6.6.2004 21:22:28
Nikita - dodávám, že jsem jen přestupkář teoretik. Ale stejně - jednou jsem měl nahozen prut z mola, co bylo pevně zakotveno na břehu. Porybný mi řekl, že je to plovoucí zařízení a že bych z toho mola chytat neměl. Řekl jsem - však to neplave, je to ukotveno na břehu, tak to dle mne není plovoucí zařízení a je to tvrzení proti tvrzení - různý výklad. I když jsem byl s porybným v přátelském poměru, řekl mi, že radši zavolá panu ing. J.... a ho se zeptá. Tak kde je právo a zákon ? Tvoří jej pan Ing.J....., nebo je to pevně dáno ? Ještě dodám, že po skončení tel. hovoru mi porybný řekl, že v tomto případě ani pan Ing. J...... neví. Že tedy můžu chytat, ale kdyby někdo frflal, ať to radši stáhnu. Tak si představuješ výkon RS ?
Radek Ch. | Ne 6.6.2004 21:14:45
Nikita - jasně, psal jsem , že jen teoreticky. Chtěl jsem tím říct, že existuje presumpce neviny. Pokud mi vinu neprokážeš, musíš na mě hledět jako na nevinného. A dokaž mi, že jsem tam ty pruty hodil já...... jak jsem řekl - blbost a asi se oháním fakt extrémem. Ale pokud budu chytrý, tak z toho vybruslím a na papíry mi ani nešáhneš. Já vím, že tobě jako RS je to silně proti srsti, ale ber to tak že s tím stejně nic nenaděláš
Nikita - Profil | Ne 6.6.2004 20:26:32
Radku - jiný postup je pokud jsi nálezce a jiný pokud jsi RS. Jako nálezce se na to můžeš vykašlat a neřešit. Jako RS to řešit musíš. Povinností člena RS je řešit nahozené pruty u vody. Pokud nezjistí majitele, pak je odevzdá na policii a obdrží doklad o odevzdání. Tím je krytá RS, ale i Policie. Vždy v protokolu je zapsáno, kde byly pruty nastraženy, v kolik hodin, který den, značka prutů, jejich dálka a pod., popřípadě další rybářské potřeby s tím související ( vidličky, hlásiče a pod. ). Pokud jsi ukončil lov a vytahuješ další pruty a přijde RS, pak manipuluješ pouze s dvěma pruty a není problém. Řekneš-li, že jsi tyto pruty našel, pak jsi nálezce a je tvou povinností je předat Policii - není tedy co řešit. Problém by byl pokud bys měl nahozený svoje pruty a manipuloval bys s dalšími dvěma pruty. RS toto může posoudit jako lov na čtyři pruty. Navrhovala bych, abys zavolal na policii, že vedle tebe jsou nahozený dva pruty a že neznáš majitele a nechal na nich, aby řešili. Při kontrole RS se k těmto prutům nebudeš znát a proč taky, když nejsou tvoje a RS by měla postupovat tak, jak jsem vypsala. Nedivám se tvým pochybnostem, protože v dnešní době je všechno možné. Řešíme situaci, která se nestala, ale stát se může. On taky rybář, který zjistí, že jsou vedle něho pruty a nikdo nikde je může zbalit a i s nima odjet neznámo kam. Takže zase to samé a mnou už tu několikrát napsané - vše je pouze v lidech a jejich svědomí.
Radek Ch. | Ne 6.6.2004 19:50:43
Nikita - tak nějak se mi zdá, že co tvůj názor, to má oponence. Možná, že podle přísloví, co se škádlívá, se rádo mívá bychom si padli kolem krku ( bez nože ), ale vem si, že § jsou proto tak klikaté, aby se mezi nimi dalo kličkovat. Jen teoreticky.... přišel jsem k vodě, kde byly nahozeny pruty. Já jsem tedy nálezcem a rozhodl jsem se, že je po ukončení mého lovu odevzdám. Nemám povinnost je vyztahovat z vody nebo jo ? A po nějaké době přijde ženská, která tvrdí, že jsou to pruty mé a že tedy pytlačím. Proč bych nějaké uřvané ženské vysvětloval, že to nejsou mé klacky a že po ukončení mého lovu je stáhnu a půjdu odevzdat na policii jako nález ? Kde mám jistotu, že ta ženská si je nenechá a nechce se tímto o klacky obohatit ??????? Blbý co, ale i takto se to dá vyložit, když budu trochu šikovný a nemusím mít ani právníka. Samozřejmě ani nůž :-)
Nikita - Profil | Ne 6.6.2004 19:26:36
Alane - na tom samém místě jsem kontrolovala rybáře, který mi jako majitele prutů označil již zmíněného cizince. Zeptala jsem se ho s jeho pomocí ( uměl dobře jeho řeč ), zda ty pruty jsou jeho. Odpověděl, že ne. Samozřejmě jsem se před dotazem představila a prokázala jako RS. Pruty jsem tedy vytáhla, složila a opět s pomocí rybáře cizinci sdělila, že je lze získat zpět u Policie ČR, pokud dodatečně zjistí, že jsou jeho. Pokračovala jsem v kontrole a až asi po 20 minutách mě cizinec doběhl s nožem v ruce a snažil se získat pruty zpět. Kolegové zasáhli a případ řešila Policie.
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
Rybářské centrum Olomouc
