Salmo1 - Profil | So 19.4.2008 2:25:28
Něco málo jsem o tom četl.Byla to studie dělaná v GB od r.1961-1990+-.Bylo to o chování ryb úm.odchovu,výkrmu oproti divoké rybě.Vlivům pesticidů,DDT a dalších bordelech.
Výsledkem bylo všeobecně snižování sběru ryb z hladiny v řádu desítek procent.
Proč se ryba z jednoho chovu"chová"v každé řece jinak tak na to bude celkem"jednoduchá" odpověď.Každá řeka a i její úsek je jiný.Dno,bahnité úseky,travnaté,kameny,podloží, jaké...křemen,čedič,žula aj.Břeh,otevřenost krajiny,převládající vítr,les,louka....je toho celkem dost.
Šimek napsal-Je to i tím,že ryby mají někdy a někde dost prazvláštní chutě.:-)
Stoprocentní odpověď nikdy nedostanem a je to tak asi lepší.
mildas - Profil | Pá 18.4.2008 17:12:29
Šáďa: Další problém je, že jsem rád, když jsem si schopen v angličtině objednat pokoj ve Four Seasons, na něj paštiku z jater husice čínské, lahev griottky a dámskou společnost. Těch 12 dolarů bych rád dal.
RW: :-)))
kakr: Ha ! První teplé lidské slovo putuje k Tobě. Do Sázavy 11P většinou vysazuje pan Píbil a pstruzi z jeho rybníčků jsou krmeni plovoucími granulemi. (jen s tím rozdílem, že nesbírají ani těsně po vysazení.Fakt) Po adaptaci zřejmě jen chřadnou u dna. Záhadu s čerstvě vysazeným duhákem snad tedy mám vyřešenu. Vřele děkuji.
A dál ? :-))
Royal Wulff - Profil | Pá 18.4.2008 15:24:45
mildas>
Ciastocne sa tym zaobera Gary Borger v clanku Film Flies vo Fly Fisherman. Zmienuje sa aj o tom, ze vedci uvadzaju IQ pstruha = 6. To ma potom vie nas.at :-)
Šáďa - Profil | Pá 18.4.2008 14:57:53
mildas: vůbec netuším kde něco takového sehnat, ale kdysi jsem někde viděl rigorózní práci "Tuša Ivan (1967) : Potravní biologie pstruha obecného (Salmo trutta M.Fario) v řece Loučce během roku" byla z Masarykovy univerzity v Brně
kakr - Profil | Pá 18.4.2008 14:44:02
mildas:
za těch pár let, co se motám kolem vody o sbírání z hladiny vím jen tolik -
večer je sběr vyšší - neplatí všude
existují úseky, kde sbírají hodně , nebo málo, ryba se na nich vyskytuje zhruba stejně
někdy sbírají i při značně přikalené vodě, jindy nesbírají v čisté a hladina "leze"
když to shrnu, tak nevím dohromady nic
Nasazovaní konzumní duháci je úplně jiná kategorie. Dá se velmi dobře rozlišit, zda byli vykrmováni na průtočném bazénu, nebo v rybníce kde jako Pavlovovi psi s podmíněným reflexem najíždí k automatickým časovým krmičkám. Obě kategorie po nasazení do revíru žerou vše , co do vody padne, vajgla od cigarety nevyjímaje. Po několika dnech těch pár neulovených co zůstane se značně odliší. Ti z bazénů mají velké problémy s adaptací na přirozenou potravu. Rybníkovití se adaptují velmi rychle a stávají se z nich dravci v pravém slova smyslu. Již druhý den po vysazení se v trávících traktech objeví malé rybičky. Osobně několikanásobně ověřeno.
Pan Slamáček - Profil | Pá 18.4.2008 14:38:06
jsou to kurvy! :-)
tech vlivu je urcite strasne moc . bude v tom hrat roli pocasi, cistota vody, prave se lihnouci hmyz, rybarsky tlak, predatori...
mildas - Profil | Pá 18.4.2008 13:40:13
Mates: ja vim, ze to ty ryby umi. Na chovnych rybniccich sbiraji, pak se hodi do rek a v nekterych sbiraji dal a v nekterych ne. A jsou to ryby z jednoho odchovneho rybnicku. Proc ?
Sada: a kde je nejaka takova studie ? Prectu si ji a dam pokoj.
Scopex: ty budes asi jeden z tech, co nepochopi ani zadani otazky, ale vyjadrit se musi. Navic prudive. Ja se vubec neptam, proc ryby nekdy berou a nekdy ne.
Mikulas - Profil | Pá 18.4.2008 13:30:41
milďas: s takovýmhle přístupem tu strašnou pravdu o důvodu sběru neodhalíš.
Šáďa - Profil | Pá 18.4.2008 13:22:59
mildas: pochop čeče, že se ptáš na něco na co jednoduše prostě odpovědět nejde. Podobnými otázkami ,které se týkají všech možných živočišných druhů, se zabývají stovky fundovaných etologů desítky let po celém světě. A myslíš si že když náhodu něco zjistí že je to odpověď na tři řádky? Většinou mívají tyto studie stovky stránek ,na kterých se dozvíš do detailů, jak se ten živočich chová, a proč se tak chová a na závěr pár vět o tom že se zničeho nic může začít chovat ůplně jinak :-))))
Scopex - Profil | Pá 18.4.2008 13:20:46
bude to asi tim , že holt někdy někde neberou a zase jinde někde berou ...
PS: to lidský teplý si nech v kalhotech , zdar
Mates(původní) - Profil | Pá 18.4.2008 13:20:02
Co se týče nově vysazených ryb-sbírajících, tak jsem přesvědčený, že to prostě mají v genech i když jsou třeba x-tá uměle odchovaná generace. Když to vztáhnu na člověka kterej by byl od narození zavřenej někde a byl krmenej z talíře příborem a třeba po nějaký době vypuštěnej do volný přírody , tak si to jabko ze stromu taky utrhne, když bude mít hlad.
Já si myslím, že rozhodně nic neokoukávají, ale že se ta ryba jednou takhle vyvynula a nezmění na tom nic ani umělý odchov. Možná je to blud, ale já to tak vidím.
mildas - Profil | Pá 18.4.2008 13:07:12
Mates: to vsechno vim, ale na to se neptam.
Ales: ne.
Mates(původní) - Profil | Pá 18.4.2008 12:48:58
mildas: já si myslím, že se toto vyřešit nedá, jelikož je spousta okolostojíčností, které tomu brání.
Tak např.počasí, nálada ryb, nálada rybáře, druh hmyzu pohybujícího se jak ve sloupci tak u dna tak ve vzduchu, v neposlední řadě bych ještě zmínil techniku lovu a kvalitu nabízené mouchy. No a pak trochu toho štěstíčka.
Aleš T. - Profil | Pá 18.4.2008 12:48:51
mildas: Neřeš to, i když bys na to přišel, je ti to na prd. Prostě musíš jezdit tam, kde sbírají. Vyřešil jsem tvůj problém? :)
mildas - Profil | Pá 18.4.2008 12:43:49
Mikulas: nezaslouzil a basta ! Vyresils muj problem ?
Mikulas - Profil | Pá 18.4.2008 11:54:39
milďasi: máš pravdu. Ta teorie o nažranosti pokulhává stejně jako ta moje s množstvím ryb / i když je na revírech kam jezdím dost reálná. Ale i za srovnání dvou pokulhávajících teorií bych si teplé lidské slovo při pátku zasloužil, ne?
pfly: Tleskačův názor by mě zajímal, ten druhý ne.
pfly - Profil | Pá 18.4.2008 11:18:42
mimikry - se nediv,jsi v Čechách.
mimikry - Profil | Pá 18.4.2008 11:11:37
pfly:jo, závist je hnusná vlastnost
pfly - Profil | Pá 18.4.2008 10:58:01
mimikry - no jasně,ráno jsem si přečetl encyklopedii :))
Ale mezi námi,dodneška se divím že ty tvoje mouchy žerou..
JÁ bych to do huby nevzal..
pfly - Profil | Pá 18.4.2008 10:55:50
karelc-to není úplně echt příklad s tou štikou,tam by to mělo být o ,,nadoptimálním,, spouštěči,podobně jak u nasazených duháků.
Ještě by to mohlo souviset s podmíňeným reflexem-masivní rojení pak nemusí vyvolat náležitou reakci u ryb pokud se neopakuje,ale nejsem Pavlov,tudíž se pohybuji jen v teoretických úvahách.
A co na to Jan Tleskač?A co Cottus?
mimikry - Profil | Pá 18.4.2008 10:48:38
pfly: Hele ty seš ňákej chytrej ne?Jinak ryby jsou taky lidi a jednou maj prostě chuť na to,jindy zase na to.
karelc - Profil | Pá 18.4.2008 10:41:21
pfly: myslím, že ryba může mít v sobě zakódovanou reakci na hmyz na hladině. S hladem to nemusí mít nic společného. Podobně, jako ti štika s plným bachorem vezme fluozelnou gumovou potvoru, tak se může i ryba zvednout pro mušku. Proč to ale někde funguje a jinde ne, to nevím...
pfly - Profil | Pá 18.4.2008 10:37:33
a věcně pro mildase-dle mého to je fakt dostatkem žrádla ve sloupci a na dně,tudíž proč by žrali něco z hladiny.
mildas - Profil | Pá 18.4.2008 10:34:08
Mikulas: ano, pokulhava. Prece pri rojeni vsichni ti blesivci, nymfy jepic, berusky atd nezmizi ? A proc si lipani najednou zvedaji pro mikrosousta v podobe jepic vel. 24 ?
Pokulhava ale i Tva teorie o mnozstvi ryb. Jsou reky, kde je ryb jako hnoje a ryba se tam nikdy nezvedne.
Halooo ! Kde jste ichyologove, chovatele ryb, stari praktici ?!?
pfly - Profil | Pá 18.4.2008 10:31:56
mimkry-hovňajs,to jen tvé přebujelé ego má potřebu stále se kochat těma tvýma výtvorama!!
Jak tu mouchu nevidíš,tak jsi v řiti...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
