1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Použití živé rybky jako nástrahu

V posledním čísle Kajmana bylo v sekci "Paragrafy a rybáři" uvedeno, že podle § 13 nesmí být použito živých obratlovců a tudíž i živých rybek jako nástrahy. V zákoně ani vyhlášce se v těchto paragrafech nic takového nepíše. Myslíte si, že Dr.Poupě podal fundovanou odpověď, či se řídí nějakým jiným předpisem než je zákon?
Autor diskuse: Radek - , 12.5.2004 dravci - nástrahy, návnady
66 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NSiven | Ne 13.6.2004 10:50:14

Asi jde o to který zákon má kdo na mysli. Taky jsem se nedočet v rybářském řádu nic o tom ,zda je poslanec hájen celoročně nebo jen při nahromadění během tření v poslanecké sněmovně.

NJirka K - Profil | Út 25.5.2004 15:06:49

XAXAP: Podle mé zkušenosti mnohdy (kdy, to ať prosím napíše nějaký právník, já právník nejsem) soud při výkladu odborného termínu, který není v zákoně blíže definován, přihlíží k tomu, jak je ten termín definován v ostatních právních předpisech a v odborné literatuře. Myslím, že se veškerá odborná literatura (aspoň ta, která se vztahuje k problematice rybářství) shodne v definici pojmů NÁVNADA a NÁSTRAHA a to v tom smyslu, jak jsme zvyklí. Netvrdím, že nutně mám v tomto případě pravdu, ale taky mě zaráží tvoje jistota, se kterou oponuješ Robertovi(původnímu).

Nhraji - Profil | Út 25.5.2004 13:08:41

XAXAP: Děkuji za zastání. Pokud jsem se tě v minulosti dotknul svým psaním, omlouvám se. Taky se s tím občas moc nemazlíš. Jinak se snažím získat nějaký skutečně relevantní názor vysokého funkcionáře ČRS k této problematice. Pokud něco zjistím, dám to sem. Zákon 214/2004Sb. bohužel platí bez ohledu na rybářské názvosloví a zatím to vypadá, že lov na živou rybku je minulostí.

NRobert(původní) - Profil | Út 25.5.2004 13:06:21

XAXAP: Mám za to, že v zákonech se výrazy, které nejsou běžné, definují. Návnada tam zvlášť definována není, tedy je to návnada a ne nástraha. Je ale fakt, že u soudu bych to vysvětloval nerad...

NXAXAP - Profil | Út 25.5.2004 11:38:27

Roberte, co to meles? to je tvuj vyklad, zakon zadne podobne rozdily v pojmech a na nich zalozenych ustanovenich NEZNA!

NRobert(původní) - Profil | Po 24.5.2004 11:06:40

Už se budu opakovat, hraji mi trochu nahrál: Nástraha a návnada je velký rozdíl. Nesmím si vábit lišku k posedu přivázaným kvičícím zajícem ale na rybu štiky chytat můžu, protože rybu používám jako nástrahu, ne návnadu.

Nhraji - Profil | Po 24.5.2004 10:39:03

Pan Dr. Poupě se spletl o jeden paragraf, v paragrafu 14 je napsáno, že se nesmí lovit volně žijící zvěř za použití jiného živého zvířete jako návnady. Je to v bodu n). Viz také novější otázka k této problematice.

Nvlada | So 22.5.2004 16:22:42

Pánové a co až nějakej blb začne řvát že i žížala nebo červ je živej tvor. To je taky budem muset nejdřív usmrtit?

NRadek | Pá 21.5.2004 21:22:02

Křeček je taky obratlovec. Sice hlodací, ale přeci jenom je . Za toho půjdeš rovnou do kriminálu, protože je chlupatej

Nmirmen - Profil | Pá 21.5.2004 17:22:16

Už se těším na příští pravděpodobnou otázku: Co je lepší na štiku? Myš , hraboš nebo křeček ze Zverimexu? A jaké formě křečíků dáváte přednost? Přírodním bravám nebo skvrnitým variacím?:-)

NLáďa - Profil | Čt 20.5.2004 20:45:53

Sakra o co tady vůbec jde?!Já osobně jsem pro zákaz na živou,ale ne z důvodů týrání ale z důvodů nesportovního rybolovu.Co se týká sumců tak tam bych povolil lov na živou ale s min.délkou nástražní ryby cca25cm+.

NRadek | Čt 20.5.2004 20:37:50

Není mi zcela jasné proč se o tom začíná bouřlivě mluvit až letos, když zákon definující týrání zvířat je platný už 12 let. Unie v tom asi nebude. Hurá na sumce, ale s harpunou.

NVéna S. - Profil | Čt 20.5.2004 12:40:22

Mates(p), Gudaska, šeptal: prodávám, jak jsem koupil.

Nšeptal - Profil | Čt 20.5.2004 11:30:27

A co chytat na polomrtvou? A vůbec, ty dravci jsou ale hajzlové, když žerou jiný malý a živý rybičky a jinou havěť. Asi by to chtělo přeškolit všechny predátory na požírače jetele.

Rozhodně nejsem pro týrání zvířat, ale vztahovat lidské vnímání bolesti na ostatní živočichy je trochu scestné. A co se týká lovu na živou rybku, tak to už vůbec. Mimo jiné, v mém okolí jsou totiž revíry, kde je zákázána přívlač a na mrtvou není prakticky šance. Všechna voda je totiž pekelně zarostlá a ta mrtvá rybka je podle mě jaksi na ......

NGudaska - Profil | Čt 20.5.2004 11:13:36

Véna S > Smí se chytat na pařený rohlík nebo rousnici? Také jsem nenašel taxativní vyjmenování :-)

NMates(původní) | Čt 20.5.2004 11:08:50

Není tu sice napsáno,že ta nástražní rybička je živá, ale ani že musí být mrtvá takže...........................................jsem klidnej.

NMates(původní) | Čt 20.5.2004 11:05:35

Véno a co takhle příloha č.7 k prováděcí vyhlášce.
Tak např.....................
(7) Lov dravců

Lov dravců je způsob lovu, určený výhradně k lovu dravých druhů ryb (štika, candát, sumec, bolen), např. přívlač, hlubinná přívlač a lov na nástrahy evidentně určených k jejich lovu jako např. přívlač a nástrahy používané k lovu přívlačí, víceháčky, smotek červů na větších háčcích, nástražní rybka, myš, krtonožka.

NVéna S. - Profil | Čt 20.5.2004 9:10:05

Abychom se vrátili k položené otázce, vznesl jsem dotaz na JUDr. Šímu, jak je to s lovem na živou rybku a upozornil na článek Dr. Poupěte. Bohužel včera potvrdil, že na živou rybku zkrátka nelze. V celém zákonu a vyhlášce nenajdete ani zmínku o tom, že je povoleno chytat na živou rybku, pouze co nesmí být jako nástražní rybka použito. A zákon na ochranu zvířat před týráním tuto možnost prostě nedává. Mělo by o tom něco být i v jeho právní poradně v časopisu Rybářství.

NJirka K - Profil | Čt 20.5.2004 7:51:48

Nikita: Až potkáš u vody Radka Ch. a budeš s ním řešit vezírek, tak mu řekni: "JÁ SE VRÁTÍM A SE MNOU PŘIJDE ZÁKON". A až se vrátíš, tak mu ukaž v "našem" zákoně § 12 odst. 9. Myslím, že tam máš oporu. Věřím, že se ale nakonec dohodnete.Tohle ustanovení taky mohli napsat do "deklaratorní" části "Rybářského řádu"

NNikita - Profil | Čt 20.5.2004 7:14:15

Radku vždyť nejde o to, aby někdo u vody poslouchal, ale naslouchal a pokud je moje připomínka dobře mířená a jedná se o rybáře a ne masaře, pak moji připomínku uzná. Píšu teď za sebe, ale pokud tu jsou další členové RS, pak to potvrdí.

NRadek Ch. | St 19.5.2004 23:05:54

Nikita - jsem řekl, že jestli tě poslechnou, tak je to v pohodě, ale jestli ne, tak se jim nebudu divit, když se v říjnu nebudou chtít zouvat. Ale zase v říjnu, když rybu přímo zabiju, tak by měla nějaký čas vydržet

NNikita - Profil | St 19.5.2004 7:04:44

Zákon je vymyšlen a není to nic nového. Chytám i na mělčině, ale pokud si chci rybu uchovat živou a nepoškozenou, pak se zuju a vezírek upevním tak, aby s ním vlny nemohly házet na břeh. RŘ to řešil a opět řeší a to str. 13 odstavec VII. Pochybuji, zda v tvém případě umožňuješ rybě minimálná pohyb tím, že s ní vlny mlátí o břeh. Je to opravdu velkou překážkou upnout vezírek tak, aby se ryba nepoškodila ? A jsme zas u etiky. Pokud lovím, neznamená to, že lovená zvěř, ryby, musí trpět !!!
Každý případ je jiný, ale zatím se mi nestalo, aby rybář na upozornění nereagoval. Vždy uznal mojí připomínku a vezírek převázal do větší hloubky. Vyhláška odkazuje na další zákony a to i na zákon na ochranu zvířat proti týrání. A nakonec o co jde. Pokud jsi rybář, pak bys měl chránit nejen ryby, ale i přírodu. Pokud ti to problém nedělá, pak je můj názor zbytečný a na tebe se nevztahuje.

NRoyale with Cheese - Profil | Út 18.5.2004 21:01:12

xycht > ne živý, ne mrtvý.

NRadek Ch. | Út 18.5.2004 20:57:17

Nikita - jinak, jestli tě poslechnou, tak OK, ale jestli ne, tak co porušují ? Mají vezírek s kruhy ? Mají. Oni nemůžou za to, že někdo vymyslel nedokonalou věc ( zákon, řád... ).

NRadek Ch. | Út 18.5.2004 20:54:08

Nikita - a když ti řeknu, že je přede mnou mělčina, já nemám gumáky a tedy v teniskách do vody nepolezu, tak ty mi tam ten vezírek zakotvíš ( myslím samozřejmě, když taky nebudeš mít gumáky )? Vím, jak to chodí, lovec se snaží s vezírkem mrsknout co nejdál, ale za chvíli jej vlnky stejně přirazí zpět na břeh a tak je to furt dokola. To je lepší s tou rybou pořád házet, než ji nechat napokoji ? A když ji zabiješ........na podzim v pohodě, ale v létě - jak dlouho vydrží ? Samozřejmě se nikoho nezastávám, ale nemůžeš brát zákon do svých rukou a tvrdit, žes rozhodla dobře

NNikita - Profil | Po 17.5.2004 15:23:43

Radku Ch. - řešila jsem několikrát vezírek ve vodě sotva půl metru od břehu. Ryba v něm uložená byla vláčená po kamenecha v některých případech došlo i k jejímu poškození. Asi mi dáš za pravdu, ale pokud rybu ulovím, pak by neměla trpět. Buď ji zabiju a nebo vložím do vezírku popř. haltýře tak, aby netrpěla. Navíc, jak by ti chutnala ryby z vezírku tři dny uložená, celá potlučená nebo zaplísněna
Co se týká parkování vozidel u vody je velký nešvar. Chápu všechny majitele aut, že se bojí, že budou vykradeni a nebo jim auto ukradnou, ale má to i svou druhou stranu. Parkují v zátopovém území, většina rybářů jde s parkováním s vodou. V tomto případě na mém úseku, kde je toto zakázáno, rybáře informuji. Pokud sám přeparkuje - neřeším, v opačném případě volám Policii. Dokonce se mi stalo, že si jeden rybář sám na sebe Policii zavolal a samozřejmě, že došlo k řešení jeho přestupku.

Nxycht - Profil | Po 17.5.2004 15:11:14

RWC: co to je hrouzek Nosferatu? :-D

NRoyale with Cheese - Profil | Po 17.5.2004 15:07:35

XAXAP > Já bych taky chytání na živou rybku zakázal. Ale co osvědčenej hrouzek Nosferatu ? J e to živá, nebo mrtvá rybka?

Nxycht - Profil | Po 17.5.2004 10:26:39

Na živou rybku se nesmí? Od kdy? :-)

NRadek Ch. | Pá 14.5.2004 21:19:32

Nikita - a jak si řešila uložení vezírku v mělké vodě ? RŘ nebo jiný zákon to přesně definuje, jak by to mělo být ? Jestli jo, tak mi to uniklo a omlouvám se předem, ale jestli ne, tak bych tě poslal do... však ty víš. Ty se povyšuješ nad nějaké ustanovení ŘŘ, které toto neřeší ???? Strašně mě sere, když se někdo tváří jako lidumil a ochránce a snaží se věc vynaložit si po svém a vzít ji do svých rukou. Mi osobně kdyby jsi řekla, ať vezírek ve vodě ponořím a situace by mi to nedovolovala ( mělčina nabo jiné nevhodné podmínky ), zle by si pochodila - ženská neženská.
Trošku z jiného soudku, kdy mi porybný hnul žlučí ač na to neměl. Na Hartě svého času měli pravomoc, že když zjistili, že jsi autem přijela až k vodě ( kolem přehrady je spousta cest, po kterých se jezdit dá, nemyslím teď zásah do ekologie ) mohli udělat zápis do papírů s tím, že když ten jeho by byl v pořadí již druhým zápisem, mohl by povolenku odnít. Tak jsem seděl s kámošem u vody ( samozřejmě auto na příjezdové cestě ) a přijel ( samosebou taky autem ) porybný a hned začel řvát, že jestli je to auto naše, že nám sebere papíry a nebude se s náma srát, že on má příjezd k vodě povolený. Takové jednání mě fakt nasralo a poslal jsem ho tam, kde bych poslal i tebe se vzpomínaným vezírkem. Řekl jsem mu dost důrazně ( vlastně jsem řval )... kurva zkontroluj mi to, na co máš právo a nestarej se, jak jsem se tu dostal. Tady máš papíry, tady podběrák a tady metr a veškeré pravomoce ti tu končí. Je ti po tom hovno, jak jsem se tu dostal. Ještě chvíli mlel něco o policajtech a po nějaké době zmizel. A aby to nevypadalo, že si vymýšlím - jmenuje se MAGIERA a je z Břidličné. Kokot.... i když už myslím porybným není, jezdí tam autem dodnes.................jsem se vykecal co ??? SORRY

Nrychet - Profil | Pá 14.5.2004 13:30:58

Mates(původní): Starej Prošek za císaře pána chytal rozličnými způsoby a za republiky mu zbyl pouze jeden.... a ten jeden mu budeme ještě těžce závidět. Jinak souhlas!

NJM - Profil | Pá 14.5.2004 13:24:02

Ať si všichni ty rádoby ochránci všeho trhnou nohou. Ochránci přírody a památkáři, to je jedna svoloč. Jediný co dovedou, je všechno zkomplikovat a otravovat lidem život.

NMates(původní) | Pá 14.5.2004 13:19:42

rychet:Starej Prošek by musel vymyslet na štiky pod Šímovic skálou něco jinýho než okounky............................................................ach,jo.........
a můj názor?Nezakazovat lov na rybičku ale dát jasný pravidla.Ale to neklapne.

Nrychet - Profil | Pá 14.5.2004 11:35:44

Mates(původní): taky mně ten Ota Pavel napadl.............

NMates(původní) | Pá 14.5.2004 11:21:15

Kdyby vás slyšel Šimek,Jan Werich nebo Ota Pavel...........................................:-((

NVlasta | Pá 14.5.2004 11:10:03

All: chytání na živou zůstane prasečinou ať bude povoleno nebo ne....

NNikita - Profil | Pá 14.5.2004 10:32:53

Je zbytečné se rozčilovat. Pokud tento zákon nikomu do loňského roku nevadil, tak proč je to letos? Taky to nechápu, ale musím se řídit zákonem. Je pravda, že jsem toto řešila u vody v případě poškozených ryb ve vezírku rybáře v souvislosti s lovem, špatným uložením vezírku ve vodě ( blízko břehu, v mělké vodě ) a nakonec i taháním ulovené ryby po břehu. Zákon není špatný, musí existovat ochrana těch, co se sami bránit nemohou. Určitě jste se u vody setkali s podobnými případy. Jde jen o to, že poškozená ryby, která se vrátí zpět může nakazit ostatní a to nemluvím o tom, že se jedná o živého tvora.

NGudaska - Profil | Pá 14.5.2004 9:56:51

Tyto formulace zákona na ochranu zvířat vychází populisticky z představ svíčkových bab, které v životě neviděly - a vidět nechtějí - velkochovy a porážku drůbeže, natož velkých hospodářských zvířat. O níže uvedeném lovu sítěmi nemluvě. Ryby za hubu, obzvláště slunky při lovu okounů, zavěšuje v mém okolí většina rybářů.

No_shea | Pá 14.5.2004 9:38:57

Otto®: Máš pravdu. Asi jich moc nebude, ale je to jedna z možností.
Nikita®: Pokud bychom otázku týrání zvířat vzali důsledně, napadá mě spousta případů, kterým nerozumím. Možná je to tím, že jsem ten zákon nečet´a uvažuju jen nad zde citovanými úryvky. Asi ho budu muset prostudovat.
NAPŘ: Lov mořských ryb do sítí a to , co pak následuje, mi taky přijde jako trápení.
Pochybuju o tom, že jsou ryby šetrně usmrcovány - spíš je asi nechají zdechnout.
Nebo: Když myslivec postřelí zvíře, protože se dobře nestrefil, měl by být automaticky potrestán za týrání!!!???
Nebo: Vylovování velkých ryb hákem (gafem)??? atd.

NOtto - Profil | Pá 14.5.2004 9:25:21

oshea: kolik lidí napichuje živou za hubu? Neznám žádné.

No_shea | Pá 14.5.2004 9:22:02

Pokud bude rybička napíchnutá za hubu, nevidím v tom žádný rozdíl (co se týče zranění a působení bolesti) ve srovnání s rybou ulovenou na háček. Snad jen v době, po kterou na tom háčku visí. A není tedy lov ryb na udici taky trápením zvířat? Já myslím, že tak trochu ano. A zakázáno to není ?

NOtto - Profil | Pá 14.5.2004 9:19:56

mirmen: nesrovnávejme se s Portugalekem nebo Španělskem.... srovnávejme se s lepšími, s UK, Rakouskem..... živou zakázat.

No_shea | Pá 14.5.2004 9:14:00

Nikita® : Považuje ten zákon za zvířata všechno živé nebo jen obratlovce ?
Mě zrovna napadlo, jestli nebudem chytat taky na mrtvou žížalu nebo kostňáky.

NNikita - Profil | Pá 14.5.2004 8:34:25

Dle odůvodnění návrhu nové vyhlášky - obecná část k §14 - 17 se píše : tato ustanovení byla již obsažena v dosavadních právních předpisech. Ve srovnání s nimi došlo k několika omezením povolených způsobů lovu, a to např. LOV NA ŽIVOU RYBIČKU. Proto zákaz lovu na živou rybku.

Nmirmen - Profil | Čt 13.5.2004 22:19:38

Poturčenec horší Turka: staré přísloví, ale proč to do téhle otázky nepatří?
Vstup do EU??
Fajn!!!
Jsem pro !!
A Portugalsko zakáže lov na živou?
A Španělsko zakáže lov na živou/
A Itálie zakáže lov na živou?
A kolik ze spolkových zenmí v Německu lov na živou zakázalo??

Přátelé, klídek.

NNikita - Profil | Čt 13.5.2004 20:20:30

Za týrání se podle zákona na ochranu zvířat proti týrání ( 246 z 15dubna 19992 ) v §4 bodu h) považuje používat podnětů nabo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nabo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné nagativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat. Neměli bychom zapomenout, že tento zákon platí od roku 1992 a proč se nesmí až teď a do loňského roku se smělo ? Vždyť tento zákon není nic nového.

NJM - Profil | Čt 13.5.2004 12:37:44

Je se o to nehádám, ještě jsem to nestudoval natolik, abych o tom mohl polemizovat, ale na druhou stranu, ta rybička je pro mě osobně jediná možnost, jak si zachytat dravce, protože jsem po operaci ramene a bohužel nevydržím nahazovat na přívlač víc jak dvacet minut. A rapalu na kačenu asi neuvážu. Jasně, to je můj problém.

NRobert - Profil | Čt 13.5.2004 12:30:36

Zvíře jako návnada - tímto se zakazují například výrovky. Vzhledem k tomu, že rybička na háčku je nástraha, tak s napichováním rybičky problém mít nebudu. Rybku píchám jednoháčkem přes hřbet, tedy propíchnu sval. Po lovu rybku sundám a čilou pustím. Skrz nosní otvory nepíchám, tam je hodně nervových zakončení.

NMišák - Profil | Čt 13.5.2004 12:26:57

JM: Pěkně se to vyvětluje, ale pak se objeví pán s odznakem, co se špatně vyspal a ty budeš moci chytat už jen na soukromejch revirech a možná sem tam nějakém kačáku. Jo a zapomněl jsem na velké kaluže po dešti :-). Já osobně si myslím, že je živá rybička jako nástraha ZAKÁZÁNA.

NJM - Profil | Čt 13.5.2004 12:17:27

Hm, tak to je fakt možný jen u nás. Všechno se prostě musí přehánět ad absurdum. Když tu rybku napíchnu nosní dirkou, tak jí tak moc neublížím a po lovu, když nic nezabere jí můžu prakticky zdravou pustit. K tomuhle mě nikdo nedonutí, tohle dodržovat nebudu.

NPeca - Profil | Čt 13.5.2004 11:45:17

JM: Musíš ji usmrtit tak, aby jsi ji netýral a nezpůsoboval ji trauma - jak to udělat ti určitě poradí nějaký předpis, který 100% naši zákonodárci vymysleli.
Gudaska: Samozřejmě, ovšem ten člověk ti na hák musí vlézt dobrovolně, jinak by to mohlo být násilí proti jednotlivci nebo skupině osob.:-)))

NJM - Profil | Čt 13.5.2004 11:05:12

A kde tu mrtvou mám sebrat? To mám sbírat po březích zdechliny? Není to trochu blbost?

NJirka K - Profil | Čt 13.5.2004 11:00:12

A co když živou rybičku použiju jako NÁSTRAHU (nikoli NÁVNADU), pak je vše v pořádku? Tak pardon, tohle jsem asi přehnal.

NXAXAP - Profil | Čt 13.5.2004 10:50:52

panove, nic nad ramec nejde ... v rybarskem zakone se hovori o nastraznich rybkach, nikoliv o pouziti zive nastrazni rybky ... zivou rybku vylucuje zakon o tyrani zvirat,na ktery se mimo jine rybarsky zakon hned v uvodu odvolava, mrtvou nastrazni rybku nikoliv - ta je pouzitelna dle onech specifikaci, ktere jste zde jiz zminovali

Njeníček - Profil | Čt 13.5.2004 10:20:09

a ještě k vyhlášce 197/2004 - mám dojem, že operuje s pojmem " nástražní rybka", nikoliv potom s pojmem "živá nástražní rybka", takže v tomto směru 246/1992 Sb. neodporuje

NGudaska - Profil | Čt 13.5.2004 10:12:18

Peca > S odvoláním na zákon 246/1992Sb.,§3, písm.a) je tedy povoleno lovit žraloky na živé lidi? ( . . každý živý obratlovec, kromě člověka . . . ) :-)

NJM - Profil | Čt 13.5.2004 9:54:30

A to má člověk ty rybky nachytat, zabít je a pak na ně chytat? Nějak tomu nerozumím.

Njeníček - Profil | Čt 13.5.2004 9:52:10

nějaká prováděčka (vyhláška) k jednomu zákonu (o rybářství) nemůže sama jít nad rámec jinýho zákona (proti týrání). to by pak muselo bejt přímo v zákoně o rybářství speciálně vypíchnutý, že se na živou rybku smí. což není....takže na živou nelze.

NPeca - Profil | Čt 13.5.2004 8:56:11

Radek, MíraP: Jak se zmiňuje Jirka K v Zákonu 246/1992Sb. na ochranu zvířat proti týrání se v §14, odst.1 píše:"Je zakázáno odchytávat nebo usmrcovat volně žijící zvíře: ... písm. n) pomocí zvířat použitých jako živá návnada. A podle §3, písm.a) "se zvířetem rozumí každý živý obratlovec, kromě člověka, včetně volně žijícího zvířecího jedince a jeho samotného života schopné formy, nikoliv však plod nebo embryo". Takže jsme zase na začátku, a teď babo raď. Bude to ještě zajímavé.

NRadek | St 12.5.2004 21:52:26

Já jsem právě vše několikrát četl a právě mi tam chybí alespoň nějaký odkaz na zákon upravující nebo definující co je vlastně týrání zvířat. Já osobně nejsem zastánce použití živé rybky a toto naopak vítám. Ale sumcaři musí být pěkně nasraní. Výjimku bych viděl právě u lovu sumců a to stanovením třeba nejmenší použité rybky na 25cm(příklad). Takovou může spakovat i velká štika a zamezí se zabíjení malých štíhlat, kterým to někteří nechávají zažrat až do zadku

NNikita - Profil | St 12.5.2004 18:25:09

Ve vyhlášce č.197 mezi techniky lovu patří i lov nástražních rybiček. §14 zmiňované vyhlášky bod 2 povoluje způsob lovu čeřínkováním. §13 určuje doby hájení ryb v rybářském revíru. Zákon č. 99/2004 §13 povoluje lov ryb a vodních organizmů v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v §3 odst. 2 a v ryb. revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán a to nejvýše na dvě udice. V §13 zákona ani vyhlášky se o tomto nepíše. Pod § 13 v zákoně na ochranu zvířat proti týrání se píše o ochraně zvířat v zájmových chovech a to není tento případ. My nechceme chovat, my chceme lovit. §16 nové vyhlášky je tu dostatečně popsán.

NMíraP | St 12.5.2004 15:28:28

Peca: to mi spadl kámen ze srdce, už jsem myslel, že si na živou nezachytám :(

NPeca - Profil | St 12.5.2004 14:14:58

V §16, odst.2 vyhlášky se mimo jiné píše, že ..."K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu... Při lovu na přirozenou nástrahu mohou být použity víceháčkové systémy... Za nástražní rybky nemohou být použity ryby lososovité a lipan, druhy chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry." Tento odstavec se vztahuje k povolenému způsobu lovu ve vodách mimopstruhových - lov na plavanou a položenou. Z toho usuzuji, že na plavanou či položenou mohu použít nástražní rybku mimo vyjmenované.

Npetrd - Profil | St 12.5.2004 14:10:10

dr. Poupě neni právník, je to pravnickej barbar. pravu nerozumi - slova judr. simy - uci me ve skole

NHonza - Profil | St 12.5.2004 13:41:11

V Ryb. zákoně je to napsáno takto: nástrahy mohou být rostliného, živočišného původu nebo umělého původu (například třpytky, wobler, devon);použité nástrhy mohou být vybaveny nejvíše třemi hačky (jedno, dvoj, i trojháčky), případně chňapacími systémky. O lovu na živou či mrtvou rybku tu není a ni slovo...

NJirka K - Profil | St 12.5.2004 7:51:21

Ten článek jsem četl. Myslím že autor podal správnou odpověď na podanou otázku. Způsob odpovědi mohl být ale fundovanější a to tím, že v článku mohl uvést několik odkazů na konkrétní ustanovení ¨právních předpisů, ze kterých jeho uvaha vychází. Myslím že se jedná o zákon č. 246/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů a konkrétně § 14 odst. 1 písm. n) s tím, že definice zvířete pro učely uvedeného zákona je uvedena v § 3 písm.a).

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního