JM - Profil | Čt 13.5.2004 12:37:44
Je se o to nehádám, ještě jsem to nestudoval natolik, abych o tom mohl polemizovat, ale na druhou stranu, ta rybička je pro mě osobně jediná možnost, jak si zachytat dravce, protože jsem po operaci ramene a bohužel nevydržím nahazovat na přívlač víc jak dvacet minut. A rapalu na kačenu asi neuvážu. Jasně, to je můj problém.
Robert - Profil | Čt 13.5.2004 12:30:36
Zvíře jako návnada - tímto se zakazují například výrovky. Vzhledem k tomu, že rybička na háčku je nástraha, tak s napichováním rybičky problém mít nebudu. Rybku píchám jednoháčkem přes hřbet, tedy propíchnu sval. Po lovu rybku sundám a čilou pustím. Skrz nosní otvory nepíchám, tam je hodně nervových zakončení.
Mišák - Profil | Čt 13.5.2004 12:26:57
JM: Pěkně se to vyvětluje, ale pak se objeví pán s odznakem, co se špatně vyspal a ty budeš moci chytat už jen na soukromejch revirech a možná sem tam nějakém kačáku. Jo a zapomněl jsem na velké kaluže po dešti :-). Já osobně si myslím, že je živá rybička jako nástraha ZAKÁZÁNA.
JM - Profil | Čt 13.5.2004 12:17:27
Hm, tak to je fakt možný jen u nás. Všechno se prostě musí přehánět ad absurdum. Když tu rybku napíchnu nosní dirkou, tak jí tak moc neublížím a po lovu, když nic nezabere jí můžu prakticky zdravou pustit. K tomuhle mě nikdo nedonutí, tohle dodržovat nebudu.
Peca - Profil | Čt 13.5.2004 11:45:17
JM: Musíš ji usmrtit tak, aby jsi ji netýral a nezpůsoboval ji trauma - jak to udělat ti určitě poradí nějaký předpis, který 100% naši zákonodárci vymysleli.
Gudaska: Samozřejmě, ovšem ten člověk ti na hák musí vlézt dobrovolně, jinak by to mohlo být násilí proti jednotlivci nebo skupině osob.:-)))
JM - Profil | Čt 13.5.2004 11:05:12
A kde tu mrtvou mám sebrat? To mám sbírat po březích zdechliny? Není to trochu blbost?
Jirka K - Profil | Čt 13.5.2004 11:00:12
A co když živou rybičku použiju jako NÁSTRAHU (nikoli NÁVNADU), pak je vše v pořádku? Tak pardon, tohle jsem asi přehnal.
XAXAP - Profil | Čt 13.5.2004 10:50:52
panove, nic nad ramec nejde ... v rybarskem zakone se hovori o nastraznich rybkach, nikoliv o pouziti zive nastrazni rybky ... zivou rybku vylucuje zakon o tyrani zvirat,na ktery se mimo jine rybarsky zakon hned v uvodu odvolava, mrtvou nastrazni rybku nikoliv - ta je pouzitelna dle onech specifikaci, ktere jste zde jiz zminovali
jeníček - Profil | Čt 13.5.2004 10:20:09
a ještě k vyhlášce 197/2004 - mám dojem, že operuje s pojmem " nástražní rybka", nikoliv potom s pojmem "živá nástražní rybka", takže v tomto směru 246/1992 Sb. neodporuje
Gudaska - Profil | Čt 13.5.2004 10:12:18
Peca > S odvoláním na zákon 246/1992Sb.,§3, písm.a) je tedy povoleno lovit žraloky na živé lidi? ( . . každý živý obratlovec, kromě člověka . . . ) :-)
JM - Profil | Čt 13.5.2004 9:54:30
A to má člověk ty rybky nachytat, zabít je a pak na ně chytat? Nějak tomu nerozumím.
jeníček - Profil | Čt 13.5.2004 9:52:10
nějaká prováděčka (vyhláška) k jednomu zákonu (o rybářství) nemůže sama jít nad rámec jinýho zákona (proti týrání). to by pak muselo bejt přímo v zákoně o rybářství speciálně vypíchnutý, že se na živou rybku smí. což není....takže na živou nelze.
Peca - Profil | Čt 13.5.2004 8:56:11
Radek, MíraP: Jak se zmiňuje Jirka K v Zákonu 246/1992Sb. na ochranu zvířat proti týrání se v §14, odst.1 píše:"Je zakázáno odchytávat nebo usmrcovat volně žijící zvíře: ... písm. n) pomocí zvířat použitých jako živá návnada. A podle §3, písm.a) "se zvířetem rozumí každý živý obratlovec, kromě člověka, včetně volně žijícího zvířecího jedince a jeho samotného života schopné formy, nikoliv však plod nebo embryo". Takže jsme zase na začátku, a teď babo raď. Bude to ještě zajímavé.
Radek | St 12.5.2004 21:52:26
Já jsem právě vše několikrát četl a právě mi tam chybí alespoň nějaký odkaz na zákon upravující nebo definující co je vlastně týrání zvířat. Já osobně nejsem zastánce použití živé rybky a toto naopak vítám. Ale sumcaři musí být pěkně nasraní. Výjimku bych viděl právě u lovu sumců a to stanovením třeba nejmenší použité rybky na 25cm(příklad). Takovou může spakovat i velká štika a zamezí se zabíjení malých štíhlat, kterým to někteří nechávají zažrat až do zadku
Nikita - Profil | St 12.5.2004 18:25:09
Ve vyhlášce č.197 mezi techniky lovu patří i lov nástražních rybiček. §14 zmiňované vyhlášky bod 2 povoluje způsob lovu čeřínkováním. §13 určuje doby hájení ryb v rybářském revíru. Zákon č. 99/2004 §13 povoluje lov ryb a vodních organizmů v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v §3 odst. 2 a v ryb. revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán a to nejvýše na dvě udice. V §13 zákona ani vyhlášky se o tomto nepíše. Pod § 13 v zákoně na ochranu zvířat proti týrání se píše o ochraně zvířat v zájmových chovech a to není tento případ. My nechceme chovat, my chceme lovit. §16 nové vyhlášky je tu dostatečně popsán.
MíraP | St 12.5.2004 15:28:28
Peca: to mi spadl kámen ze srdce, už jsem myslel, že si na živou nezachytám :(
Peca - Profil | St 12.5.2004 14:14:58
V §16, odst.2 vyhlášky se mimo jiné píše, že ..."K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu... Při lovu na přirozenou nástrahu mohou být použity víceháčkové systémy... Za nástražní rybky nemohou být použity ryby lososovité a lipan, druhy chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry." Tento odstavec se vztahuje k povolenému způsobu lovu ve vodách mimopstruhových - lov na plavanou a položenou. Z toho usuzuji, že na plavanou či položenou mohu použít nástražní rybku mimo vyjmenované.
petrd - Profil | St 12.5.2004 14:10:10
dr. Poupě neni právník, je to pravnickej barbar. pravu nerozumi - slova judr. simy - uci me ve skole
Honza - Profil | St 12.5.2004 13:41:11
V Ryb. zákoně je to napsáno takto: nástrahy mohou být rostliného, živočišného původu nebo umělého původu (například třpytky, wobler, devon);použité nástrhy mohou být vybaveny nejvíše třemi hačky (jedno, dvoj, i trojháčky), případně chňapacími systémky. O lovu na živou či mrtvou rybku tu není a ni slovo...
Jirka K - Profil | St 12.5.2004 7:51:21
Ten článek jsem četl. Myslím že autor podal správnou odpověď na podanou otázku. Způsob odpovědi mohl být ale fundovanější a to tím, že v článku mohl uvést několik odkazů na konkrétní ustanovení ¨právních předpisů, ze kterých jeho uvaha vychází. Myslím že se jedná o zákon č. 246/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů a konkrétně § 14 odst. 1 písm. n) s tím, že definice zvířete pro učely uvedeného zákona je uvedena v § 3 písm.a).
načítám...
Geoff Anderson komplet DOZER 6 + Urus 6
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
