Michal | St 5.5.2004 13:30:45
Tak na tuhle otázku jsem napřed jen nevěřícně zíral, pak napsal něco, co by se asi nedalo publikovat a nakonec se na to vykašlal. Je možný, že jsou rybáří tak úžasně tolerantní? Nadávaj na vodáky, jedni nesnáší kapraře, druzí vláčkaře.... Bordel dělaj vodáci? Jezdím na ryby i tam kde vodáci nejsou a bordelu je tam stejně spousta. Bordel totiž dělaj LIDI. A to jsou jak vodáci tak rybáři, tak všicni ostatní.
Miloš_diakritický | St 5.5.2004 12:53:51
Jede guma plná hovad,
moje bunda značky Nomad,
byť by reflexní byla,
převálcujem ho debila.
Raft se řítí,
Bošové kvičí,
nezbývá než zdrhat,
stopaře oni nebrat.
Pádla jedou po zádech,
mizíš pod hladinou,
nevystačíš na nádech,
ke dnu neopreny tě rvou.
XAXAP - Profil | St 5.5.2004 12:30:36
gudaska mele blbosti ... zpoplatnit ano! a hlavne omezit! zejmena tam, kde nadmerne mnozstvi vodaku narusuje stabilitu napr. narodniho parku apod. ... hlidani je snadne: Policie CR, strazci NP apod. ... na Sumave uz tato ostraha funguje, ale nemuze nic delat, i kdyz se ji pres park prozene 1000 lodicek za den
Otto - Profil | St 5.5.2004 10:50:54
Gudaska: obávám se, že na celodenní házení po lodičkářích není ve Vltavě dost šutrů.
Gudaska - Profil | St 5.5.2004 10:40:41
Robert> Netřeba jezdit do Ameriky, podobně to funguje i v Rakousku a Německu, Švýcarsku. S Itálií nemám zkušenosti. V severských zemích zdarma, ale vzhledem ke klimatickým podmínkám nehrozí zmasovění vodáctví. O vzájemné ohleduplnosti a toleranci ve výše uvedených zemích netřeba hovořit. Ale neměli tam čtyřicet let socialismus. Navíc je třeba říct, že právě ti nejuřvanější opilci jedou na vodu 1 -2x za rok, ty zástupy na Vltavě až po Český Krumlov mluví převážně německy a člověka přejedou ne proto, že jsou bezohlední, ale proto, že si stou věcí pod sebou nevědí radyn neb nejsou vodáky. Což je neomlouvá a na věci nic nemění.
Robert - Profil | St 5.5.2004 10:32:23
Zpoplatnění jako takové je blbost, ale každé sjetí řeky (případně pobyt lodě v řece ve stanoveném čase) je možné omezit výdejem licence, na což by se samozřejmě měl vztahovat správní poplatek. Počet licencí by byl omezen, její udělení by se řídilo losem nebo by to dostal ten, kdo dřív přijde. Něco podobného funguje například v národních parcích USA. Licence by kontrolovala vodní stráž, licence by byla viditelně umístěna např. na přídi lodě jako vlaječka.
Miloš_diakritický | St 5.5.2004 10:28:14
Takže něco pro zastánce laminátového rauše:
-stojím v proudu po pás v neoprenech, rychle vybrodit se nedá-a najede do mne šestimístný raft plný kvičících a ožralých takyvodáků
-stojím po prsa ve vodě a dvakrát do mne najede nafukovací kanoe
-stojím v proudu, mezi koleny držím fungl novýho Sage a převazuji mouchu a do to krásnýho klacku mi najede laminátový blbec.
Sorry, netvrdím, že všichni "vodáci" jsou špatní, zažil jsem i velmi příjemná setkání plná ohleduplnosti, ale tvrdím , že toto byly výjimky potvrzují pravidlo, bohužel.
Takže se řídím pravidlem, že kdo po mne laminátem, já po něm olovem.
o_shea | St 5.5.2004 10:26:34
To Gudaska: Tak nějak.
Na zákonodárce asi spoléhat nepůjde.
Gudaska - Profil | St 5.5.2004 10:22:14
Jak mohu řešit blba, který mě na chodníku přejede nohu na bruslích? Jak mohu řešit blba, který mi ze stavidla skáče na splávek? Buď podlehnu emocím a dám mu do huby, ať se poto děje co se děje, nebo risknu infark a zazuřím si "dovnitř", ale principielně se jedná o dlouhodobý proces celkové výchovy ke slušnosti a toleranci, což je ostatně vidět i z některých příspěvků tady. Což tvrdím sedíc u počítače. Při popisovaných situacích u vody většinou jednám emotivně, ale bez zevšeobecňujících útoků proti všem bruslařů, cyklistům, turistům, plavcům, majitelům psů (taky se koupou - ti psi. A jak!), vodákům. Prostě přispět k výchově onoho KONKRETNÍHO jedince domluvou, fackou, kamenem do lodě . . .
o_shea | St 5.5.2004 10:15:35
To Siro: Povinná výbava rybáře taky suchý záchod ???
Ty poslední tři řádky už vypadají rozumně. Jinak asi spíš recese, ne?
o_shea | St 5.5.2004 10:06:26
Pokud jde o postihy za přestupky a porušování zákona - nemám nic proti.
Strejka + Vaca - v zásadě souhlas. Některé z ostatních příspěvků mi jen potvrzují to, co jsem už napsal. Člověk nemusí být rybář ani vodák aby mohl být zaujatý nebo blbý.
Otto - Profil | St 5.5.2004 10:05:10
Gudaska: no a jak bys tedy ty vodaky resil? Problem je, ze v uvedene dobe se na jihoceskych i zapadoceskych top pstruhovkach lovit neda vubec, vis? A o nejake toleranci lodickaru vuci rybarum, rybam a rece se pri tech tisicich prujezdu take neda hovorit.Kolega, ktery loni prisel o zivotniho potocaka dost pres 60. kdyz mu jeden zkur....y lodickar prejel po pul hodine zdolavani a i rybarovo pres upozorneni snuru, je jen posledni kapka.
Gudaska - Profil | St 5.5.2004 9:57:53
1.Rybáři neplatí za užívání vody, ale za povolení k rybolovu (viz i lovecký lístek).
2.Zpoplatnit sezení a chůzi po břehu při rybolovu???? (také to někomu patří)
3.Zpoplatnit koupání - koupající se se chovají děsivě hlučně, cákají, a sednu-li si na Živohošti v létě k vodě, bez ohledu na mé nahozené pruty lezou do vody, často i ve večerních hodinách.
4.Zpoplatnit turisty, neboť na řadě revírů (Sázava, Hamerák, Mastník atd.) mi neustále dupou za zády a ptají se zda berou.
5.Zpoplatnit cyklisty - viz bod 4.
A´t žije svoboda, snášenlivost a tolerance! ALE JINDE!
Mário | St 5.5.2004 9:36:20
Zaujímavá otázka musím uznať.
Nie som vodák a s člnami na vode mám akurát problem so samotnými rybármi. Ako sa u nas povolilo používanie člna na vyvážanie tak to vyzeralo ako v benátkach. Ku koncu sezóny som dokonca videl nieco zbúchané čo skôr pripomínalo drevené koryto. Ale o tom potom.
Spoplatnenie je dvojsečná zbran. Nechcem sa zastávať vodákov ale tak to vidím že za chvílu budeme už platiť fakt za všetko. Ked niekto bude chcieť ísť do hôr na turistiku tak aby si kúpil aj neakú permanentku na určitý počet volných vstupov. :o)
Zároveň nechápem prečo za rybársky lístok platíme štátu. Čo nám za to ten štát vlastne dá? Ved o rybársky revír sa stará naša r. organizácia, tak isto o zarybnovanie, poriadok pri vode ( rybárska stráž) a podobne . Čo vlastne od toho štátu dostaneme? Len súhlas že môžme chytať ryby? Neni to trochu málo? Ved kolko je nás rybárov a kolko na nás štát každoročne zarobí. Nedalo by sa za tie peniaze pristavit k vode pár kontajnerov na odpad a postarať sa o ich pravidelný odvoz? Ak by som videl na druhej strane na aký účel sa použijú vybrané poplatky - velmi rád zaplatím.
Obr | St 5.5.2004 9:28:01
Jezdím na vodu často, jezdím tam kvůli pohodě a odreagování, něco jako ryby, ale je to dluohodobější. Alkohol k tomu jaksi patří, toho se už nezbavíme. Bohužel se z toho kdysi krásného vodáckého sportu začíná stávat moderní a populární forma zábavy lidí, kterí nemaj v přírodě co dělat. Je mi z toho na nic, protože kvůli narůstajícímu počtu hovad se začíná sposta lidí koukat na vodáky skrz prsty... Pokud mluvíte o vodácích na Vltavě, Lužnici, pak si taky zajeďte zachytat v prvním týdnu v červenci na Berounku pod Plzeň. S 0,5 šňůrou není problém během pěti minut nachytat 5 plně obsazenejch laminátek..je to děs!
Z pozice vodáka říkám, že se mi ten stav taky nelíbí, ale zpoplatnit? Kdo to bude kontrolovat? Možná by bylo řešením platit daň z lodi, něco jako povinné ručení u aut, ale nevím , fakt nevím, ale pokud bude mít někdo dobrej nápad, sem s tím, je to každoročně horší...
PS: až letos někomu pojedu kolem prutů drobet těsněji, prosím za prominutí, ale někdy je ten rybář vidět na poslední chvíly a někdy je zas docela makačka kličkovat mezi těma nahozenejma udicema, který z každého břehu trčí až doprostřed řeky.
Ahoj!
Otto - Profil | St 5.5.2004 9:08:20
Pro omezení počtu, povinnou registraci a symbolické zpoplatnění. Popř. pro regulovaný odstřel. V některých případech i pro neregulovaný.
Myš | St 5.5.2004 9:03:02
Nevím, proč by za "užívání" vody měli platit jen rybáři. Jednoznačně jsem pro zpoplatnění a přísné kontroly (pytlačení, řízení pod vlivem alkoholu, táboření a rozdělávání ohňů mimo veřejná tábořiště, bordel).
JFK - Profil | St 5.5.2004 8:45:45
dia Miloš: to by chtělo básničku !
Miloš_diakritický | St 5.5.2004 8:44:14
No vida, jak se nám tady pěkně bují animozita vůči laminátovým magorům.
V souvislosti s často vyskytovaným slůvkem "Zpoplatnit" se mi vkrádá další slůvko, které by pěkně rýmovalo - Zpopelnit.
siro | St 5.5.2004 6:53:59
Tvrdě do nich.
1)zpoplatnit
2)za otázku rybáři jestli berou-utopit a loď rozštípat.Dvacátého a více-topit velmi pomalu.
3)nesmí se přiblížit na 15m ke břehu(řeky užší 30m-pro vodáky nesjízdné)
4)spojení více nežli dvou lodí pomocí pádel,či jinak-utopit,lodě rozštípat.
5)najíždění do vlasců(souvisí s ad. 3)-utopit,loď rozštípat.
6)poviná výbava lodě-suchý záchod!
7)zákaz řízení plavidla pod vlivem.
8)nutnost věnovat plavbě náležitou pozornost.
9)zákaz vystupovat za jízdy z lodě.
10)spozoruje li vodák v dohledném horisontu více nežli 15 vodáků je povinen sám svou loď neprodleně potopit.
Toto desatero bych tiskl pod registrační číslo lodě;o))
K nákladní dopravě bych toho měl míň
1)zpomalit kdykoli zahlédne rybáře
2)vlny větší nežli 30cm jsou přísně zakázané!
3)míjí li se dvě lodi v blízkosti rybáře jsou poviny plout krokem.
Problém vodáků je zralý k řešení již déle a opravdu by se s tím mělo začít něco dělat.Nemyslim zrovna špagát přez řeku a obecního blba u něj,ale pov. registraci lodí,konkrétní počet plavidel na určitou vodu,jednotný(každoroční)poplatek ze reg. číslo),doba v které smí vodáci vodu sjíždět a další a další.
načítám...
GScarp.cz
