Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 19:18:21
kakr: oba známe historii....bylo by zbytečné směšovat různé podněty.Spolková činnost by snad nemusela býti problémem zásadním - naopak.
Důležitý je výsledek...a ten je dle mě tristní.
Paradoxně zde bych viděl eventuální smysluplnost svazů- jen je nějak rozpohybovat.
Je-li situaci na Vašem revíru tak dobrá, jak se zdá...bylo by velmi záslužné přenést ten pokrok i jinam.
MRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 15:25:31
Cottusi : probuď se! Znám mraky říček, kde loví minimum rybářů a stav většiny ryb jde rapidně dolů. Tím spíš v horských potocích, kde stav vody kolísá čím dál tím víc a ani 10000jízků to nevytrhne... Co ti v tom pomůže správní orgán? Jediná výrazná pomoc by bylo trvání na doplňování původního zarybnění, ale ne z minulého roku-))) . Do 2/3 revírů kapr nepatří, nebo jen doplňkově. Situace je ale jiná, tady je práce pro ryb. orgán, pokud to svaz nedokáže řešit a rád se vymlouvá na situaci v MO, kde si cosi odhlasují a ÚS to nepřijde ani trochu divné. Jsou lidé, kterým to divné přijde, ale v současné mašinérii nemají šanci, pokud jim stát nepomůže, nebo důrazně neupozorní...
kakr - Profil | Ne 2.3.2008 15:24:30
Cottus:
v době, kdy se reofilní ryba považovala za plevel nebyly žádné svazy ani bolševici. Proč tedy prapůvod situuješ do těch časů. Nebo, že by to bylo spolkovou činností?
Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 15:12:07
MRKnato: každý rybář by měl chtít řeku plnou ryb, aby mohl třeba selektovat úlovek ...
Podstata současného stavu je ve správních orgánech a potažmo ve svazech.
To ZOO může být na Pd-kaprodromech...na běžné čisté řece by měla vítězit příroda.
brach: že by bez rybáře zůstala voda bez ryb? ..s tím pro změnu nesouhlasím já.
brach - Profil | Ne 2.3.2008 14:17:46
Ač mám mnoho výhrad, nezbývá mi, než s MRKnato souhlasit.
MRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:46:04
Cottus : se zásahy člověka do životního prostředí jako částečným důvodem souhlasím, ale jak v tomto daném stavu to změní rybář, který se usnese, že nebude vysazovat ryby, nebude lovit? To je to, s čím nemohu souhlasit. Jakýmikoliv aktivitami jakéhokoliv o.s. nelze změnit postatu současného stavu i přírody a zarybnění. Revíry se stávají ZOO a jejich osazenstvo se stává závislé na člověku, rybáři a bohužel bez jeho aktivit, nám zůstanou vody bez rybářů a bez ryb....
Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:33:35
kakr: prapůvod, možná i dříve....
Ale spíš mě mrzí neschopnost současných svazů, které mají monopol...využít tohoto monopolního postavení k omezení nežádoucích účinků rybaření.
Pro začátek třeba ta rybka + protihroty.
kakr - Profil | Ne 2.3.2008 11:28:57
Cottus:
myslíš, že prapůvod úbytku ryb lze datovat třeba od roku 1936, kdy Lovební řád na Vranovské nádrži
upozorňoval:
Ostatní ryby, jako tloušťě, okouna, podoustev, parmu apod. jest považovati za plevel, která ušlechtilým rybám odebírá jen potravu a jest dovoleno tyto ryby loviti po celý rok.
Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:22:26
MRKnato: člověk zasáhl(většinou negativně) do dění v tocích....staletími formovanou osádku přetváří ve stylu "Poručíme větru, dešti.."
Rybaření a jeho praxe (způsoby) mají také nazanedbatelný podíl...
"Tradiční metody" : živá rybka, trojhák, protihroty, masařina pro každého....toť pouze část.
MRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:15:58
Cottus : jak mě tedy vědecky zdůvodníš úbytek kdysi běžných druhů ryb, které nikdy nikdo nevysazoval a dnes jsou na minimálních stavech i když se neloví? Jsou to např. okoun, plotice, podoustev, parma,ostroretka,cejn, štika.... myslím menší toky.
No a k stádu, to zůstane stádem vždy a v každé době .....
Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:10:15
MRKnato: já myslel bolševismus jako většinové myšlení....tj,prostě metoda stáda, které jde nejsnazší cestou.
A že by v řekách bylo bez lovení ( peněz rybářů )méně ryb....???To snad nemyslíš vážně.
MRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:05:10
Cottus : bolševizmus skončil, to, že se bolševici, estébáci a fízlové spolčují a mají vliv, je věc jiná. I kdyby jsme alternovali všechny bývalé bolševiky, agenty a jiné pišišvory s temnou minulostí, např. na Aljašku, kde byli alternováni za II. sv. války Japonci z USA, tak se na rybařině nic nezmění. Pokud bychom na řekách a potocích nelovili, opět se nic zásadního nezmění, pouze tam nebudou ty ryby, které se tam za peníze rybářů, které se neprojedí, vysadí...
Cottus - Profil | Ne 2.3.2008 10:55:20
MRKnato: správnost podnětu...to už tu bylo .., a v rybaření dosud většinově je! Ale já ten většinový systém (bolševismus) nějak nemusím...
MRKnato - Profil | Pá 29.2.2008 13:58:07
Cottusi, pomíjíš třetí rovinu a to účasti ve správných správních řízeních se správnými podněty.
Cottus - Profil | Čt 28.2.2008 12:51:51
Ricci: ...:-)) od tebe to teda zní...ale přesto: Správních řízení jsem se zúčastnil , a to ve dvou rovinách: 1.) jako zástupce OÚ při správ.řízení o výjimkách v rámci CHKO
2.) jako jednatel o.s. v rámci obhospodařování svěřeného revíru- KÚ ZL
Dosud oboje nepřineslo praktické výsledky...KÚ se vymlouvá na CHKO, a CHKO své rozhodnutí v odvolacím řízení předalo na MŽP...
ale je to v běhu, překážek se nelekáme(viz. článek ve Slováckém deníku 25.2 " CHKO šikanuje...")
...no prostě dle názvu otázky "Vyděržaj pioněr..."
Ricci - Profil | St 27.2.2008 18:11:21
Cottus: vypadá to, že ani oživování v podobě kamaráda (nedej bože dvojníka) nepomáhá.
Využiju tedy mrtvého stavu otázky a zeptám se. Účastnil jsi se Správních řízení a připomínkování hospodářské činnosti atd viz. zadání otázky? Jakých jsi případně dosáhnul výsledků?
Cottus - Profil | St 27.2.2008 13:18:33
Mates: Možná máš pravdu....ryby původní by šlo označit za mírné blázny a hospodařící subjekty pak za jejich dozorce.
Skotské střiky by pak mohly býti také ku prospěchu.
Všechno je to tak pozitivní, že se ani nedivím , že stav původních lososovitých klesá na zlomek původních hodnot.
Mates(původní) - Profil | Út 26.2.2008 13:44:23
sprta: pokud jsi viděl "Přelet nad kukaččím hnízdem", tak el. proud může mít i léčivé účinky.
sprta - Profil | Po 25.2.2008 20:05:14
Tak pánové, pokud mé znalosti neklamou , tak je stejnosměrný proud škodlivý pro jakýkoliv organismus .
Původních ryb , které takto obhospodařujeme je pouze zlomek, tak tedy fakt nevím, kdepak se stala chyba.
Cottus - Profil | Čt 21.2.2008 13:00:02
medvěd, LudaT: ...musím se přece bránit...:-)))
Na rozdíl od těch , co hledají nějakou záminku k zesměšnění, tak já razím heslo:
Co jsem dělal, za to nemám důvod se stydět...a dělal jsem to rád.
Těžko je totiž posuzovat něco bez osobních zkušeností a aspoň trochy objektivních znalostí.
Proto také mohu posuzovat "účinnost" hospodaření s el.agregátem na pramenných tocích.
Mám k tomu patřičné teoretické i praktické zkušenosti a hlavně objektivitu svazově nezávislou.......:-))!!
medvěd - Profil | St 20.2.2008 13:33:29
Aha,bylo třeba oživit
LudaT - Profil | St 20.2.2008 13:28:48
Cottus: člověče sotva tahle "mrtvola" začne dodělávat tak ty ji zase oživíš, nech už tuhle otázku konečně vklidu umřít. :-)
Cottus - Profil | St 20.2.2008 13:24:51
ale, ale ....to jsou tedy invektivy! :-)))
kakr: na VŠ politické jsem byl půl roku....protože jsem odmítl vstoupit do KSČ či AČR...odešel jsem.Cos musel v životě podepsat Ty?:-))Třeba jako hospodář......
Různé hospodářské kurzy MRS mám za sebou také....
jindraŠ: rybářství je zpolitizované bohužel již delší dobu....tomu odpovídají i výsledky.Nejnověji viz . zák. o rybářství !
Z eletrotechniky mám pouze maturitu, ale i ta dostačuje na zákl. informace.
kakr - Profil | So 16.2.2008 15:08:53
Averze kolegy Cottuse k elektrolovu vznikla na VŠ politické, při oblíbeném bolševickém předmětu, využití elektrického proudu pro urychlení průběhu vyšetřování podvratných činů. Byl zřejmě nucen při praktickém výcviku dělat figuranta (třídního nepřítele) a tak důvěrně zná, co elektřina dokáže.
Fialové blesky, kterými jeho veleúspěšný film hýří jsou vzpomínkou na doby studia a pokus o filmové ztvárnění jeho tehdejších pocitů.
Odkaz M.M. na kurzy elektrolovu mu tu krásnou dobu jistě připomene.
medvěd - Profil | So 16.2.2008 14:54:06
Kolegové,vy si nepamatujete,že to co neschválila strana a vláda nebyl správné?
Bosanac - Profil | So 16.2.2008 14:52:09
jindraS : Byl jsi rychlejsi : -)) Jeste ma i praxi .
jindraŠ - Profil | So 16.2.2008 14:34:10
Cottus: V Bratislavě byl zařazen obor na téma rybářství? Něco jako "Jak zpolitizovat" vše co se ryb a dění kolem nich týká?
Cottus - Profil | So 16.2.2008 12:21:58
ad odkaz níže od MM: Trocha toho ryb. vzdělání neuškodí....
Než jsem absolvoval podobné několikaleté školení, tak jsem tušil , že hospodaříme na P vodách špatně...
.....po absolvování a praxi jsem o tom již přesvědčen na 100%!
MRKnato: no vidíš aspoň nějaká shoda.(ty červená čísla jsou však mnohdy iluzorní tj. vytvořená pro potřebu ..)
načítám...
Saccon Carp
