Nsilvan - Profil | Čt 3.8.2006 16:11:40
ZN: máš naprostou pravdu, masy s tím nic nemají absolutně nic společného.
Pokud bude existovat návrh na změnu zákona, je potřebné to protlačit přes MZe, legislativní radu vlády, zemědělský výbor PS, PS, ...senátem a prezidentem už by to jistě prošlo. Vůbec nejlepší je to v procesu připojit to k nějaké buď zásadní novele jiného zákona a nebo k něčemu absolutně bezvýznamnému. A nemusí ta popsaná cesta být zcela nereálná. Pouze je třeba myslet na to, že ve vnějším připomínkovém řízení to dostane ČRS a je pak nutno v MZe vyargumentovat případné nesouhlasné připomínky. A samozřejmě se to musí dostat do legislativního plánu vlády na příští rok.
Vše je reálné, nikoliv však ve všelidové diskusi:-)
NKocháč - Profil | Čt 3.8.2006 14:41:00
Miloš_Dia - ®: už je to tak, jak moc aktivní, stejně tak nepopsaný list. Musím to dohnat.
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 14:39:55
Bachy:
EDIT:
Sorry, ale Kocháč je magor, zablokoval celý MRK:-)
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 14:39:33
Bachy:
EDIT:-----------------------------------
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 14:38:49
Bachy:
ještě teda jednou. Je to nepříjemné a traumatizující, ale s rybáři se nesmí o této věci vůbec jednat. Nemají do toho vůbec co mluvit. Nikdy by se nedošlo k žádným výsledkům. Psal jsem ti příklad s Gotwaldem. Je to stejné.
PS: copak někdo projednával s řidiči silniční zákon? To by byla pěkná blbost. Nebo zdražení energií či nájemného s koncovými odběrateli. To by byl výsledek:-) Nemají do toho vůbec co mluvit, a ani za komančů neměli. Ne tak v normálním, reálném světě.
NMiloš_Dia | Čt 3.8.2006 14:35:54
Bachy:
ve vší úctě, je vidět, že s oblibou přemýšlíš stejným způsobem, jakým i lovíš.....
ZN:
máš pravdu, měl jsem pocit, že jsem první, který kvůli tomu shání informace.
Kocháč :
no to mi ho teda vyndej - si děláš kozy ????
www.rybsvaz.czNKocháč - Profil | Čt 3.8.2006 14:32:38
Miloš_Dia - ® : můžeš sem odsmažit odkazy na tyto zákony, ať to nemusím hledat? Asi budeš vědět kam zabloudit. Dík
NBachy - Profil | Čt 3.8.2006 14:30:28
Kocháč - Já to vím, jen jsem měl dojem, že ZN si myslí že se vše nějak samo zařídí. :o)
ZN - Jde mi právě o to, že tohle se mi zdá dost nereálné. Už jen přesvědčit tu masu rybářů, aby si za chytačku platily, natož tak se ještě spolehnout na naše poslance až to za 10let schválí. Navíc není jisté, že by to problém vyřešilo. Jak říkám - i přes nějaký pochybný dohled by to možná časem skončilo zase kaprodromy a duhákodromy. Proto navrhuju to co navrhuju. Měj se. :o)
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 14:27:39
MD:
já vidím problém v tom, že nikdy nikoho nenapadlo, že by mohl být s hospodařením svazu na revírech někdo nespokojený. A svazoví funkcionáři je o tom leta přesvědčovali. Nakonec, myslím, že i při tvorbě zákona se se svazem spolupracovalo. Tak to ani jinak nemůže být. Byli by blbci.
NMiloš_Dia | Čt 3.8.2006 14:20:02
měl jsem dlouhý telefonát s MZE...
Podle jejich zatímního telefonického vyjádření plně platí par. 34, nebo-li 10 let se vztahuje pouze na nově vyhlášené revíry a povolení výkonů ryb. práva. V zásadě mi bylo řečeno, že dosavadní hegemonie ČRS nad revíry vzniklými a přidělenými před účinností zákona 99 platí i nadále bez časového omezení.
V pondělí si mám zavolat a domluvit si schůzku.
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 14:17:36
Bachy:
viz.Kocháč:-)
NKocháč - Profil | Čt 3.8.2006 14:15:46
Bachy - ® : proč by to dělala? Není důvod, většina je spokojena. Je potřeba o tom, že stávající stav je špatnej přesvědčit dostatečnej počet lidí.
NBachy - Profil | Čt 3.8.2006 14:12:50
ZN - Dobrá - to jsem chtěl slyšet. Ještě mi prosím vysvětli na základě čeho začne naše slavná poslanecká sněmovna pracovat na takovém zákoně. Sama od sebe určitě ne.
NRarach | Čt 3.8.2006 13:50:38
Jediná cesta je rozmrdání svazu širokou masou, třeba i se zbraní v ruce (možno i mysliveckou?), 5-6 zástupců je málo, hlavně je nutné si předem rozdělit revíry aby to pak nebylo jako ve filmu Navždy a daleko. jak znám čechy mnoho již bude na místě den předem.
Nmarfic - Profil | Čt 3.8.2006 13:44:48
ZN: uz jsem se na ni vydal dam tak za rod dva vedet jak to dopadlo :))))
NMiloš_Dia | Čt 3.8.2006 13:44:31
marfič:
bohužel, to je FAKT, realita a průser dohromady. Zapa beton....
Jediné možné řešení vidím stejně jako ZN. Ten zákon je zatím neprůstřelný. Píšu dotaz na MZE, uvidím, co mi odpoví.
NZN - Profil | Čt 3.8.2006 13:38:34
marfič:
máš samozřejmě pravdu, začarovaný kruh to je. Ale jde poukázat na nenormální, bezkonkurenční prostředí, bordel u vody, prostě hledat drobnosti, aby se nad tím vůbec někdo zamyslel, což je samozřejmě problém. Operovat švindlováním v zarybňovacích plánech nejde, páč to nikdo neprokáže. Nejsem právník, ale možná i dotazy na antimonopolní úřad by stály za zvážení, nevím. Rozhodně nejsou rovné podmínky. Hodně trnitá cesta.
Nlubka | Čt 3.8.2006 13:20:30
Naprosto souhlasím s Pipsákem. Tady se nehne s ničím. Šetřím na zahraničí.
Nmarfic - Profil | Čt 3.8.2006 13:19:57
milos: no ono je to slozitejsi, ty data jsou na papire, ale skutecnost se muze, ale i nemusi byt jina. Takze musis dokazovat skutecny stav veci. S tim predkladanim dat to je tak ze prislusna MO ke ktere patris te musi nechat nahlidnout do dat, ne uz tak vedlejsi organizace natoz celej CRS. Pes je zakopanej v tom prokazani ze by jsi tam hospodaril lepe, protze de facto hospodarit lepe nejde. Svaz ma zarybnovaci plany, ty dodrzuje a proto je vse v poradku a lepe hospodarit NELZE. To je fakt, pokud das vic ryb je to spatne, prerybnujes, pod min bla bla bla, je to zacarovej kruh ze ktereho neni moc kam utikat
NMichal | Čt 3.8.2006 13:16:11
Prodám trofej z jelena, šestnácterák, k odstřelu u penzionu Anita u Vranovské přehrady na konci září, cena dohodou :-)
načítám...
CHYTIL pletené šňůry na přívlač a feeder
PVA Hydrospol - nový HACK
Saccon Carp
