šeptal - Profil | Pá 11.8.2006 14:08:08
Bachy: Já v tom taky nevidím problém. Jenže celá tahle debata vzešla z toho, že by podnikatel měl v zájmu zisku ze zprivatizovaného revíru udělat duhákodrom. Mohl, ovšem to by už ten duhákodrom musel zprivatizovat. Jinak by porušil onen paragraf.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 14:07:03
šeptal - No to v zákoně nevidím - že by museli být vzájemnými potomky. Ale je mi to jedno.
Petr Drozda - To že se tahle debata opět zvrhla k nesmyslnosti - za to nemůžu jen já. Vyskytuje ale vzácně.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 14:03:08
Pike - Máš pravdu v jedné věci jsem se přepsal ale ten základ tam je pořád stejný - prostě si stojím za tím, že když bude v revíru pstruh otec, děda a praděda tak to jsou tři generace po sobě a vyhovuje to odstavci S aniž by se ryby přirozeně vytírali. I když Vláďa S sám napsal že se někde i sami vytírají - takže nevidím problém.
Bosanac - Profil | Pá 11.8.2006 14:02:48
Petr Drozda: Prosim o preklad ad absurdum , nebo zas mam pouzit vyhledavac. Dekuji :-) EDIT: Tohle se rodi .
Petr Drozda - Profil | Pá 11.8.2006 14:00:27
Bachy: vezmi mě k sobě do práce na malou exkurzi. Zajímalo by mě, co tam máš na starosti, když dokážeš ad absurdum dovést debatu o hovně rozměru potopy světa. To jsem fakt nežral. Tohle se rodí, dědí nebo vyskytuje?
šeptal - Profil | Pá 11.8.2006 14:00:06
Bachy: Ano. Pokud budou vzájemnými potomky.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 13:57:17
šeptal - Tak jak to je - když bude v revíru granuláč starý 1,5 a 9 let tak to budou tři generace po sobě nebo nebudou?
Řizek - Profil | Pá 11.8.2006 13:56:49
tak tato diskuze je vesela nocni mura a to sem si chtel do sveho reviru jen nasadit par duhaku jako zpestreni obsadky, jezis asi umru smichy.....
šeptal - Profil | Pá 11.8.2006 13:54:25
Došel mi prach i broky. Mizím k Černému moři. Než se od něj umažu úplně do černa, tak doufám, že se tu ten zmatek trochu srovná. Jinak dojde v rámci mé následné rozpolcenosti k samogeneračnímu sporu.
Vláďa S. - Profil | Pá 11.8.2006 13:52:41
Bachy> Ale já nepsal logické stanovisko. Já ti jen převedl řeč zákona do běžných vět. Zákon říká přesně to, co jsem napsal níže.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 13:50:42
Michal -
2ročci - se narodily a dospívaly přibližně v téže době
3ročci - se narodily a dospívaly přibližně v téže době
4ročci - se narodily a dospívaly přibližně v téže době
Dobrá generace - pstruh dospívá v kolika letech - ve čtyřech? Je to jedno.
Když bude v revíru jednoroček, 5 roček a 9 roček tak to budou tři generace po sobě? Zase to ale neznamená přirozený výtěr. O to mi jde. Prostě když ve vodě budou tři generace po sobě, tak ryba vyhovuje podle toho blbého odstavce aniž by se tam vytírali.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 13:43:05
šeptal - No dobrá, ale je spousta dalších ryb které se ve spoustě revírů nemají šanci vytřít - cožpak duhák je podle toho samého odstavce něco jiného? Cožpak to platí jen pro granuláče a pro jiné druhy ne?
Vláďa S - Já beru logické stanovisko, to je mi jasné. Ale celou dobu se tu bavím o tom jak řeší tuto situaci zákon.
Michal | Pá 11.8.2006 13:40:05
Bachy: jestli se stále domníváš, že pojem 3 po sobě jdoucí generace jde vyložit jako 3 bráchy po roce do sebe, tak promiň, ale na to ti opravdu nemám co napsat, pokud ti nestačí výklad šeptala se zkouškou z genetiky, tak opravdu nevím, co by tě přesvědčilo, právní předpisy neobsahují definici řady pojmů, k jejichž obsahu musíš dojít jejich výkladem podle toho, jak jsou slovně vyjádřeny
mimochodem to co sem napsal Frostty, rozhodně nepotvrzuje tvůj výklad o 2-ročcích, 3-ročcích apod., protože podle této definice
generace
sociologie, soubor osob, které se narodily a dospívaly přibližně v téže době
se jedná o jedince z jedné generace, pokud to v tom nevidíš, tak bohužel, ale jinak ti to vyložit neumím,
to co napsal Pike je naprosto přesným vyjádřením toho, co tady stále tvrdíš a snažíš se obhájit, jinak končím, na tohle vysvětlování fakt nemám čas ani náladu, možná tím zklamu jindru, ale fakt už ne
mějte se tady fajn a čau
Vláďa S. - Profil | Pá 11.8.2006 13:32:27
Bachy> Kurňa, čti co je tu napsáno, psal jsem ti to kus níž. Úhoř, jako ryba geograficky původní, se nikdy nemůže stát nepůvodním druhem. Tak jako hlavatka je původní druh v povodí Moravy, nikoliv tak už v povodí Labe. Původní je tu losos atlantský i placka pomořanská, kteří geograficky na toto území patří díky tahům podnikaným v minulosti, ale různí okounci, síhové, tolstolobici, amuři, ... ne Jen pokud například dokázel ten síh či okounek udržet tři po sobě jdoucí generace = děda - táta -syn, kteří se samovolně vytřeli v přírodních podmínkách revíru, a u kterých se současně neprokáže, že nejsou geneticky nevhodní, tak se začnou pokládat za původní druh. To je třeba typický příklad pro kapra všude či siveny v Krkonoších. I duhák se na pár místech vytírá a nebere se tam jako konkurent ostatních ryb a tam se bere jako původní, ale na většině území ne.
šeptal - Profil | Pá 11.8.2006 13:31:51
Bachy: Jelikož úhoř je u nás doma a do Sargasového moře táhne jen za účelem rozmnožování. Nakonec lososa taky považuješ za nepůvodní druh? Ten si u nás zase odbývá (nebo doufám, že zase bude) právě jen sexuální radovánky. Jinak řečeno - co sem přitáh člověk v pinglu, neba na voze, to nesmí omezovat to, co sem zasadila příroda. Myslím, že tohle chtěl tvůrce říci. Ovšem rozpreparovat každý pojem do posledního detailu není v lidských silách, protože pokaždý se najde něco, co by se dalo preparovat dál.
macek | Pá 11.8.2006 13:30:54
doprdele, já myslel, že horší případ, než právo vykládající strojvůdce, nás nemůže potkat… tři - tři - tak si vytři!
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 13:28:16
Pike - Nepochopils a ani se nesnaž, máš to marný.
Bachy - Profil | Pá 11.8.2006 13:25:45
Marcel - Slyšel jsem to ale nevím o koho jde.
šeptal - Ani tato definice nevylučuje mou verzi výkladu. Pokud ale stále chceš trvat na řešení nepůvodní ryby - a jsi tak znalý člověk (klobouk dolů, takových si vážím, opravdu) mohl bys mi jako laikovi vysvětlit proč podle zákona o kterém jsme se bavili považujete za nepůvodní rybu pouze granuláče a ostatní jako úhoře a spousty dalších ryb, které se v dnešních revírech nemají šanci vytřít - ne?
šeptal - Profil | Pá 11.8.2006 13:25:29
Mustafa: Vzal jsi mi vítr z plachet. Čekal jsem na nahrávku od oponenta ve smyslu pojmoznalství.
Pike | Pá 11.8.2006 13:23:55
Jestli jsem Bachyho dobre pochopil, tak dle jeho generacniho vykladu jsou tri bratri narozeni 1 rok po sobe 3 generace. V dvougeneracnich rodinych domcich ziji 2 bratri, kteri jsou od sebe 1 rok.
načítám...
Trička FOX a AVID
Saccon Carp
