Ačkoliv se někdy může zdát, že česká společnost je k řadě společenských problémů netečná, v mnoha případech je opak pravdou. Jeden konkrétní se podařilo postihnout environmentalistům z Fakulty sociálních studií MU. Zmapovali mínění Čechů o suchu, z čehož vyplynulo, že lidé vnímají nedostatek vody v přírodě jako velký problém a očekávají, že se bude nějak řešit.
Rožnovák >> Já jsem naposled podepsal petici, myslím že letos na jaře, proti stavbě cyklostezky podél Labe v Čelákovicích. Takže jsou věci či problémy, které za mě stojí za to řešit, a některým nevěřím. No a ta o které se bavíme je prostě jednou z nich.
Bacha >> Zoufalí lidé dělají zoufallé věci, te´d se sepisují petice nekdy lepší někdy horší, mě tahle připadá celekm konkrétní a jasná, proto jsem ji signoval. Zatím se nedemonstruje pokud na to budou dál dlabat jednou dost možná bude. Když se na to teď vybodnou, tak tu petici možná jednou někdo vytáhne aby na ní nadělal politické body a uvaří s ní i prospěšnou novelu zákona, či aspoň nařízení vlády. Odborníků se m tam motá dost.Jinak ignoruje se toho spoustu ty tam jsou osevní postupy ale stejně se vyučují poctivě dál na každé zemědělské škole. Každý asi ví že kuku není nejlepší volba na svah a že se není dobrý nápad orat po svahu ale stejné tak děje.
Rožnovák >> Jo, a co se politické zodpovědnosti týče...politik je tvor bez zodpovědnosti a tudíž bez svědomí. Je to člověk který chce poroučet jiným a není schopný poručit sám sobě.
Rožnovák >> Četl jsem to celé....a ne jednou, už jenom proto, že jsem pěkných pár let mapoval ptáky jako podklad pro rozsáhlý Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice a myslivost jsem provozoval pěknou řádku let.
Ale domnívat se, že by například prošla největší souvislá výměra pole 20ha, je čirá utopie. Proti remízkům a mezím nemám vůbec nic a moc dobře vím, že rozumný hospodář je zachová, ale když rentabilitu zemědělské výroby určují dotace, nevidím prostor ke zlepšení situace v krajině. A to už vůbec nemluvím o LČR a slavném kůrovci.
Jako příklad tvorby a ochrany krajiny budiž letos Nesyt. Jinak, kniha stejného názvu, "Tvorba a ochrana krajiny" od Mezery, byla napsána na přelomu 70-80 let minulého století, obsahuje podobné, ne-li stejné teze a byla tehdy doporučena coby studijní materiál na Přírodovědecké fakultě UK obor OPP (ochrana přírodního prostředí). A myslíš si, že se od té doby něco změnilo???
Bacha >> ja nevím asi si to nečetl celé. Na zvířata veřejnost slyší prvně tak je celkem logické že jsou uvedeni jako tahouni,degradaci půdy a ubýtek vody v krajině vlivem nevhodného hospodaření, tam najdeš hned zatím. Jde přece jen o lepší přerozdělení peněz které tu stejně tečou. Navíc níže jsou uvedené rámcové kroky které by se měly uplatit.Nevím co se tí nelíbí na remízcích, zadržování vodě v krajině atd. Proč to tedy už není vládním programem dávno, když je roky zjevné jak to je všude se hemží hejna odborníků. Žijeme v systému kdy se kecá o problému a čeká se až se do toho pustí obyvatelstvo samo, nebo začne otravovat s peticema potom už se musí začne vyvíjet činost. Prostě mi připadá že se tu vytratila nějaká politická odpovědnost za daná rozhodnutí, raději počkáme jestli nepřijde petice, nebo to nějaké sdružení nezačne za nějaký groš řešit místo nás či o problému vyhlasit referendum a až už dopadne jakkoliv, hlavně že lid rozhodl i když třeba špatně a neodborně. Stát by si měl občas nechat poradit a neměl by zkusit v těchle zásadních věcech něco vyprodukovat aspoň v horizontu 10 let.
Rožnovák >> Pokud to nebude vládním programem s průhledným financováním, nebude to k ničemu, jako většina "projektů" neziskovek.
A jestli autoři chtějí dojmout veřejnost "absencí" motýlků v krajině, tak to už je opravdu na hraně. Celý svůj život se tím zabývám a nic jiného, než zdravou krajinu, bych si nepřál, ale toto je pouze výkřik do tmy. Takové nahození na slepo, jestli tam nááááhodou něco není.
Tak, jako nebudou děti vzdělanější, když se přidá učitelům, nebude krajina zdravější, když se bude do ní lít kapitál. Navíc, proč lít kapitál do krajiny, když důchodci kolikrát nemají na zaplacení činže a mladé rodiny nemají kde bydlet.
Takhle celou dobu "řešili" frantíci migraci. Nestarali se a cpali do toho prachy. A jak to dopadlo? Tak jako u nás s cikány:-(((
Bacha >> Nikdo tě nenutí :-). Já tam pozitiva vidím, vysvětlovat ti to nebudu když jsou tam uvedené. Smutné ovšem je že jediný způsob jak něco prosadit je spustit petici nebo provozovat neziskovku, jež bude stát ochotně financovat protože nemá snahu tyhle věci moc řešit, většinou to nechává na jiných. Některé uskupení jedou bez dotací a na všechno zakládají transparantní účty a prodávájí hrnečky a trička propagující jejich činnost, s které taky vždy nejsem na větvi. Obecným referendem se už zodpovědní zbaví veškeré zodpovědnosti a o věcech bude spravedlivě ale z velké částu mylně rozhodovat lid. Tradiční spolky odvádí to své tak nějak ze setrvačnosti protože se to od nich čeká. Žijeme v době absurdní přímé demokracie.
Bacha >> Ono je v podstatě jedno, jestli máš právě dnes vypito...
Ono to v tvém případě, v podstatě vyjde nastejno...
Pokud tě tvá nesmírná inteligence unavuje, raději hned spolkni pilulku...:-)
...."Už je tady !
Dlouho očekávaná pilulka proti inteligenci MinusIQ, se konečně dostala na trh.
V lékárnách po celém Česku se po ní jen zaprášilo, a tak se znovu potvrdilo, že inteligentní Češi už dále nemohli snášet útlak většinové společnosti,
a než by dále bezcílně bloumali ulicemi s červenými kartami,
zvolili jednodušší a rychlejší cestu ke štěstí."...
Před pár dny se tu řešilo intenzivní zemědělství a jeho dopady a vůbec vše kolem toho. Českomoravská myslivecká jednota a česká společnost ornitologická spustila petici Vraťme život do krajiny! Nejsem velkým příznivcem peticí z lidu, ale tato vyšla ze spolupráce dvou spolků, které se v dané problematice orientují a i když se každý občas dívá na některé věci různým úhlem pohledu v tomto případě společně vytvořili podle mě konkrétní a jasný text, který vítám. Což se o některých peticích na záchranu čehokoliv říct nedá. A snad ho pochopí i ti kterým je především určena. Pro ty co mají zájem a chtějí si aspoň přečíst stačí navštít stránky ČMMJ nebo České společnosti ornitlogické.
sven >> On je rozdíl mezi čobolem a Slovákem, zrovnatak jako mezi Čechem a čecháčkem. To s národností nemá co dělat.
A pokud je ti jedno, jak dopadly Kostelecké uzeniny či ZVOS Hustopeče, tak jsem asi opravdu na špatné adrese.
Nicméně každý má právo na názor a ten veřejně hlásat. Navíc já mám svůj názor podložen osobní zkušeností. Osobní zkušeností s tím, jak pan soudruh chrabrý a čestný Slovák Andrej Babiš zničil prosperující družstvo, kde pracovali příbuzní, a ze kterého jsem odebíral tisíce lahví vína. Pouze pro svoji spotřebu.
Takže už jenom zmínka o tom nezištném Jánošíkovi mi poněkud zvedne tlak.
A tvoje střední část příspěvku, kde poukazuješ na "ty ostatní ako kradnů" , je snad už národním folklorem. Já se fakt nebavil o Liazu, ani o Liberci či Příšovicích. Ale jako pokus dobrý:-)))
Pro mě je Babiš cizinec zrovnatak, jako Krnáčová, Okamura a další. Já jsem Čech, i když to podle jména nevypadá. A jsem na to tak hrdý, že jsem hlasoval v referendu o vstupu do EU proti. A nemám se za co stydět, když vidím, jak to dopadlo.
Ale nic ve zlém:-)
