Za škody po vlcích a vydrách hradecký kraj vyplatil 261.000 Kč

Kategorie: Všeobecné

Královéhradecký kraj vyplatil letos zatím devíti chovatelům celkem 261.000 korun za škody způsobené vlky a vydrami. Poslední trojice dostala peníze v těchto dnech poté, co je uvolnilo na krajský účet ministerstvo financí a celkem si rozdělí 150.000 korun. Informoval o tom Jiří Klemt z krajského úřadu.

Zdroj: http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/za-skody-po-vlcich-a-vydrach-hradecky-kraj-vyplatil-261-000-kc

MAXXSKATER, 12.11.2017

Diskuse k bleskovce

Rožnovák - Profil | Út 14.11.2017 22:59:11

Honza7 >> Každý chovatel ovcí má svůj život a své osobité podmínky chcešli problémy, někoho ty ovce drží nad vodou tak se opravdu nemůžeš divit, když jsou reakce na útoky bouřlivější. Všichni chovatelé nedělají hned opatření když uslyší že 30 km od nich padly nějaké ovce.
Jestlíš víš o nějakých takových konkrétních případech, kdy majitel ovcí prokazatelně věděl repektive viděl že ovce mu napadli psi a sváděl to na vlky, musíš mít velmi dobré zdroje. Já bych byl zdrženlivější. Podle mého chovatel ovcí najde potrhané ovce, pokud nespí s ovcema a nevzbudí ho štěkot v ohradách, tak není schopen rozlišit co mu ovce potrhalo. Když se v oblasti nějací vlci vyskytují či někdy vyskytli a našel už pouze zabité ovce proč by si nezažádal. Škodu nahlásí a pověřený a řádně vědecky erudovaný pracovník je od toho, aby posoudil jestli se skutečně jednalo o vlky či nikoliv a popravdě i očekávájí že jim každý útok , který by mohl být považován za vlčí bude hlášen, jsou to pro ně cenná data. Např. kousek od nás byly napadeny ovce a někteří lidi s tím šli nejdřív na policii, protože si mysleli že šlo o psy až potom se zjistilo že šlo o vlky.
Jinak já to vidím tak že chovatelé nemají v plánu nic vybíjet chtějí jen trošku pochopení při jednání když jsou ještě v šoku nad ztrátou svých zvířat a odpovídající náhradu. A na druhou stranu chovatel uklidněn vlídným slovem a odpovídající náhradou bude možná ochotnější k následné spolupráci a nalezení nejvhodnějšího způsobu ochrany ovcí pro konkrétní podmínky chovu. Každý má to své, ale při řešení problémů by se měli pokusit vžít do toho druhého a jeho pohledu na věc.
,

Grasel - Profil | Út 14.11.2017 2:40:21

sliver >> Jj, máš pravdu... Kdo neviděl nepochopí... Bohužel pro všechny je ten pes to poslední co by takový jouda chtějicí si pohladit ovečku na pastvině viděl...

Káceč - Profil | Po 13.11.2017 21:49:48

drvoštěp >> stavbu oplocenek nařizuje zákon.

sliver - Profil | Po 13.11.2017 21:45:02

Grasel >> je to problém, ty ho máš, tak to musíš vědět. Jeden je málo a tři, čtyři už je slušná smečka. Pokud tito psi hlídají stádo, nejsou krmeni, probudí se v nich instinkty, které jsou v našich končinách nebezpecne. Cyklisti sou blbi, houbaři sou blbi, turisti sou blbi, nikdo z nich nechápe, co je kavkazan hlidajici stádo ovcí, oni si je přece jenom chcou pohladit. To si raci ty ovce nechám sežrat vlkama.

Honza7 - Profil | Po 13.11.2017 21:38:00

kritik >> Souhlasím s tebou. To co jsem uvedl by spíš patřilo k nedotčené přírodě někde ve Švédsku, či Norsku. Ani v těchto uvedených zemích nedošlo k přemnožení a to tam mají daleko lepší podmínky.

drvoštěp - Profil | Po 13.11.2017 21:34:21

Honza7 >> A to jsem se nerozepsal. Díky že jsi pochopil tok mých myšlenek.

Honza7 - Profil | Po 13.11.2017 21:31:50

drvoštěp >> Myslím si že jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Zájem vlastníka v našem státě nade vše. Pěstitelé sadů a lesních školek budou chtít chránit svoje porosty a je snaha vše oplotit,
Myslivci mají zájem aby bylo zvěře co nejvíce - finance za vyplácení trofejí v tom taky hrají svojí roli. Zemědělci by taky nejraději ohradily pole, aby omezili ztráty na úrodě, které způsobí zvěř, Na své plodiny lijou mraky postřiků aby ochránili úrodu před hmyzem, ale spousta těchto postřiků se dostane s deštěm do našich vodních toků, kde neblaze působí nejen na ryby, obojživelníky, ale i na vývojové stadia hmyzu.
Ve své podstatě si každý vlastník, nájemce dělá co chce bez ohledu na to jaký to má dopad na okolí. Zkrátka prachy nade vše. V mnoha případech je vhodné do svého byznysu zapojit i media a svůj zájem se snažit vnutit v zájem veřejnosti.

kritik - Profil | Po 13.11.2017 21:10:47

Honza7 >> Vlci se u nás nikdy nepřemnoží tak, aby se nějaké smečky překrývaly..... Černý nezákonný odstřel a otrávené nástrahy se o to postarají. Bude to podobně jako s rysem, je tu roky, je zákonem chráněný, potravy má dostatek a také se ještě kupodivu nepřemnožil :-)

drvoštěp - Profil | Po 13.11.2017 21:02:34

F16 >> U nás v horách je další průser, teda nejenom podle mě. Všude oplocenky. A zvěř je v prdeli. Jedno združení má XY hektarů a teď má v těch hektarech 70% oplocenek jelikož je to velký busines. A škody platí stejný jako před záborem. Zvěře je minimum jelikož musí migrovat.A teď z čeho mají platit škody ?

Honza7 - Profil | Po 13.11.2017 21:01:56

F16 >> Za našeho mládí kormoši byli pouze na velmi málo lokalitách na jihu našeho společného státu ve velmi malém množství. Vydra se občas vyskytla i na severu, ale rozhodně to neměla lehké, díky kvalitě vody našich toků.
Vlci se budou množit pokud bude dostatek zvěře - a té je v současné době víc než dost. Pokud se stav zvěře dostane do ideální situace a nebo bude podstav, tak smečka vlků k tomu aby se uživila zabere větší teritorium a pokud se překryje s jinou smečkou, tak nutně dojde k boji. Seberegulace je u vrcholových predátorů častá a zafunguje během několika málo roků.
To u jiných živočichů moc nefunguje a občas si příroda vypomůže jinak - forma virových epidemií a nebo bakteriologických pak dokáže zregulovat přemnožené druhy.