Bez pstružích líhní bychom za pár let lososovité ryby patrně znali jen z učebnic

milanpindryc - Profil | St 25.10.2023 0:37:57

Mates PB >> Duhak sice sezere na co prijde ale mozna za to nemuze, ale lidi co prilaka te vode taky nepomuzou. Byt duhak jen na rybniku pripadne na MP pod pstruhovkou tak na tu P pude radove min lidi…

Navic by nekoho ten potocak zajimat musel protoze kdyz by se nesmel dat duhak, tak by se daval potocak a lipan.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Rožnovák - Profil | Út 24.10.2023 21:59:02

Fryčer >> shrnu to
1. Ne každy investor zna sve povinosti a spoléhá jen na To co mu úředník ze stavebka napíše do povolení- to se přenaši na stavebníka
2. Úřednik na ORP nebývá vždy ten nejbystřejší a investora neupozorní na nedostatky již jsem zažil že ho uvedl i v omyl. Někteří z neznalosti nebo z lenosti nezahrnují rybaře do stavebních řizeních na tocích i když ta mají třeba na To žádost.
3. Kde není žalobce není soudce- pokud je nikdo občas nevyvede z omylu jedou dále .Kdo by To měl jiný dělat než rybáři.
4. Výhodou je mít revír v CHKO potom se ke všem zásahům vyjadřuje i SCHKO - tu obejít bez následků nemůžou a ta transfer nařidí vždy a často dá i jiné podmínky. Mimo CHKO to řeši přislušné ORP Ožp v koordinovaném závazném stanovisku To se s podmínkami přiliš nemaže pokud nejsou zařazovány připominky črs- pokud jsou v toku Zchd- a ORP ožp netvrdí na základě pochůzky po břehu že tam nejsou podmínky zásahu formou vyjímky stanovuje kraj s investor je povinen si zažádat.
Ono je To o lidech a lidí se musí kontrolovat😁

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mates PB - Profil | Út 24.10.2023 21:05:42

milanpindryc >> PD se v Čechách vysazuje dávno před oběma válkami, tvrdit si můžeš co chceš, ale duhák za to opravdu nemůže. P revíry jsou v současné době něco jako pacient v komatu a umělé dosazování je jen taková ta ventilace co ho drží při životě. Na ochraně řek a rybách opravdu nikomu nezáleží. Dokud bude těch pár debílků co se furt snaží ty ryby udržet na živu, tak to bude přikrytý. Až nebudou, tak se pokrčí rameny stejně tak jak se to udělalo v případě lososa. Člověk má vždycky přednost, ať už je to průmysl, nebo nějaká zasraná rekreace, nebo jeho bordel a nenažranost. Chodím dělat do líhně asi 7 let, nedokázal jsem nic zlepšit, To jak to chodí dneska v líhni bych mohl vyprávět. Potočák nikoho nezajímá, nikdo ho v podstatě nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí 5

milanpindryc - Profil | Út 24.10.2023 19:51:54

Výr >> zasah cloveka by mel prichazet az neco nefunguje samo, jinak hrozi ze se nadela vic skody jak uzitku. V pripade CR to uz ale bohuzel nehrozi…

Uz roky tvrdim ze PD do pstruhovych rek u nas nepatri. Naopak bych ho klidne daval pro nakrmeni clenu misto kapru i do studenejsich prehrad, mp ricek a pstruhovych rybniku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fryčer - Profil | Út 24.10.2023 18:18:08

Rožnovák >> K těm vodoprávním řízením.

Všechny druhy živočichů včetně ryb jsou chráněny před zničením a poškozováním. Fyzické a právnické osoby jsou povinny při provádění stavebních prací a vodohospodářských úpravách (stačí i zásah do břehové linie) postupovat tak, aby nedocházelo ke zraňování nebo úhynu živočichů nebo ničení jejich biotopů, kterému lze zabránit technicky i ekonomicky dostupnými prostředky.
Povinnosti investora v rámci výstavby a zásahu do vodního toku je předem zajistit na svůj náklad provedení záchranného odlovu a transferu ryb včetně potvrzení o provedení.

Problém bude dle mého soudu na příslušném odboru životního prostředí, který má v rámci řízení povinnost požádat o stanovisko uživatele revíru ( ten vždy v našem případě dává do podmínek záchranný odlov a transfér ryb). Příslušný odbor životního prostředí zároven přiděluje ke každé stavbě či úpravám toku biologický dozor.

Mám pocit, že problém bude na úřadě, který obchází uživatele revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Út 24.10.2023 17:19:41

Rožnovák >> Ahoj Vašku, to co jsi napsal bych nechal vytesat do kamene - naprostý souhlas. Ještě to ale doplním - na pstruhových vodách by se taky dařilo výrazně lépe pokud by vrchnost zrušila místenkové revíry. Nejen že tyto revíry odčerpávají násadu z běžných pstruhových revírů, ale vrchnost si tam rozdává místenky zdarma - a tak na běžné pstruhové revíry z vysoka sexx.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Rožnovák - Profil | Út 24.10.2023 16:00:04

BigFlies >> No lehké To vůbec není a Po se pro prachy opravdu neďelá - ale U nás se leckde rezignuje a degradace Popoulací Po se podporuje nejen tržnim hospodařením ale i legislativními změnami- který má jen jeden účel víc platících klientů co mají zájem jen o mnoho velkých ryb v krátkém čase a víc peňez do svazokasy_ přitom kdyby se řádně vedly vodoprávní řizeni - na tom jak se rype do toků tak na povinných záchranných transferech by se v daly vyrovnat ztráty a Mo se mohly věnovat i normálnímu hospodaření z Po a míst toho aby revíry kvůli prodeji P povolenek nadmíru zpestřovali i ze svazem tržní rybou a Pd. - ovšem To ty vodoprávka někdo musí vést , a transfer a hospodařeni prováďet- ovšem svazočlen co dělá něco rukama nebo vůbec něco dělá.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

BigFlies - Profil | Út 24.10.2023 14:45:01

Rožnovák >> nie som hospodár, ani odborník v tejto oblasti, ale v organizácii máme veľmi šikovného hospodára, ktorý je aj ichtyológ a je považovaný za jedného z najlepších hospodárov v SR a kapacitu. Osobne si myslím, že vie čo robí a keď povie on, že je to tam fakt ťažké, tak tomu verím, lebo to nie je človek, ktorý to robí preto, lebo by sa potreboval nabaliť alebo tak niečo, jeho to aj baví a vyzná sa. Samozrejme sa veci dajú možno robiť aj lepšie alebo má niekto iné skúsenosti, ale tak úlohu asi zohrávajú aj financie a tak. Do potokov a riečky sa nevysadzuje žiadny dúhak.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Rožnovák - Profil | Út 24.10.2023 14:24:20

BigFlies >> potoky kde neprobíhá nějaky masivní přirozeny vytěr což je u nás většina, jsou na nich třeba migrační překážky při ústí je dobr3 osadit vačkovým plůdkem z dobrého místního zdroje- a tím podpořit reprodukci. Pokud má liheň generační hejno že svého revírů které z časti pravidelně obměňuje - je To lrpši než ksždym rokem někde nahanět pog a komorovat je potom je pouštět a riskovat infekci. Po v podobě tohotročka či rocčka splavava postupně do toku, ano díky podmínkám na toku jsou počty po2 nizké- to zaleži potok odpotoku. Některe potoky mají naopak pořad stálou populaci která se tam i vytírá často v horních partiích někde mimo zástavbu. U nás osazujem asi 15 potoků váčkovým plůdkem ,
Po 2 se slovujevjen asi z cca 8, ročně tedy 4- nyní je to spíš takový monitoring- většinou To nejdou ani 2000 ks Po2. Ovšem v hlavním toku je To poznat jednak na velkém množství mladšich ročnících ryb a na podzim jsou na hlavním toku i četná trdliště Po.- některá trvale chraníme. Tyto jsem vysazoval letos na jaře jako plůdek, je to z transferu na horním toku potoka kvůli čištění nádrže na potoku, vydra tam chodí tež -něco už splavalo do řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Tarn - Profil | Út 24.10.2023 13:53:02

S PD je to stejný byznys jako s kaprem. Naplnění požadavku rybářů, je pouze záminka k provozování. Proto se lidé, kteří ve svazu tuhle problematiku mají na starosti, tak vehementně drží zástupného odůvodnění : " děláme to pro lidi". ne pánové, děláte to především pro sebe. Zrovna včera jsem četl hrdé hlášení svazu, jak ještě proběhlo vysazení duháka nad plán. Teď, pro koho ? V době kdy se bude třít potočák ? Zařadit duháka do nepůvodních druhů ? Ani omylem. Zkrátit dobu lovu duháka, s ohledem na ochranu potočáka před třením ? Ani omylem. Naopak tu dobu pěkně prodloužíme a budeme vysazovat a vysazovat. Vydra ? nezájem, naopak, čím víc z vody ryb zmizí, tím víc se prodá, nakoupí a vysadí. Navíc, kdo komu dokáže kolik vysadil papírově a kolik ve skutečnosti ? Vždyť přece ryba ve vodě je ryba ničí a že je toho ve vodě oproti výkazům málo ? Dokaž to. Případně se vymluvíme na predátory ne ? Proč se to pořád řeší a nepojmenuje pravým jménem ? Chce to vůbec někdo změnit ?

• Nelíbí 0
• Líbí 5

Výr - Profil | Út 24.10.2023 13:09:50

....niekedy si ľudia myslia že svojim počínaním "zachraňujú" prírodu ....
z krátkodobého hľadiska sa takáto aktivita môže ako "záchrana" javiť ale z dlhodobého hľadiska sa často ukáže že výsledok je presný opak. Niekedy na pochopenie súvislostí treba desiatky rokov....
Pstruhové liahne sú z tohoto pohľadu pravdepodobne rovnako "záchranou" ako to je v prípade lososa....veľmi pekný dokument k tejto problematike:
https://www.google.com/search?q=film+about+damage+of+salmon+hatchery&client=firefox-b-e&sca_esv=576026540&ei=knk3ZeXiIoWMlQfLypH4CQ&ved=0ahUKEwjl87LWm46CAxUFRuUKHUtlBJ8Q4dUDCA8&uact=5&oq=film+about+damage+of+salmon+hatchery&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiJGZpbG0gYWJvdXQgZGFtYWdlIG9mIHNhbG1vbiBoYXRjaGVyeTIFEAAYogQyBRAAGKIEMgUQABiiBEjegwFQ_AVYgYIBcAZ4AZABAJgBqAGgAawjqgEENC4zNbgBA8gBAPgBAcICChAAGEcY1gQYsAPCAgoQABiKBRiwAxhDwgIREC4YgAQYsQMYgwEYxwEY0QPCAgsQABiABBixAxiDAcICERAuGIMBGMcBGLEDGNEDGIAEwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAiAQLhiABBixAxiDARjHARjRAxiXBRjcBBjeBBjgBNgBAcICBRAAGIAEwgIIEAAYgAQYsQPCAgsQABiKBRixAxiDAcICBRAuGIAEwgINEAAYigUYsQMYgwEYCsICBBAuGAPCAgQQABgDwgIHEAAYigUYQ8ICCBAuGIAEGLEDwgILEC4YigUYsQMYgwHCAggQLhiABBjUAsICGhAuGIAEGLEDGIMBGJcFGNwEGN4EGOAE2AEBwgIUEC4YgAQYlwUY3AQY3gQY4ATYAQHCAgcQABgTGIAEwgIIEAAYFhgeGBPCAgoQABgWGB4YExgKwgIIEAAYFhgeGArCAgYQABgWGB7CAgkQABgWGB4Y8QTCAgUQIRigAcICChAhGBYYHhgPGB3CAggQIRgWGB4YHcICBBAhGBXCAgcQIRigARgK4gMEGAAgQYgGAZAGCboGBggBEAEYFA&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:56959669,vid:XdNJ0JAwT7I,st:0

• Nelíbí 0
• Líbí 0

BigFlies - Profil | Út 24.10.2023 9:54:56

Rožnovák >> bol som tento rok na zarybňovaní potokov a riečky PPčko, v našej organizácii, nedávali sa žiadne tržné PP /zarybňuje sa každý rok/, rybky sa poctivo roznášali a podmienky na prosperovanie PP sú tam. Stav je ale bohužiaľ relatívne žalostný. Rybárov tam chodí málo, ale ryba tam nemá šancu. Vydra skoro na každom kroku a ochranári strážia, aby ich tam bolo stále rovnako alebo ešte viac.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Rožnovák - Profil | Po 23.10.2023 18:41:52

boticar >> ono je To i o kompromisu a chutí svazočlenstva občas se zapojit co se týká Po.Dle ročních statistik sumářů stále odnaši dost.Každý lovný p tok má přitoky v kterých se lovit nemusí či jsou tzv chovné ikdyž se tam už nic nechová a některé jsou vhodné pro přirozený výtěr Po, jinde se dá vysadit plůdek z časti váčku z ověřeného zdroje ,- ovšem desítky či stovky tisíc rybek musí někdo roznést , a někdo je musí být ochoten zaplatit - že by Mo ?ryby si do řeky najdou cestu samy, aspoň čast.. Na lovném toku samotném _ úseky kde jsou pozorovány na podzim trdliště explicitně zahajit- stači pár na toku.nejképe poblíž ústí potoka na rušnejšich místech aspoň jako nějaká ochrana před predátory. Potom se na revíru dál může lovit dál- ovšem potencionalních 9 ks Po tydně je trochu luxus. Ono je asi fakt jednoduší prohlásit že produce a chov Po je ztrátová- že úplňe všechny potoky a řeky jsou na nevhodné a vyžrané od predatorú a proto se Posvatný zp plní ptočakem tržním 30+, kterému nic z toho asi nevadí.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

boticar - Profil | Po 23.10.2023 9:55:30

Martin M. >> Udržovat pstruhové vody s potočáky, které ředa rybářů už tak jako tak stejně pouští, a zéroveň je chránit, aby nebyli loveni, vyžaduje značné prostředky. V podstatě to znamená nechat vyhlášený revír, na který neboudou vydávány žádné povolenky nebo jejich počet bude velmi omezen, ale nechat tam působit rybářskou stráž a provádět určitou hospodářskou činnost zakončenou v ideální případě (při dosažení udržitelné populace) monitoringem stavu ryb. Tento systém funguje nebo má fungovat například na některých revírech, jejichž uživatelem je Národní park Šumava. Hospodaření na těchto revírech je kompletně financováno státem - tedy nikoli "dobrovolně" rybáři, ale "nedobrovolně" všemi občany platícími daně. Rybářské svazy by se tedy musely začít starat o vody, kde zároveň jejich členové nebudou smět lovit ryby - pak by to bylo krásné. Rybáři ale nejsou charita a povolenku si kupují pro to, aby mohli ty ryby chytat. Ten vztah státu s lovícími rybáři založený na win-win paradigmatu, kdy stát se o většinu řek nestará vůbec výměnou za to, že po uživatelích revírů v zásadě nic nechce není bohužel příliš udržitelný.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

BigFlies - Profil | Po 23.10.2023 9:29:03

Martin M. >> tak jasné, že ho chcú, aj u nás je to tak, pri pohľade na cenu a tak, je dôvod jasný. A samozrejme aj u nás hospodár by zarybnil potoky a riečky aj veľkostne zaujímavým PP ale načo? keď nakŕmi iba vydru, ktorá je skoro na každom kroku a tie ryby sa nemajú šancu schovať. Na druhú stranu však treba povedať, že aj u nás sú revíry, kde toho potočáka je problém už udržať, aj keď sa tam dáva, tak tam neprosperuje /teraz tu nechcem rozoberať, že prečo, na to sú iný borci, ktorý by mali vedieť prečo/ a dúhak to prežije a dokáže tam existovať. Tak potom je asi na zamyslenie, že či fungovať úplne bez duhaka alebo niekde ho vysádzať napr. ako spestrenie a muškársky zaujímavú rybu alebo mať čisto iba vodu s pôvodnými druhmi, ale kaprovými potom. Avšak pokiaľ daná voda má podmienky pre PP, tak by som bol za to, aby tam dúhak nešiel, len treba potočáka chrániť momentálne. Verím, že situácia by sa zlepšila. Ono to celkom pekne vidno aj na tom, ako sa podarilo hlavátku u nás dostať na iné čísla /ryba má ochranu aj sa sadí samozrejme, cielene sa loví v podstate dva mesiace v roku a odnesie sa ich z vody málo/ a výsledok sa dostavil.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Martin M. - Profil | Po 23.10.2023 9:07:55

BigFlies >> treba je i tohle cesta, ale zatim jsem neslysel, ze by to nekdo z tohoto duvodu delal. Spise se mohl duhak nedavno uplne zakazat, ale CRS rekl ne, my ho chceme.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

BigFlies - Profil | Po 23.10.2023 8:10:15

Martin M. >> jenomže dúhak bude bohužiaľ budúcnosťou muškárenia v našich oblastiach, pokiaľ budeme chcieť loviť lososovité, pri tomto oteplovaní a v týchto podmienkach to bude mať potočák na veľa tokoch veľmi ťažké alebo úplne zrátané. Súhlasím však, že tam, kde PP má stále dobré podmienky by dúhaky vysadzované nemuseli byť, lenže potom by bolo potrebné PP chrániť alebo výrazne obmedziť jeho výnos z vôd, mimimálne na obdobie, dokým by sa jeho stavy dostatočne nezvýšili a ako si napísal, chrániť potočáka.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

milanpindryc - Profil | Po 23.10.2023 7:32:42

A od pristiho roku se bude vlacet v dobe treni potocaka tam kde jeste zbyl. Kruh se uzavre.…

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Martin M. - Profil | Ne 22.10.2023 21:02:10

Honza7 >> pripadne mi to jako bysme rikali, ze rybar je zly buh, tak mu prinasime obeti (duhaky), aby se na nas nezlobil a nesezral nam potocaky. Pritom by stacilo prestat jej vzyvat jej jako boha (rozumnej nepodlehat tlaku lidu) a proste mu zakazat zabijeni potocaku.

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Honza7 - Profil | Ne 22.10.2023 20:43:51

Martin M. - >> Něco na té teorii, která je uvedena v zadání nesedí. Autor uvádí : " Duhoví pstruzi jsou totiž dravější a velmi rychle podlehnou návnadám rybářů."
Na základě této teorie bych tedy do našich pstruhových vod vysazoval především potočáka - ryba by tam zůstala, především díky tomu, že není tak agresivní. Pstruhové vody by měly být zarybněné, ale v praxi se tak neděje. Realita je spíš o mizérii, tedy aspoň na našem ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí 1