Změny Stanov a Jednacího řádu ČRS od 1.1.2022
Diskuse k bleskovce Změny Stanov a Jednacího řádu ČRS od 1.1.2022
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
17x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
Novák - Profil | St 2.2.2022 20:41:11
hraji - Profil | St 2.2.2022 20:38:10
hraji - Profil | St 2.2.2022 20:26:01
hraji - Profil | St 2.2.2022 20:24:37
A ještě jeden postřeh, nezažil jsem za dvacet let, že by se některý z rybářů, kteří spáchali přestupek a byli potrestáni, vyjádřil o RS a členech kárné komise slušně. Nikdo si nepřizná, že prvotní problém je především v něm.
tomvec - Profil | St 2.2.2022 20:20:52
hraji - Profil | St 2.2.2022 20:16:01
Jakýkoliv úlet typu buzerace člena kvůli smyšlenému přestupku by byl rituální sebevraždou.
A perlička, člen, kterému jsem zadržel povolenku, za dva přestupky, jeden proti zákonu a druhý proti BPVRP, si na mě stěžoval na úřadě, že jsem do formuláře neuvedl jeho rodné číslo, přestože tam ta kolonka je. A druhá stížnost byla, že jsem na lovícího při kontrole mluvil příliš hlasitě.
rampet - Profil | St 2.2.2022 20:07:48
rampet - Profil | St 2.2.2022 20:04:28
Thomic - Profil | St 2.2.2022 20:03:56
Princip příkazce je takový, že příkaz udílí v situacích, kdy je skutková podstata jasná. To že mě někdo chytí když chytám přes čáru a pak to ještě RS podepíšu - pak je úplně zbytečné svolávat komise, dlouze se o tom radit a mít u toho člena. Pokud situace tak jasná není, nebo je důkazní nouze, příkazce rovnou postoupí záležitost kárnému senátu, kde dojde k osobnímu projednání. Stejně jako dřív.
Právní nárok na povolenku samozřejmě neexistuje. Nejsme státní orgán, pravidla si určuje spolek sám. Indikuje to i fakt, že státní správa omezuje počet povolenek, které může uživatel revíru ročně vydávat - kdyby na ni byl právní nárok, musel by tím být logicky i omezen počet členů, což legislativně nelze.
To, že zákon neudává právní překážku není ani náhodou to samé, jako že je na něco právní nárok. Je to jako byste napsal, že zákon neudává právní překážky tomu, abyste mohl studovat vysokou školu, kromě toho, že musíte mít maturitu, a implikoval tím to, že vás vysoká škola musí přijmout, protože na to máte tudíž právní nárok . Nemáte, škola má právo rozhodnout, že vás nepřijme, třeba proto že nesplníte přijímačky, a sama si stanoví bodové hodnocení. Je to úplně to samé.
tomvec - Profil | St 2.2.2022 20:03:01
hraji - Profil | St 2.2.2022 19:54:50
rampet - Profil | St 2.2.2022 19:51:11
Právo se odvolat je právem základním, tudíž i státní správa účtuje poplatky až po skončení řízení. Soudu se platí předem, ale dá se soud požádat o odpuštění poplatku z důvodu, že na něho nemám. Ten poplatek může být překážkou k výkonu spravedlnosti, totéž jako právo věc projednat a mít možnost se obhájit.
Plést do toho třeba řízení o stavebním povolení je liché.
Pokus o obhajobu ČRS dobrý, ale i ten právní nárok na povolenku je jen právním názorem vašeho svazáka, zákon nezná právní překážku k vydání povolenky, tedy kromě vlastnictví rybářského lístku.
tomvec - Profil | St 2.2.2022 19:48:05
Thomic - Profil | St 2.2.2022 19:30:57
Způsob, jak se člen může podílet na rozhodování ve svazu se nijak nezměnil, je pořád stejný - tedy prostřednictvím členské schůze a poté prostřednictvím svých zástupců, které si na VČS zvolil. Nezměnil se ani rozsah rozhodovacích pravomocí.
Na povolenku nebyl právní nárok nikdy. To že je to tam zmíněné je jen proto, aby to bylo zřejmější. Stejně tak není právní nárok na členství ve spolku, a nikdy nebyl. Ani z tohoto pohledu nenastala změna.
Nenastala ani v posledním zmiňovaném bodě, tedy v tom, že Spolek vydává kárné opatření za porušení Stanov, což je nezávislý proces na správním řízení v rámci obecních úřadů. Ani doteď nikdo nečekal na rozhodnutí správního orgánu, a ani nemohl, protože oboje má stejné lhůty. Respektive, teď jsou ještě výrazně zkráceny zavedením institutu příkazce, takže proces bude pro rybáře násobně rychlejší a transparentnější.
Vratná kauce v případě odvolání proti rozhodnutí je opět standard, a to jak ve státní správě, tak i u soukromých subjektů včetně spolků - například ÚOHS, stavební řízení u dopravních staveb, školství (třeba Ambis, VŠE, VŠB...), sportu (ČAAF..). V případě pochybení RS se může rybář domáhat náhrady škody vůči nadřízenému orgánu - tedy vůči obci, která ho ustanovila. Stejně jako dřív.
potočák 62 - Profil | St 2.2.2022 19:24:00
rybomil - Profil | St 2.2.2022 18:22:15
Bohužel je to běh na dlouhý tratě do strmýho kopce.
rampet - Profil | St 2.2.2022 17:11:31
Já si všiml hodně zásadní věci a to jak moc se smyčka utahuje hlavně na členy, pouhé členy.
V nových Stanovách záhadným způsobem odpadl v právech členů bod g) právo člena se odvolat proti rozhodnutí orgánů svazu, naopak přibylo v Jednacím řádu, že na vydání povolenky nemáš právní nárok ,takže z těch práv členů zůstaly spíše jen ty povinnosti vše řádně a včas platit.
Tohle už se spolkem v demokratické zemi nemá nic společného, tady si vysocí funkcionáři opatrně uzupují větší a větší moc, což jednou povede k pořádnému průseru. Členové si to samozřejmě vše nechají líbit, protože přece nechtějí mít se svazem problémy.
Měli by si však uvědomit, že takovými zásahy ve stanovách už vlastně jako členové nerozhodují o ničem, i kdyby hned chtěli. Tak až jednou si to ta většina členů uvědomí, tak už bude hodně pozdě. Slavný RIS bude právě jen hlídač těch nepohodlných členů napříč celým svazem.
Stačí se kouknout, koho si Územní svazy navolily do kárných senátů a příkazců, opět jen švagr partičky se střetem zájmu místo nestrannosti a nezávislosti.
Pouhý člen by měl vážně zbystřit a začít se zajímat, co se děje. Tohle už není jen o zakoupení povolenky, on už mu ji nikdo nemusí prodat.
Zajímá mě opravdu jedna věc, příkazce po zadržení povolenky musí do 14ti dnů rozhodnout, tudíž stanovit členovi trest. V té době ovšem ještě nemusí zahájit správní orgán správní řízení o přestupku, tudíž může dojít k situaci, že příkazce člena potrestá za přestupek, ale správní orgán rozhodne, že se přestupek nestal a že třeba pochybila RS.
Co tedy bude následovat s trestem od příkazce? A jak se spolek vypořádá s případnou křivdou proti členovi?
Člen potrestaný bez projednání a možností se hájit příkazcem, bez práva se odvolat proti rozhodnutí, jedině že si odvolání vynutí zaplacením předem poplatkem 2.000,-. No stát se tohle může komukoliv a za nic. Tohle už odporuje nejen dobrým mravům, ale je to jen další tahání peněz od lidí.
Jo,jo trestat to jde svazu ještě lépe než vybírání peněz, ale co ta druhá strana mince?
Mrknato - Profil | St 2.2.2022 14:17:46
Bohužel ti Tescodravci se vysazují do profláklých revírů, kde platí co píšeš. 90% pstruhovek je ale prázdných, protože tam experimentují MO a samozřejmě že peníze na násady zhospodaří svazově, když to jde...
Čtenáři této diskuse také sledují
Fóry57579
Udírny a uzení48919
Rybářsko-houbařské jádro .-)41032
Zoologický koutek MRKu.29666
Černá listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1363
RIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací851
Sranda bez nadsázky 🤘3866
Lodě - Loďky - Lodičky18024
Dokumenty z přírody kolem vody377
Gastronomická katastrofa aneb, jak vařím já.118459
Kde to žije - všechna témata
0:26Poradna: Feeder 8062
PoLipno, candát. Co bude dál... (Bleskovka) 26
PoBitcoin (a jiné krypto) mezi rybáři 668
PoFree Spirit feeder 117
PoKorda Developments a vše co k této značce patří 999
PoNutrie říční - jak to vidíte ? 517
PoCluny Gladiator 3m 0
PoPřívlač v Chorvatsku 64
PoSvaz raději zaplatil majiteli pískovny za možnost rybolovu, aby se vyhnul soudu. Průlomový rozsudek, který může stát rybáře do budoucna spoustu peněz. (Bleskovka) 25
PoKoupě prvního bivaku 25
PoRybář pořezal v obličeji ženu, která mu plašila ryby (Bleskovka) 19
PoČeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů (Bleskovka) 14
PoRybolov Kamberk (Zlatohorský rybník) 35
PoElektrokoloběžka pro starší či lenochy 22
PoRybáři a vinařství 258
Co je nového - všeobecné
NeBleskovka: Čeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů
NeBleskovka: Lipno, candát. Co bude dál...
SoBleskovka: Rybář pořezal v obličeji ženu, která mu plašila ryby
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 4.700 Kč
Nekompromisní a dokonale variabilní systém pro přepravu kompletní výbavy na lovné místo.
Kvalitní Black Halibut pelety bez díry vyrobené v Holandsku dodáváme ve 20 kg balení. Pelety jsou z řady Premium Select!
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.6.Benátky Sranda Mač 2024 Léto
1.6.6.Veřejný závod rybník,,Babínek"...
1.6.Závody na Kocandě
1.6.Rybářské závody na rybníku v...
1.6.Rybářské závody Řeznovice
2.6.Benátky Dětský Den 2024
2.6.Dětské rybářské závody Řeznovice
7.6.Přívlačové závody dvojic 3...
8.6.Dětské rybářské závody -...
8.6.Šilheřovice Sranda Mač Evolution...