venybit >> Jasně, s tím souhlasím. Ale voda v potocích nijak neřeší závlahu na polích v hlavních zemědělských oblastech, na zahradách... Stačí se podívat na Polabí, jezdím zde hodně na kole. Ve Vltavě voda je, ale pole vypadají jako poušt. Na tu řeku koukám skrze pole uschlých slunečnic :-( Loni jsme se u písečných lomů nemohli k vodě dostat skrze hustou vegeraci, vzrostlou zeleň jsem používal jako věšák na obečení, aby se neválelo po zemi. Letos sem tam bodlák a třičko si nemám kam dát, protože všude je hlína, hlína a hlína. Takže pravdu máš, ale bude to muset jít ruku v ruce s dalšími opatřeními. Jak už jsem psal - přijde sem středmoří a s tím i jejich praktiky, jako třeba vše zavlažovat, ale nekropit, nýbrž kapková závlaha ke kořenům, skleníky...
zdevac >> Nemáš tak uplně pravdu. Základní chybou je lesní hospodářství v horských oblastech. Je třeba zorat všechny cesty v lesích to je 5% z celé země . A v hoských lesích je třeba udržovat silnou vrstvu zetlelého dřeva . Největší chyba je, že dnes lesy vypadají,jak když tam řádila banda uklízeček. Vrstva zetlelého dřva dokáže zadržet obrovské množství vody a postupně ho dávkovat do horských potoků.
Bacha >> Asi bychom se shodli. Já bych ho také nevolil, kdyby ty bylo něco lepšího. Jenže ODS s ČSSD jsou kapitola sama pro sebe, o kmotrech tu asi netřeba hovořit. No a ty další strany? TOP s Kalouskem neee, Lidovci? Na Babiše mám podobný pohled jako ty, ale z toho zla, co tu je, mi přijde jako to nejmenší. Bohužel, už dávno se to tu změnilo z dobrý a lepší na špatný a méně špatný... :-(
Jinak s tím suchem máš pravdu jen částečně. Pokud zadržíme vodu v rašeliništích nebo podobných k tomu určených plochách, tak ta voda stejně pro pole bude nevyužitelná. Na to jsou potřeba deště. Udržíme průtok v potocích a vybrané kousky přírody, ale na plošné sucho je potřeba déšť.
Bacha >> Bude prosperovat ten, kdo je v danou chvíli chytřejší, než ostatní. Teď je to tak, zítra onak. Koloběh života resp. doby je jasný, ...plky na netu nezmění nikdy nic. Potažmo nic víc, nic míň. A vyrovná se každý ...
zdevac >> Vůbec mi nejde o to, hádat se kvůli vodě a Babišovi. Já mám vody dost a Babiše taky:-))) Jen fórek:-)
Pokud se jedná o zadrženou vodu v ornici, pak by to stálo Babiše pěkných pár miliard. A do toho nepůjde. Vzpomeň má slova za tři roky před volbami. Jak je možné, že zemědělci, kteří sucho zapříčinili, teď kňučí, že nemají úrodu a vláda okamžitě uvolňuje miliardy na kompenzace. Kdo ty kompenzace asi bude pobírat??? V první řadě Agrofert. Jemu sucho vyhovuje!!! Bez vody je třeba více hnojit. A kdo ta hnojiva vyrábí? Opět Babiš. A co nadbytek hnojiv přinese? Málo vody v půdě...a to je neoddiskutovatelný fakt.
Jinak, to cos psal o neziskovkách klidně podepíšu. Na Babišovi se ale neshodnem, páč k tomu mám pádné důvody.
O peníze jde až v první řadě.
Pokud ryby vynášely, bylo postaveno cca 3x víc rybníků než dnes - na názoru poddaných nezáleželo. Však dosud ten nejhorší Krčín oře brázdy.
Pak přišel kapitalismus a začala vynášet cukrovka. Máme tím pádem rozlohu rybníků co máme.
Už KUK ministerstvo orby hodlalo dotovat obnovu. A nešlo to. Dotovali asi málo.
Bacha >> Jen bych dodal maličkost - kdo jiný by měl vodu potřebovat, než právě zemědělský oligarcha? Jakkoliv to zní divně, tak možná je lepší ve vládě člověk, který tu vodu potřebuje a ví, jaké probémy nedostatek přinese, než úředník typu Sobotka či Fiala. Psal jsi o střetu zájmů. Ale Babiš tu už vlastní tolik podniků a firem, že se dá předpokládat, že pokud by něco upravil tak, aby to vyhovovalo jemu, tak se s tím sveze i spousta dalších. Střet zájmů je i o tom, že nebude dělat nic, co bu mu uškodilo. A je už tak velký, že se téměř dá říci, že pokud se nastaví podmínky, aby prosperovaly Babišovy podniky, budou prosperovat i ostatní.
Bacha >> Nevím. Ale pokud někam jedu s dcerou třeba na závody a večer chceme jít do restaurace na večeři a všude je nahuleno, tak zákaz kouření opravdu vítám. To samé třeba kouření ve veřejných prostorách. Prostě mi kouření vadí a k volbám jsem šel proto, abych podpořil toho, kdo to zakáže. To samé EET. Každý druhý obchod večerka, v hodpodách mzdy načerno, majitel luxusní auto a dům, ale účetně hospoda téměř krachuje... Takže podporuji toho, kdo podporuje evidenci. Podle mne to politika není, stejně tak bych dal extra spotřební daně na alkohol nebo tučné. Podle mne to není o politice, ale o zdraví a financích. Kdyby s tím přišla ODS, volil bych ODS, kdyby s tím přišel Grebeníček, volil bych Grebeníčka.
Boj se suchem otázka politická už je, protože jde napříč jednotlitivými resorty, je to otázka národní strategie a velmi drahá a dlouhodobá. Ovšem je úplně jedno, kdo ve vládě bude. Základní směřování je dáno a nelze jen ovlivnit. Každá z vlád, co byla, je a bude, může jen lehce odbočit a může kličkovat, ale směr je jasný a dlouhodobě neovlivnitelný.
A co se týká sucha, tak všechna řešení se snaží řešit současný stav. Ale to je nesmysl, protože současný stav je současný, za pár let bude vše jinak. A pokud nebude pršet, můžeme budovat cokoliv, ale bude to prázdné a vyschlé.
Možná za vše může Putin nebo ten USA blonďák s přehazovačkou, možná Kim Čong-un, možná Babiš.možna mama Merkel a elity celé Evropy, možná...............................
Ale pravda je někde jinde.
Dědek >> A jak takového spasitele poznáš? Já osobně volím vždy. Několikrát jsem se spletl a dostal zavyučenou. Mojí nejlepší volbou byl hlas proti vstupu do EU, škoda že nás bylo málo:-)
Ale říkat abychom se nebavili o politice a celé vlákno je o politice, a to zemědělské a ochranářské, to přeci nejde. Jo, nebavit se o politikaření, tomu rozumím. Ale když vím, že zlepšení stavu vod v republice má na hrbu politická garnitura, pak řešení tohoto problému bude naprosto evidentně politická věc.
A proto se čistě akademicky ptám, zda je možno věřit tomu, že to vláda pod vedením zemědělského oligarchy alespoň nastartuje. Osobně tomu nevěřím, ale rád budu příjemně překvapen:-)))
Nicméně musím dodat, že pokud lidi, občani, národ či voliči budou mít kohoutky s pitnou vodou, nebudou ve volbách preferovat ty, kteří se suchem budou chtít něco dělat.
zdevac >> To tedy zásadně, ale slušně nesouhlasím. Jak EET, tak zákaz kouření je!!! politika:-) Bylo to jasné politické rozhodnutí a prošlo ve sněmovně o bradavky.
To tedy boj se suchem taky není politika? Jsem přesvědčen, že aby se v tomto ohledu věci někam pohly, je nanejvýš nutné učinit politické rozhodnutí.
A konrolní otázka, soudruzi. Kdo takové politické rozhodnutí musí udělat? Nevíte, co? Tak já vám to řeknu naprosto přesně. No patnáct až osmnáct těch šmejdů ve vládě, přeci!!! Rozchod!
Bacha >> až to tady povede člověk, kterému jde opravdu o lidi a bude mít výsledky, ne jen kecy, jako měli doposud všichni, bude mi srdečně jedno, co je zač...
Více bych tady politiku nerozebíral, není to myslím vhodné, ani slušné :-))
Dědek >> Ale tak samozřejmě, jen mezi darebáky jsou určité rozdíly, že. Někdo je darebák, protože mailem vyhrožuje Pákistánu, že tam udělá teroristický útok, když neosvobodí tu blonďatou slípku, co pašovala koks, někdo je darebák proto, že rozfrcal prachy H-systému a někdo proto, že šmelil s korunovými dluhopisy, dotacemi pro malé firmy a křivě přísahá na životy svých dětí.
Ale ukaž mi jedinou zemi, kterou vede ekonomický imigrant, násilně přebírající domácí firmy. Psal jsem to dole. Za všechno špatné v politice může naše společnost a všechny ostatní řeči jsou jenom výmluvy. Koneckonců kandidatura Davida Ratha či Jirky Paroubka mi dává jasně zapravdu:-)
Bacha >> Vymez se, mě to nevadí. A proč chodím volit? Politika mne nezajímá, ale třeba EET a zákaz kouření nejsou politika.
A zda věřím Babišovi, že s vodou něco udělá, nebo že bude podporovat malorolníky? Samozřejmě, že s tím nic neudělá. Ani s vodou, ani s podporou. Ale to nikdo. Z tohoto hlediska je úplně jedno, kdo tam bude. Pro mě za mě tu klidně mohli být dál komunisté... Za posledních 30 let se lidí u kormidla vystřídalo opravdu hodně, ale fakt jsem jakoukoliv změnu na můj život nezaznamenal. A že tím dávám špatný příklad dětem? Jsem i pro prezidenta Zemana, souhlasím s naprostou většinou jeho výroků. Také je to amorální? Zakázal bych nezizkovky, hranice bych bránil se zbraní, co bych dělal s uprchlíky sem napsat nemohu, protože by mne popotahovali po soudech. Také je to nemorální? Pokud ano, doufám, že nemorální budou i moje děti.
Ale jak to všechno souvisí s krajinou a srážkami? Zrovna teď jsem četl takový zajímavý rozhovor:
Otázka:
Máte příklad, kde onen návrat k přírodě už zafungoval?
Odpověď:
Například u Čehovic na Prostějovsku jsme z rozpáleného pole díky osvobození potoka z vybetonovaného koryta udělali příjemné místo plné tůní a zeleně. Díky tomu začalo znovu žít a fungovat."
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
