UĎA - Profil | Po 11.9.2017 21:46:40
Trol11 >> To je ten problém, nejde o papaláše svazu. Ty peníze nezůstanou svazu, ale půjdou PMO a LČR, rybáři z toho nebudou mít vůbec nic....
UĎA - Profil | Po 11.9.2017 21:44:11
Bral bych to, kdyby se zvedla cena povolenky a rybáři by z toho měli nějaký užitek, víc ryb nebo víc revírů. Nechápu proč bych měl za povolenku platit např. 5000,- Kč za stejných podmínek? Něco jiného by bylo, kdybychom řekli, že za to vybudujeme každý rok desítky hektarů nových rybníků, ale tak to není. Jedině snad to, aby bylo místo cca 70.000 rybářů, 30.000 rybářů. Ryby bude chytat jen ten, kdo na to bude mít, což nebude úplně každý. Třeba rodiny, kde rybaří všichni, to bude pořádný zářez do rozpočtu. To podle mě není v pořádku.
Druhá stránka věci je ta, za co se má nájem vlastně platit? Pozemky jsou většinou v soukromém vlastnictví a nepatří státu, potažmo PMO ani LČR, voda jako taková pronajmout nelze, k pronájmu stavebně technických prvků vodní děl nemají rybáři odbornou způsobilost. Snad jedině poplatek za výkon rybářského práva, ale ten už si každý rybář hradí v ceně rybářského lístku, který odvádí příslušnému orgánu státní správy. Řekneme si jen tak, že bez důvodu zdražíme povolenku???
Trol11 - Profil | Po 11.9.2017 21:29:34
Carpkiller >> když už by svazová povolenka stála tolik peněz tak by papaláši ze svazu museli vyjít rybářum vstříc.... Kapraři by určitě uvítali vyvážky a celonoční lov
nofish - Profil | Po 11.9.2017 20:26:59
Krutá realita... a pak severomoraváci brečí, že máme drahé povolenky... Chceš vodu, tak plať. 2000 za povolenku není moc, ani 5 by nebylo... Nechci spekulovat o tom jaká má cena být, ale každý chce dnes vytahat peníze z těch, co mu můžou nějak zaplatit.
UĎA - Profil | Po 11.9.2017 20:17:51
Zpráva je pravdivá a žádný záměr na privatizaci za tím není. Jde o cca 50 vodních ploch např Ponětovice , teda aspoň zatím. Asi je jednoduché zvednout cenu povolenky a nájmy platit. Co potom zabrání tomu, aby si nevzpomělo, že chce nájemné i za další revíry, třeba údolní nádrže? Hlavní problém je v tom, že k tomu není právní nárok. Určíte je dobré vodní plochy stavět a budovat, ale finance jsou omezené.
Žák - Profil | Po 11.9.2017 20:12:28
tak to zacnu chodit na schuze a vic se o to zajimat....
Honza7 - Profil | Po 11.9.2017 20:03:27
potočák 62 >> To by mohla být cesta k zachovaní revírů. Díky.
potočák 62 - Profil | Po 11.9.2017 20:01:34
Honza7 >> Nikdo nebrání MO a členům v nich v okolí těch ohrožených rybníků,aby se přihlásily do výběrových řízení,ty rybníky koupily a zpětně je pronajímaly svazu.My to tak děláme a naše MO v lońském roce koupila další rybník za 800 000,už 4.Jestli chtějí členové dotčených MO chytat ve svém okolí,tak at´se starají.Petrův Zdar
Carpkiller - Profil | Po 11.9.2017 19:47:03
Za mě raději dvojnásobnou cenu povolenek, než to nechat soukromníkům. Řekl bych, že soukromaků je až až!!! Za další, z čeho nově nabité soukromaky následně zarybní?
Z vlastních odchovů???? Hahahaha...to už tady bylo... zase ze svazovek! Začarovaný kruh.
Ale nezapomeňte že lidé, kteří stojí za médii jako blesk atd, jsou taťkové nebo rovnou úplně stejní psi, kteří stojí fronty právě na zmíněné vody k pronájmu.
Tohle nevyšlo náhodou, další článek bude o potřebě rozvrtat zákon, a pak se půjde celej svaz klouzat na svý zamrzlý RMV, páč jiné, už jim nezůstanou.
A my, řadový rybáři se půjdeme klouzat na bruslák, protože na rybníku bychom zaplatili novému investorovi víc. Nemluvě o chytání. To budou pálky.
Pokud bude celosvazová povolenka do 5000-,Kč ročně, ať mi nikdo netvrdí, že je to moc ale ať mi svaz netvrdí, zě pak nemá na nájmy. To je reálně dlouhodobě udržitelné, ale musí se chtít.
hraji - Profil | Po 11.9.2017 19:38:32
Honza7 >> změnit interní předpisy svazu, což není tak jednoduché. Rozhodně asi není koncepční krok ubírat peníze spolkům. Koncepčně správné je opravdu zdražit povolenku. Tržby za povolenky jdou na náklady na revíry, takže i na ty nájmy.
Honza7 - Profil | Po 11.9.2017 19:35:58
hraji >> Díky za odpověď. Chtěl jsem najít cestu bez většího zdražení povolenek, ale tušil jsem že tam bude nějaký problém.
Co je zapotřebí udělat, aby například 30% z vybraných peněz za brigády bylo možné přeposlat na ÚS, který by tyto peníze mohl pouze použít na pronájem, či zakoupení revírů? Je vůbec takový způsob možný při současné legislativě?
hraji - Profil | Po 11.9.2017 19:17:30
Honza7 >> příjem za neodpracované brigády je příjmem pobočného spolku, nikoliv přímo územního svazu. Na nájem revíru se použít dá v případě, že nájem platí přímo pobočný spolek. V MRS hradí nájemné za revíry svaz ze svého rozpočtu.
splávkař - Profil | Po 11.9.2017 19:11:36
V článku je řeč o výši nájmu a ceně povolenky. Ani slovo o tom, že desetitisíce členů mají brigádnickou povinnost kterou by mohl třeba svaz majitelům vod nabídnout jako část plnění ani slovo.
Mám zkušenost s tím, jak se MO vzdala rybníků s nájmem 1 kč v okamžiku kdy vlastník vody požadoval symbolickou součinnost při jejich údržbě. O bezmoci majitelů, sousedů a domorodců kterým rybáři devastují jejich majetky a svaz se jim tlemí, že to není jeho starost nemá cenu ani mluvit....
ExPr3v1t - Profil | Po 11.9.2017 18:57:56
Bulvarni nazev je natolik jasny, ze obsah netreba cist...
antony - Profil | Po 11.9.2017 18:53:57
GRAYLING >> Karasák - 11.9.2017 18:40:29 >> ale jo, to jsem četl. Jenže v článku je uvedeno, že je ohroženo nějakých 52 nádrží...
Honza7 - Profil | Po 11.9.2017 18:53:39
Ví někdo jakým způsobem se nakládá s finanční částkou, která se vybere za neodpracované brigády? Nedala by se určitá část takto vybraných peněz použít na nájem uvedených revírů?
Karasák - Profil | Po 11.9.2017 18:40:29
antony - >> V článku je uvedeno toto:
V ohrožení je z hlediska rybářů 52 nádrží o rozloze 180 hektarů v Jihomoravském, Zlínském, Olomouckém kraji a na Vysočině. Moravský rybářský svaz již přišel o nádrž Chvojnice u Rosic, zásadně ohroženy jsou například Ponětovice, Markovka-Kralice u Třebíče, Horní Dunajovice nebo Osvětimany. To jsou vodní nádrže na vodních tocích.
Doufám že je to jen zbytečná poplašná zpráva, kterou Blesk nafouknul. Pokud by to byla pravda, pak doufám že si to svaz nenechá líbit. Už tu máme dost soukromáků.
Varada - Profil | Po 11.9.2017 18:35:32
Už se to probírá v Plkárně....Problém je,že ty poplatky se mají týkat vod o výměře 180 ha z celkového počtu 6 838,8ha...Takže buď svaz přijde o hospodaření na necelých 3procentech výměry a vše zůstane při starym,nebo kvůli těm pár procentum cenu více než zdvojnásobí,nebo něco mezi...Rybáři budou držkovat tak jako tak...(buď že je drahá povolenka,nebo že nemůžou chytat na svých oblíbených vodách)...Bude to těžký rozhodování,no.....
antony - Profil | Po 11.9.2017 18:03:28
Netuší někdo jak moc je zpráva důvěryhodná a o které vodní plochy by se jednalo? Desítku za hektar jim nikdo nedá...
načítám...
CK Varga
