kakr - Profil | St 26.6.2013 15:19:38
computerfish >>
My ušetříme na čárkových kódech, tak máme na auta......
Kdo umí, umí:-))
computerfish - Profil | St 26.6.2013 15:15:30
hraji >> Cituji váš příspěvek: naopak, MRS je velmi bohatý svaz. Tak jsem to vaše tvrzení o bohatém svazu jen dokladoval drahým papá mobilem pro vaši svazovou hlavu pomazanou. Nic víc.
rover - Profil | St 26.6.2013 15:10:41
ctvrtmile >> Založ na toto téma diskusi, ...bude to určitě "výživné" téma ! :-)
ctvrtmile - Profil | St 26.6.2013 15:06:21
V posledním čísle Kaimana jsem četl něco o J.V.a privatizaci ČRS,nevíte,zda li je na tom něco pravdy..???
stilet - Profil | St 26.6.2013 15:05:14
computerfish >> Dekret patří VÚS tedy je i jeho revír - obhospodařuje ho MO (bez dekretu) v společném (krajském ) hospodaření - není revír cizí a vlastní, je jen na MO, jestli revíru, na kterém chytají jeho členové, a do kterého mají téct peníze z VÚS, přilepší či jen nenechá zahynout.
hraji - Profil | St 26.6.2013 14:56:27
computerfish >> Ano, svaz koupil automobil. Jestli stál přesně dva miliony nevím, je to velké a zbytečně drahé auto, určitě se dalo koupit nějaké levnější a menší. Na druhé straně, proč?
computerfish - Profil | St 26.6.2013 14:52:54
stilet >> citace: do revírů VÚS vysazen nad ZP (tedy bez zaplacení!) . Pochopil jsem to správně, vy vychováte násadu a nasadíte ji zadarmo do jiného revíru než vašeho? Z vašeho příspěvku to tak vyplývá.
rover - Profil | St 26.6.2013 14:43:27
SlavnýLovecPampalini >> A to je právě ten kámen úrazu, ...že by jich moc nezbylo :-(
stilet - Profil | St 26.6.2013 14:40:28
computerfish >> Nevím jaký argument. Co víš o Zarybňovacím plánu? Co o dekretu na rybářský revír?
SlavnýLovecPampalini - Profil | St 26.6.2013 14:37:53
kdyby se vydávali povolenky jenom těm co mají vztah k přírodě chtějí se o ní starat a né jenom těžit, tak by rybářů opravdu moc nezbylo
computerfish - Profil | St 26.6.2013 14:36:38
stilet >> Nechápu ten argument. Vy nedostáváte za ulovené ryby od územního svazu žádné peníze? Přece čím víc ryb chytnete, tím více za ně dostanete od územního svazu zaplaceno, není tomu tak?
stilet - Profil | St 26.6.2013 14:30:59
Mrknato >> Takže jsi mně vtáhl zpět urážkou - asi bych se měl ohradit, myslím, že nejsem lůza ale v Tvém případě je to zbytečné, ve Vašem VÚS se asi jen bere a možná krade, nějakou přírodu či jiné nesmysly vůbec neřešíte a podle sebe pak soudíš ostatní.
Pokud je MO například vychován na chovném toku PO2-3 a do revírů VÚS vysazen nad ZP (tedy bez zaplacení!) - to je přínos MO i do společného rybolovu a ne nějaká redistribuce CS, dekret na ty revíry má VÚS, ale loví tam 50% domácích členů a o ty revíry se hospodářsky starají domácí MO. A úplně stejně nakoupí MO za své na konci léta třeba 1-2q PD tržní pro muškaře, aby neodnášeli jikernačky PO (které se statečně krmí a nymfa na francouzském splávku je nemilosrdná. Ale to Ty nikdy nepochopíš, tak jako já nepochopím ten zmatek, co popisuješ jako stav ve Tvém VÚS.
U nás, kdo má soukromák - má na něj i dekret, jinak je to na smlouvě s VÚS (třeba omezen počet docházek s tím, že revír si zarybňuje MO sama, nebo druh RMV), ale dohoda přiměřeně oboustranné výhodná. Pokud se vaše VÚS chová jak píšeš, je to na trestní oznámení o porušení povinnosti při správě majetku.
Tečka.
Mrknato - Profil | St 26.6.2013 13:33:14
stilet >> Poslyš, to je teda zajímavé......
Tak u vás MO už i kradou ryby z řek, když tady píšeš, že vysazují ze svých zdojů! Jaké to jsou ty VAŠE zdroje? Normálně rabujete řeky a pak brečíte že v nich nic není! To vždy dělala lůza. Zcela účelově tady mateš lidi, protože pokud se něco vysadí nad ZP, tak to je z redistribuce CS rybolovu a ne ze zdrojů MO. Vaše MO dává do plánu hospodaření prostředky na zarybňování revíru jiného subjektu? Asi ne viď...... předvedl jsi výživnou svazolež.
U nás má cca 60% MO své soukromé revíry, kam se nikdo jiný, z jiné MO nepodívá. To k tomu "směřování a jistotě". Za hospodaření na těchto svých soukromácích kasírují brigády, bez které si jakýkoliv člen svazu nemůže koupit územní povolenku. U Vás MO své soukromáky, dříve RMV nemají? ÚS mají hlavní úkol organizovat územní rybolov a místo toho pomáhají organizovat soukromý rybolov MO.
U nás Vč.ÚS nemůže hospodařit, i když má rozumného hospodáře, protože ho blokují ti volení hospodáři MO dle stanov a mísí se hospodaření dle dekretů a zákona s hospodařením svazu. To je maglajz až na půdu.
Naším společným cílem určitě budou dobře a druhově rozmanitě zarybněné "státní" revíry, kde se odehrává územní rybolov. Rybolov na soukromácích MO i na komerčních soukromácích (Štít, Jestřabice) bych sem vůbec netahal.
ctvrtmile - Profil | St 26.6.2013 12:34:38
Sven >> ano ta praxe,a pokud jsi majitelem placky RS,tím hůř pro tebe,tedy ti sem napíšu něco z té praxe:Jednou jsem takovou situaci řešil,RS byla zaneprázdněna,tak jsem vyrazil za dotyčným na vlastní pěst,o se mi do očí vysmál,já mu naplácal,naštěstí to skončilo jen u přestupkové komise...kde jsem byl za haj...já,takže přísloví"co tě nepálí,nehas"vychází také z praxe...nebudu se s tebou přít,je to můj názor a ten mi nikdo nevezme...zatím se měj.
stilet - Profil | St 26.6.2013 12:25:20
Mrknato >> Tak znova, a já taky fakt nevím co Tě vede k fabulacím (výmyslům ), že :
- na revíry MO se člen jiné MO nepodívá...., ale podívá! ten revír je jako ostatní v krajském hospodaření pod krajskou povolenkou
- kousek z plánu práce jedné MO, která jako všechny ostatní podle Tebe nijak územnímu rybolovu neprospívá a pro územní rybolov nedělá ze svého rozpočtu vůbec nic:
"BŘEZEN - DUBEN
Pokračování v lovících pracích na chovných potocích do ukončení
Vysazení plůdku ze zdrojů MO ..... do vybraných chovných potoků - 58 000 ks 7.4. a 28. 4. 2013
Vysazení Pstruha obecného do revíru PO2-3
10.4. – 19.5. 6 490 ksPO2-3 = 71 390,-Kč (VÚS dle ZP)
10.4. – 19.5. 1 742 ks PO2-3 = 19 162,-Kč (z prostředků MO .......)
atd.
Protože Územní svaz není schopen hospodařit a pouze požaduje další a další peníze, ZP neplní, či plní jen na papíře - MO si dorybňují revíry ze svého, aby členové měli co chytat. Že tyto "pracující" MO vykazují daleko vyšší návštěvnost členů z jiných MO je nasnadě, ale to už je právě to společné hospodaření...!
Až jakýkoliv VÚS ukáže, že je schopen doopravdy hospodařit a ne jenom informovat o dalším mínusovém propadu rozpočtu a požadovat další peníze, budu první, kdo bude pro jeho "servisní" činnost hlasovat. Nyní ale jako hospodář totálně selhává a vede svazový rybolov ke krachu.
Kam směřuje zájem něco kolem 500 organizací MO ČRS já nevím a obdivuji Tvou jistotu, že Ty ano.
Myslím, že je to vše co chci k této debatě dodat. Udělej tedy závěrečné resumé, či poslední slovo. Možná, že máme jistý společný zájem, jen způsoby na jeho dosažení máme namyšlené velmi rozdílně, vlastními zkušenostmi a zdá se, že i zájmy.
Mrknato - Profil | St 26.6.2013 11:18:44
stilet >> MO pro územní rybolov nedělají ze svého rozpočtu zhola nic. Za vysazení násad dle ZP a výdej povolenek dostanou peníze od uživatele.
Jestliže MO a její představitelé dělají něco pro své členy, tak ano, ale kolem záležitostí a věcí MO, které MO může řešit, s územním rybolovem nesouvisích. Pokud si myslíš opak, tak prosím dolož, jak ti, "co se nechali přesvědčit, aby dělali něco pro druhé", prospívají územnímu rybolovu. ....... Na to jsem zvědav velmi....... Tvoje citace je jen fráze.
Fakt nevím, co tebe a některé další vede k tomu, že činnost MO na revírech, kam se jiný člen jiné MO nepodívá, je jedině možná a prospěšná? Když vezmeš 35000 rybářů v ÚS a brigádní povinnost 700,-Kč, tak to dělá 25 milionů, které územní revíry neuvidí, to je jistě pro tyto revíry blaho.... Za 25 milionů by kdokoliv, kdo by zajišťoval územní rybolov měl na platy cca 70 pracovníků, což je přehnané. 10-15 zaměstnanců by bohatě pro revíry ÚS stačilo.
Jestli bude územní rybolov zajišťovat současný uživatel, stát, nějaká nadace, nebo s.r.o., je mně jedno, pokud bude plnit to, co ukládá zákon a nezmění se rozsah rybolovu. Právě MO toto zajišťovat nemohou, protože jejich zájem směřuje jinam.
stilet - Profil | St 26.6.2013 8:53:38
Mrknato >> Ale no tak, (nevím co je čilimnik, ale asi člen výboru MO), takže tito se bojí o svůj "status" nezastupitelnosti ??? To je hodně mizerný argument. Ti lidé se nechali přesvědčit aby ve svém volném čase udělali něco pro druhé, nechávají si nadávat od členské základny a manželek, to co projezdí a protelefonují jim má"vrátit" bezplatná povolenka, co jim je stejně na nic, protože jít na ryby čas nemají.
Zato funkcionáři z kraje, ti se opravdu mohou bát, o velmi slušné platy, náhrady, diety, služební auta. Zatím nikdo neposlouchá že "král je nahý", ale co kdyby, je třeba se zajistit co nejpevněji.
Ještě se nechám strhnout Tvými proklamacemi a jednu vrátím - cituji: " Rozhodně nehájím krajské čilimníky, ale územní rybolov. " - slovy dvou postav z filmu o vojsku za soc, "ale jde přece o člověka soudruhu" . "lidí je na světe jako sraček" (rybářů taky).
Zas někdy příště, pěkný den.
Mrknato - Profil | St 26.6.2013 8:29:24
stilet >> Ty barikády stavíš ty...... já žádné barikády nevidím. Rozhodně nehájím krajské čilimníky, ale územní rybolov. Ano, není ideální, ale není to vinou čilimíků z ÚS, ale vinou systému. "Krajští funkcionáři" jsou odvolatelní, ale proč by je MO odvolávaly, když mají vyváženou svazodohodu. Nelíbí se mně, a nelíbí se asi i tobě, ale každému z jiných důvodů.
V současné době myslí ty MO, které mají své soukromáky hlavně na ně a až pak na nějakém dalším místě na územní revíry, kde pro uživatele provádí "některé činnosti". Dnes tyto činnosti nemohou provádět amatéři. Dnes si už lidé také nestaví své bydlení, jako dříve, ale řeší to dodavatelsky. Stejné to je i v chovu ryb. Jo kapře dokáže "vypěstovat" každý za 120,-Kč/kg a prodat ho ÚS za 40,-Kč/kg, ale o kapře tu nemá jít, ani o rabování pstruhovek za účelem plnění ZP.
Nikdo rozhodně nechce spolkům upírat jejich aktivity, ale ty aktivity jsou jejich a oni je mají i financovat, ne územní rybolov. Své peníze, pokud bych mohl, dám z 95% na realizaci územního rybolovu, ale nemohu. Tak chápu, že i mnohé MO by raději investovali do jiných věcí, než je územní rybolov, ale tady je to dělítko. To dělítko jsou i současné stanovy, které si čilimníci na sněmu mění, jak jim to pásne. Když jsem vstupoval do svazu já, tak svaz nemohl podnikat, a sport nebyl kvůli DPH havní činností svazu a neobsahoval ani akvakulturu. To je diametrální otočení priorit. Ví o tom někdo ? Ne, ale kydů o prospěšnosti holínek a MO na rybolov je tu mraky...... Čilimníci z MO se začali bát o status své nezastupitelnosti......
stilet - Profil | St 26.6.2013 7:53:57
Mrknato >> Je mi jasné, že stojíme na opačných stranách barikády. Ty hájíš posty krajských funkcionářů, kteří v systému, který se jim povedl zavést jsou víceméně neodvolatelní a ještě se těší, že jim nový občanský zákoník nabízí úplnou kontrolu nad celým krajem - stačí jen šikovně opravit stanovy, že! Bavíme se tu o stálém neladu, jež vznikl vládou komunistů.: " Několik MOUDRÝCH ví nejlíp jak se má hospodařit v celém kraji, ve všech MO, a ti amaterští kverulanti z MO tady plkají něco o tom, že místní podmínky znají líp.
Já hájím blázny z MO, kteří znají "svoji" vodu , mají historické zkušenosti a vědí, co je nutné udělat, aby zůstal ve vodě život. Ty kapry, jež je tu pejorativně pojmenováváš, protěžují právě funkcionáři VÚS - dáme lidem maso a dají nám pokoj...!
Sáhnout na peníze do MO? Myslíš zajisté na peníze za neodpracované brigády. To je jediný legální trochu slušný příjem MO, který ji umožňuje udělat např. dětské závody, zaplatit opravu okapů boudy, proplatit cesťáky lidem, kteří tahají svými auty vozíky s 500 l nádržemi vody, nebo si ty peníze jen uložit a v okamžiku, kdy je potřeba jít do soutěže o revír - použít je.
COPAK BY S NIMA DĚLAL KRAJ? - tak nějak soudruzi bysme to přerozdělili podle zásluh a možná tak 20-30% bysme nechali někde v šuplíku na případného maňasa ...
Klienti budou u soukromých revírů, svazové chytání, jak je známo a někdy záviděno v ČR bude záviset na práci, či hospodaření - tedy na lidech.
Mrknato - Profil | Út 25.6.2013 23:25:48
stilet >> Ještě k tomu, co píšeš rybomilovi. Většinový nezájem o fungování složek svazu je dán faktem, že nic podstatného členi stejně rozhodnout nemohou. Když je zajímavý dotaz na členské schůzi, končí to odkazem na uživatele revírů, ÚS. MO se svým rozpočtem počítají a žádné experimenty nejsou připuštěny. Těžko je zdůvodňovat, proč velké MO v městech, které nemají své soukromáky (RMV) dotují prostředky z povolenek revíry menších MO, jenž si soukromáky neodepírají...... a to se stále divíš nezájmu členi?
načítám...
www.chytil.cz
