Ministr zemědělství Bendl v Bruselu vystoupil proti svazování rozvoje venkova další administrativou a hájil peníze na investice pro české rybáře

malamut - Profil | Ne 18.12.2011 9:32:27

nofish >> co do toho kurva motáš kostely a dálnice? Já se bavil o dotaci na odbahnění produkčního rybníku. Ale jsem proti dotacím na cokoliv, ale to vohnouti jako ty a Venca888 nepochopí a dál budou přemýšlet, kterým směrem natáhnout ruku, aby do ní něco káplo. Nasrat!

malamut - Profil | Ne 18.12.2011 9:29:42

Venca888 >> s tím idiotem bych byl opatrnej soudruhu!

Venca888 - Profil | Ne 18.12.2011 9:18:35

malamut >> počtvrtý už ti to opakovat nebudu. pokud jsi tak tupej, že nedokážeš takovou trivialitu pochopit, je ti souzeno, abys tu ze sebe dělal idiota nadále. Já ti v tom bránit nehodlám... :-)

nofish - Profil | Ne 18.12.2011 9:13:49

malamut >> nebooooj, na důchody vždycky bude. Podívej se kolik se utrácí za jiné nesmysly. V tomhle státě jsou dotace snad i na hajzlpapír na veřejných záchodcích, tak proč ne na rybníky. Když se můžou dotovat obecní chlastačky (kulturní akce), opravy kostelů (taky soukromý majetek), nebo betonové stezky v lese pro měšťáky, aby si neušpinili boty když jdou do lesa.
Ten řev kbůli důchodům je podle mě i z části zase prosazování cizích zájmů, jako vždy. Na jednu věc prý není, na druhé straně se podívej na kolik vyjde kilometr dálnice a rovnou si to porovnej se zahraničím. Jen by to chtělo oprášit myšlenku defenestrace.

malamut - Profil | Ne 18.12.2011 8:42:12

Venca888 >> ve státě, který neví, zda bude mít příští měsíc na výplatu důchodů, a kde policajti nemohou zasahovat, protože nemají na benzin, není žádná dotace do majetku soukromých subjektů oprávněná.

Venca888 - Profil | Ne 18.12.2011 7:15:02

Carpeater >> v zásadě máš pravdu a souhlasim s tim, že je třeba maximum peněžního toku nechat v trzích. Nicméně v některejch případech se tomu přerozdělování nevyhneš.

Venca888 - Profil | Ne 18.12.2011 7:13:48

Mrknato >> však já se taky nezastávám dotací obecně jako celku. To jsem i na začátku napsal. Ale tvrdil jsem, že konkrétně tahle dotace má svuj pochopitelnej důvod a je oprávněná.

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:56:20

nofish >> Já vycházím z diskuse o stavu rybníků, která s odborníky proběhla před cca 14 dny v TV. Byl tam zástupce nějaké ochranářské agentury, povodí a rybníkář. Já si to fakt nevymyslel. Tyto argumenty tam padaly.

kakr - Profil | So 17.12.2011 21:54:59

Mrknato >>
Ano, je to tak ČRS dostane houno dvakrát.........

nofish - Profil | So 17.12.2011 21:51:17

Mrknato >> jedna paní povídala, že rybníky vlastně poškozují přírodu- respektive chov ryb. Bavili jsme se na jiné téma o to šlo.
Ad to co jsi napsal. Rybníky jsou umělé nádrže vybudované k chovu ryb. To že tam s nimi "bydlí" i ptáci, žáby a rákosníček je sice pěkné, ale kdyby ty rybníky někdo nevybudoval tak ne že tam bude málo vodních ptáků (méně než před 100 lety), nebyli by tam žádní vodní ptáci. V tomhle ať jdou páni ekologové do pr.... Oni totiž uvažují jen tak jak se jim to hodí. Tím to za sebe končím, bylo by to ještě na dlouho a já mám i jinou práci :-)

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:51:03

kakr >> JIstě že to vím naprosto přesně a protože je zarybnění revírů MRS dvojnásobné, oproti ČRS, (vyhlásil to hraji v jedné diskusi na počest 20 letého osamostatnění JM z čehůnského jařma), tak dotace pro Čehůny budou proto dvojnásobné a bude to konrolírovat Rada......

kakr - Profil | So 17.12.2011 21:43:00

Mrknato - 17.12.2011 21:29:50 >>
Zřejmě nevíš, že v tajném dodatku unijní smlouvy je dojednána pro ČR dotace na ryby reofilní a salmoidy.
Dotace je účelová , rozdělovat a čerpání kontrolovat bude Rada ČRS:-))

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:41:44

nofish >> Pokud produkce působí negativně na naši krajinu, přírodní bohatství, tak ke škodám nedochází? Energetici chtějí uhlí, aby mohli vyvést elektřinu, zemědělci zase řepku, kukuřici pro zisk a ničí krajinu a co se týče rybníkářů, tak se říká, že dnes se produkuje 10x více ryb, než v minulosti ze stejné plochy, což má dopad na biodiverzitu a funkci rybníků v krajině. Málo rákosu, zhoršující se kvalitu vody.....

nofish - Profil | So 17.12.2011 21:34:25

Mrknato >> Mrknato - ® So 17.12.2011 20:33:04
přečti si to. Nejsou žádné škody způsobené tím že většina rpodukce našich ryb končí v zahraničí. Jaká je škoda že prodáš své zboží?........

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:29:50

nofish >> Nepsal jsem, že na úkor tuzemského trhu, ale na úkor dotací. To je rozdíl.

nofish - Profil | So 17.12.2011 21:26:54

Mrknato >> my jsme se tu bavili o tom, že podle tebe jde většina ryb za hranice na úkor tuzemského trhu. Což jsi nepochopil, že to pravda není.
To že tobě někdo prodá násadu na prd? Co je na prd? A druhá věc je, že je to v jakémkoli jiném obchodě. Nekvalitní zboží nekoupím, nebo chci slevu. Bavili jsme se o tom prvním odstavci pokud si dobře pamatuju.......

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:23:24

nofish >> Víš, co je regulace trhu? Víš co to byly cechy? To jsou opatření, aby se nedělo to, co popisuješ. Mně je jedno, jestli tady bude 200 firem produkujících ryby, nebo jen 50. Chov by měl být na úrovni, extenzívní a neprodukovat nekvalitní rybu, jako výsledek konkurenčního boje. Vím co říkám, vím co někteří chovatelé nabízejí jako násady. A je to bída převeliká. Na druhou stranu, když někdo chce mermomocí podnikat, ale spoléhá na dotace, tak není něco vpořádku.

nofish - Profil | So 17.12.2011 21:14:50

Mrknato >> kua končím. ty si vždycky meleš svoje furt dokola. Posdtav si prodejnu s rybama kde nebudeš mít nic víc. Uvidíš jestli tě to celoročně uživí a budeš v klidu. Lidi u nás nejsou zvyklí žrát ryby a proto se víc dělá ryba exportní. Není to tak že by ryb prodejných u nás bylo málo. Rok co rok jich jde ještě velká část za hranice. Nevěříš? Začni se oboru věnovat naplno, ne jen v hlavě :-)

Carpeater - Profil | So 17.12.2011 21:13:02

Mrknato >> přijde na to. Záleží na úhlu pohledu a politickým přesvědčení, obvykle lidé tíhnoucí k levici rádi přerozdělují a pravičáci naopak.
Pro mě osobně je výběr daní krádež za bílého dne, ale chápu, že se mnou někdo nemusí souhlasit.

Mrknato - Profil | So 17.12.2011 21:12:30

nofish >> Z tvého pohledu možná. Stejně mohou argumentovat horníci, dřevorubci, že náš trh je omezený, no ale pak se ty sanace zase prodraží...... je tu řeč o krajině, přírodním bohatství a biodiverzitě. Tady by podnikání měl stát regulovat, protože trh je nenasytný.....