JKL - Profil | St 18.11.2009 18:15:19
bezrybka jiři1962 >> To není nic nového. A docela to chápu.
bezrybka jiři1962 - Profil | St 18.11.2009 18:10:46
Uchovávání ryb po ukončení lovu - označit vezír štítkem se jménem a adresou? Je to normální?
Petrasek - Profil | St 18.11.2009 14:04:18
kakr >> Mildas je z Prahy, tam je možné úplně všechno:-))))
pit-bull - Profil | St 18.11.2009 10:51:45
zdravím naše organizace vysazuje do vod klasicky K1 max K2 nažerou se dravci pitláci a pro rybáře je aspoň klid u vody :-)
kakr - Profil | St 18.11.2009 10:49:47
Petrasek >>
Výraz nejoptimálnější použil soukmenovec kolega Mildas, oslovil jsi mně, odpovím za něj. Neoptimálnější je násobek optimálního (2x a více, jak je ctěná libost)........
kakr - Profil | St 18.11.2009 10:45:06
jindraŠ >>
Historie se opakuje. Lov na mrtvou rybku na P vodě není žádné novum. Za bolševika platilo omezení velikosti háčku ,cituji -
jednoduché háčky používané při lovu na mrtvou rybku nesmí být menší než č.9 nové stupnice.
Ovšem lov salmoidů byl omezen na tři dny v týdnu , bylo jich tehdy málo, tak jako rybářů. Dnes je všeho hodně, salmoidů i rybářů...
Petrasek - Profil | St 18.11.2009 10:43:40
kakr >> nevím jaká je hloubka myšlenek na MRKu, ovšem používání výrazu "nejoptimálnější" bude mít zajisté hlubší význam než sám Mariánský příkop! Optimální znamená nejlepší možný. Co prosím znamená nejoptimálnější??? Ono to jde evidentně asi ještě lepé, než si soudruzi mohli myslet:-)))
jindraŠ - Profil | St 18.11.2009 10:34:51
Mrknato >> Nebojovali,neprosazovali? To jim chceš upřít jejich velký přínos pro p-lov? Jako třeba možnost odnést salmonidy 7 dní v týdnu.Lov na rybičku na P- vodách ap?:-)
Jinak s tím dodatkem o pozitivnosti plně souhlasím.
Mrknato - Profil | St 18.11.2009 10:30:46
jindraŠ >> No, v Zč. moc nebojovali, neprosazovali.... Pokud to půjde takto dál, tak z centrálních BP zbude pouze to, že BP si stanovují uživatelé a ze dvou se tak stanou jedny, ty podle zákona. A to je pozitivní.
jindraŠ - Profil | St 18.11.2009 10:10:48
Mrknato >> Když už tak řekni pravdu celou.Z aktivit Jč a Zč :-)
jindraŠ - Profil | St 18.11.2009 10:09:04
mildas - Quinn >> bez míry a povinnost zmasit,tu jsi opoměl :-)
jindraŠ - Profil | St 18.11.2009 10:08:16
Ivo >> :-)))
Baldis - na Moravě jsou dál, no jak se to vezme. I tam platí Vyhláška a míra 35 cm.Těch 40 cm jsou BP MRS. No a i některé ÚS ČRS mají tuto míru svými BP zdviženou.Ale jak píše kakr,hraji a spol.Je to na každém rybáři,Nejmenší lovná míra není o tom,že rybu MUSÍM vzít,ale že můžu.
mildas - Quinn - Profil | St 18.11.2009 10:05:11
kakr >> nejoptimálnější je kapr celoročně hájený. A dravci bez míry, aby mu nežrali plůdek.
Mrknato - Profil | St 18.11.2009 10:02:49
No, alespoň víme, že BP ač se to člověk v zákoně nedočte, jsou jejich (uživatelů) a naše, (Rady)? Tedy dvoje. To znamená, že RŘ mění i zákon, nejen vyhlášku........
Z nového RŘ pro rok 2010:
III. Lov na pstruhových rybářských revírech
Na pstruhových rybářských revírech se zakazuje lov všech druhů ryb od 1. ledna do 15. dubna a od 1. prosince do 31. prosince.
(Omezení docházky, omezení počtu ponechaných lososovitých ryb a způsobů lovu ryb v kalendářním týdnu, popřípadě další omezení na pstruhových rybářských revírech upravují v rámci svých bližších podmínek výkonu rybářského práva jednotlivé územní svazy.)
V případě lovu ryb na položenou nebo na plavanou musí být všechny ulovené lososovité ryby vráceny zpět do rybářského revíru.
No a z toho jasně vyplývá, že toto vzniklo z aktivit Jč. a proto se to týká pouze pstruhovek, kde si kupodivu ÚS mohou "rozhodovat samostatně", netýká se to MP a kapra.
JKL - Profil | St 18.11.2009 9:23:54
kakr >> Bingo. Pak už by zbylo snad jen vypustit kolonku kapr ze sumáře - a duha blaženosti by se klenula nad vodami. :-))
kakr - Profil | St 18.11.2009 9:20:26
Nejlepší by bylo zavést individuální BP (RŘ). Každý člen svazů (cca 300 000) zpracuje míry ryb pro sebe nejvhodnější, nesmí být menší než zákonné, nechá si je schválit MO a vloží do povolenky jako její nedílnou součást. Pak bude na RS, aby si míry jednotlivých rybářů ohlídala.
Všichni budou spokojeni, neb budou mít míry ryb jaké chtějí.
Věřím, že by odpadly problémy s dodržováním BP.
Jen by odpadly hlubokomyslné úvahy na MRKu jaká míra je pro kapra nejoptimálnější....
Mrknato - Profil | St 18.11.2009 9:14:46
b.gun >> Jsem na tenkém ledě, nechci nic tvrdit, ale není to, že zákon některé záležitosti nechává zcela jasně ke stanovení prováděcímu předpisu, porušením tohoto předpisu a ne zákona? Stanovení doby lovu, stejně jako lovných měr je kompetence vyhlášky a každá její změna by měla mít formu vyjímky. Podle mě jdou "bližšími podmínkami" podmínky výkonu RP zpřísňovat i změkčovat, ale v případech, které neřeší zákon, ani vyhláška. O tom, zda-li je míra 40cm u kapra zpřísněním, nebo změkčením výkonu RP, by se nechalo diskutovat, ale v tomto ohledu to není rozhodující. Jistě že z hlediska ponechání ryby to zpřísnění je, ale lov je jen jednou součástí výkonu RP.
hraji - Profil | St 18.11.2009 8:49:08
pepa-č >> toho jsem se obával, oni jak vidí číslici 35, tak je to příkaz každého většího sežrat ;-)
Maxxx - Profil | St 18.11.2009 8:30:45
Kdybych se měl vyjádřit k míře štiky -říkám jednoznačně zvednout. U kapra bych dal 40cm s ohledem na rybáře gurmány ovšem zároveň bych dal horní míru - kapr nad 70 možná nad 75 cm by musel být vrácen zpět do revíru.Horní míru bych nechal s tím,že místní organizace by si pak podle stavu obsádky mohly určit roky kdy tato horní míra nebude platit. (jen můj názor).
pepa-č - Profil | St 18.11.2009 8:30:23
hraji >> to je pro našince nepochopitelné. Stejně jako je-li někde 90km/h tak se tam smí jet i 80. Tak stejně nepochopitelné je, že je-li míra 60 mohu i 80cm rybu pustit. Prostě je to hrozně složitý a obyčejný rybář to nemůže pochopit.
načítám...
