Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 20:05:18
Mrknato >> Jaká bolševická prasárna? Jestli je něco bolševického, tak je to krajské hospodaření. KSČ jej zavedlo a také udržuje!!!! Všichni platí stejně, ať dělají nebo ne, ať ryby vraždí nebo ne. Jo to by se vám líbilo, málo platit, nic nedělat a mít velké požadavky......
Rozdíl mezi SHMO - MO s RMV – MO, je tento: Ty první, SHMO – nejsou OKRADENY. Ty druhé, MO s RMV, jsou OKRADENY, ale již a něco dělají, a ty třetí, těm to ještě NEDOŠLO.
Jovánek - Profil | Út 12.5.2009 19:59:47
Nerad se vměšuju do táto nesrozumitelné diskuze,jen nechápu,co má společného tržní cena kapra s cenou vyprodukovaného kapra MO,určeného do revíru.
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 19:48:49
raduch >> zdravím, dobře, ale proč je tedy svazocena kapra (u nás v roce 08) 44 Kč/kg? To musel někdo spočítat, odsouhlasit, já tu cenu nestanovil, no fakt né!
Účetní uzáverka, rozpočet je i mně šuma fuk, je naprosto oddělen od skutečné rybařiny. Kdo řekne, že MO musí mít je 1 zaměstnance ane 3, kdo řekne že nákup auta je zbytečný, kdo řekne, že není potřeba nový rybník, nové oplocení rybochovu? Ptám se na toto komerčního chovatele? ........ O tom, co nás čeká a nemine v rybolovu nikdo členstvo neseznamuje, ale peníze hromadí....?
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 19:47:44
Mrknato >> No zase to není polopaticky.
1) Tržní cena ryb očištěná od ostatních nákladů není 55,- Kč/kg ale cca 37,- Kč/kg (produkční organizace)
2) Do této ceny se vejdu VČETNĚ všech nákladů spojených s produkcí ryb.(MO)
Těch patnáct korun v bodě 1) jsou režijní náklady produkčních subjektů. (budovy,ředitel, sekretářka, atd ..... každý má nějakou režii kterou připočítává. Když nebudou nic dělat, tak je mít nebudou.
U MO je to jinak, protože i když nebudu ryby dělat, stejně budu mít náklady na kancelář, telefon apod.....
Co těch 50% ryb, dle plánu, co se kupuje bez nákladů hospodaření MO? Jsou báječným zdrojem ZISKU PRO OSTATNÍ SUBJEKTY.
raduch - Profil | Út 12.5.2009 19:35:09
Mrknato: najednou zmizí černé fondy z brigád, někomu se podíváme pod prsty na hospodaření a všichni křičí chyťte zloděje.
Zkus vyprodukovat na 1 ha rybníku K3 za 44 Kč čaroději:-)
Na členské schůzi všichni schvalujou účetní uzávěrky a rozpočet na další rok, proč se neptají,nechtějí vědět co která položka znamená?
Protože sedí již na rybách a čekají co jim hospodář doveze a co jim ti" blbci "z lovný skupiny nalejou do rybníka.
Ty peníze kraj neuvidí, půjdou na spešl účet, který budou řídit zástupci jednotlivých organizací a po nějakém časovém úseku se budou zástupci střídat.Tak jsem pochopil tak předávám.
Jánošík jak tento systém nazvali nebude všemocný,ale je lepší něco zkusit než sedět na sudu se střelným prachem:-)
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 19:28:03
Milan J. >> To, co píšeš, tedy že organizaci je jedno, zda má majetek na produkci 1000kg kapra 50tis. , nebo 5mil, bylo jedno i výrobním organizacím před rokem 89. Proto následovala restruktualizace. V ČRS ale ne.....
Kupování revírů MO, je další svinstvo, které zavinil statut CS rybolovu. Jaký je dle tebe rozdíl mezi SHMO, kde jejich členové nedosáhnou na územní povolenku a MO s RMV, dnes soukromými revíry MO a jejich členové dosáhnou? Co je to za bolševickou prasárnu?
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 19:19:57
Milan J. >> Ještě jednou a polopaticky. Pokud zaplatím produkčnímu rybářství 55,-Kč/kg kapra vč. dopravy do revíru, jak s tím koresponduje svazocena kapra 44,-Kč/kg plus náklady hospodaření MO? Jasně jsi mně potvrdil, že vy, MO, ho odchováte za tržní cenu. Co těch 50% ryb, dle plánu, co se kupuje bez nákladů hospodaření MO? Tuto odpověď stále míjíš kolego....
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 19:18:43
Mrknato >> Sice jsi neodpověděl, ale asi ti to vadí. Myslím si, že tyto peníze do vody nepůjdou. Zůstanou na účtech ÚS. Chápu, proč k tomuto kroku sáhli, ale bojím se jejich důsledků. Aby to nebylo „z louže pod okap“!
Jak jsou náklady uměle navyšovány? Cena za ryby dané do revíru je dána, členská známka taky, a jestli má organizace takový majetek na jehož údržbu nebo rozvoj potřebuje 50 tis. a nebo 5 mil. to je pouze věc jejich členů. Od nikoho jiného žádné peníze nedostane, jen od svých členů. Třeba ty MO myslí na budoucnost a kupují vodní plochy, aby je nezaskočila nějaká nepříjemná událost.
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 18:57:25
Milan J. >> a půjde tam ta pětistovka v Zč.? Ke každé činnosti přísluší náklady. V rámci ČRS jsou ale uměle zvyšovány, řekl bych v důsledku MO ždatelů byly takto nastaveny v dobách již před rokem 89 a nyní je těžko tuto "vatu" pro MO, které svazem hýbou, zrušit. Proto má částečně počin Zč.ÚS moji podporu.
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 18:51:27
Mrknato >> Tobě vadí, že všechny vybrané peníze nejdou do ryb a revírů je to tak?
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 18:46:32
Milan J. >> Já neobviňuji tvoji MO. Pokud se bavím o rybařině, tak nad revíry kde mohu lovit a to jsou revíry ÚS. Kdo je zarybňuje je mi celkem jedno. Jedno mě není to, když někdo dělá, jako že dělá a druhý toho využívá.
Otázkou není, kolik jste vyprodukovali, ale kdo to zaplatil? Tedy nejen v rámci působnosti vaší MO, ale i v rámci dalších MO ÚS.
Rozpočet není věcí členů MO, ale výboru, ten ho předkládá. Ukaž mě někoho na VČS, kdo by ho mohl napadnout , změnit a hospodařit jinak, viz téma a pikantérie otázky.
To, že vám ÚS cosi dluží, je možné, ale není to předmětem tohoto téma, kdy tvrdím, že ryba odchovaná svazem, i částečně nezaplacená, je jistojistě dražší, než ryba komerční, za jasnou, konečnou cenu, bez brigád, investic, nákladů, které také zaplatí rybář a je jedno, zda část ÚS, část Rada a část MO.
Edit: pokud jste vysadili něco navíc, co se urodilo, mimo plán (K) a čekali jste,.že vám to ÚS proplatí, tak je to naivita.... která možná dříve vycházela....
tomashr - Profil | Út 12.5.2009 18:11:23
hasis >> A není to taky (a možná hlavně) vina těch organizací šroubujících poplatky do extrémní výše? Já třeba platím v jedné pražské MO brigády za 400, tedy velmi podobné jako je teď centrálně stanoveno v ZČ. Sice jsem zahlédl, že jedna MO nabízela brigády za 200 a "lákací cena" první rok jen 100 (tedy to samé jak ta debatovaná v ZČ), ale ani mě nenapadne řešit přestup - rozdíl není až tak dramatický a hraje tu roli i určitá morálka - budu radši podporovat MO, která je dlouhodobě stabilní a chovají se v ní ke mě slušně, než abych kvůli mírné úspoře šel do organizace možná až podezřelé.
Ovšem pokud by mi domácí MO zvedla poplatky na 1000 či 1500 (a mluvilo se o maximech až k 2400), tak pak sorry, ale pak bych se už poohlédl po jiné alternativě zcela jistě... Je hezké, že tu jistou MO označuješ za parazity, ale prostor k této činnosti jim vytvořily jen a pouze vysoké ceny "konkurence", jsem se ochoten vsadit, že pokud by se všichni drželi do cca 400-500 korun, tak bude poptávka po levné alternativě řádově menší...
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 17:56:18
Mrknato >> Jaký omyl? Vím kolik ryb jsme vyprodukovali, kolik vysadili a kolik nám ÚS zaplatil. Dluží nám cca 40 tis. a místo peněz přišel dopis, že peníze nejsou. Za měsíc si ÚS koupil auto za cca 300 tis.(z POVOLENEK)!!
Rozpočet 6 mil. je věcí MO a jejich členů. To jestli skončí rozpočet v plusu o 5 mil. je zase věcí MO a jejich členů. Jestli je uloží, koupí za ně rybník a nebo párky s hořčicí je zase jejich věc. MO má alespoň povinnost s hospodařením seznámit člensk. schůzi. (Na rozdíl od ÚS) Více z tvých údajů se nedá vyčíst.
Zarybňovací plán a jeho plnění je věcí ÚS. Kdo se dusí, protože si ukousl velký kus, ten si nezaslouží litovat. Je nenasyta!!!!!
hasis - Profil | Út 12.5.2009 17:52:41
Je to jenom dobře! Znám pozadí celé kauzy a na vině je pouze jedna organizace,která parazituje na rybářích z jiných organizací. Bohužel je to také vina i těchto rybářů,neboť u nich vyhrává celková cena za roční "rybařinu" před pomocí k uchování obsádky,množství kvalitních ryb,čistotou revírů a v neposlední řadě úcta těm jež se každoročně o dříve zmíněné starají. A to nezištně a navíc se spoustou vynaložených prostředků z vlastní kapsy. Jenomže to chce také srdíčko,né jen vidinu ulovené a sežrané ryby a ještě,aby se to vyplatilo,když už za tu povolenku platí.
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 17:38:25
pepa-č >> PepaČadek >> Ano. JčÚS má vytvořeny fondy do kterých se odvádí prostředky (u nás je to z členské známky) které měli mít k dispozici MO. Za tyto peníze se například koupil rybník (2 mil.) sloužící k rybolovu jedné MO!! V katastru je zapsán jako majetek JčÚS .
PepaČadek - Profil | Út 12.5.2009 16:52:39
Mrknato >> klídek, ptám se zcela normálně, protože mě to zajímá. Jestli odpoví nebo ne, a pokud ano jak, je čistě jeho věc.
Mrknato - Profil | Út 12.5.2009 16:50:12
pepa-č >> PepaČadek >> nějak se ti protáh jazyk. Lízat Milana bude obtížnější, nemá holou hlavu jako já....
PepaČadek - Profil | Út 12.5.2009 16:41:43
Milan J. >> třeba toto:
"Proč toto zavádí v Plzni. Podle mne se jedná o snahu získat větší ekonomickou moc nad MO (i RADOU) a zabránit jim v účasti ve výběrových řízeních na revíry. Toto máme již nějaký rok."
rozumím tomu tak, že JČ ÚS to dělá taky a už dýl? Klidně SZ.
Milan J. - Profil | Út 12.5.2009 16:38:27
pepa-č >> PepaČadek >> Tak konkrétně co? Pokusím se to upřesnit?
načítám...
www.chytil.cz
