liborcarp - Profil | St 22.3.2006 23:12:51
Obojí,míru i váhu-pro mě důležité.
tulo - Profil | St 22.3.2006 17:01:04
Ja osobně nevažím,sem tam změřím.Nevím k čemu je potřeba znat vahu když chytam pro radost.
Hopík - Profil | St 22.3.2006 16:58:24
Nidec:Já sebou váhu nenosím a Siven 35cm vážicí jeden kilogram patří do muzea.
Nidec - Profil | St 22.3.2006 16:53:34
měřim pro zajímavost, zají má mi váha..
jouza: a to porovnání co si tady psal klidně možné je..
hopik: nevim jestli sem to pochopil dobře, ale proč bys ho měl zabíjet, když ho chceš zvážit??
Hopík - Profil | St 22.3.2006 16:46:10
Pvl:kdysi jsem to prožíval,takže jsem je změřil a když byla možnost i zvážil.Ale to byly ryby,které skončily někde na grilu.Nedokážu si představit,že bych dnes rybu,kterou chci vrátit vodě vážil.Většinu ryb chytnu zabrozený ve vodě,takže maximálně ji přiměřím k prutu a stojíli za přeměření,tak i metrem.
Takže se dá říct,že upřednostňuji míru.Spousta rybářů stejně váží pro mně nepochopitelným způsobem např. tady na Mrku jsem viděl Sivena 35cm o váze jednoho kilogramu.Tak toho bych i zabil jen abych ho mohl zvážit...
skwor | St 22.3.2006 16:17:22
Své osobáky beru podle délky. Zvážil jsem zatím jen 90cm candáta (6,5kg)...
Pvl - Profil | St 22.3.2006 16:09:54
Hopík . píšeš,že Ti je jedno jak je ryba velká. Tak že přez 60 je míra od oka ? :o))
Hopík - Profil | St 22.3.2006 15:59:36
Mně je rozhodně jedno, jak je ryba velká.Pro mně je důležitější zážitek ze zdolávání.Dvakrát vživotě se mi podařilo chytit obecňáka přes šedesát na mouchu, ale jen jeden mi udělal opravdu radost.Zdolával jsem ho asi deset minut, než jsem ho poprvé spatřil.Ten druhý byl z vody venku za tři minuty, což je nesrovnatelné a pro mně osobně smutné.Takže, než něco měřit a vážit je pro mně důležitější rybu najít a poté přelstít.A jestli mi po krásném dlouhém boji spadne, tak je to její odměna...
Zoidberg - Profil | St 22.3.2006 13:32:18
U mě vede míra. Metr mám stejně pořád u sebe.
Bob: Taky mám osobák ouklej 21cm - asi ta stejná :o)))
Gettinger Radim - Profil | Út 21.3.2006 23:08:52
Otazkou je co je rekordni ryba .Kazdy si sve hranice urcuje sam .Ja osobne uprednostnuji vahu.
brach - Profil | Ne 11.9.2005 14:41:02
Honzasův rekordní úlovek (Dešná) s měřidlem....
ZN - Profil | Ne 11.9.2005 10:04:46
pajda :
řečnická otázka, jak chceš udělat dobrou fotku s měřidlem?
pajda - Profil | Ne 11.9.2005 6:52:16
Jsem také pro míru. Dobrá fotka s měřidlem řekne víc pravdy, než nadměrná váha. Kupodivu u žen je to opačně, ty se snaží váhu záměrne zmenšit :-)))
brach - Profil | So 10.9.2005 17:46:09
V nějakém časopisu jsem četl, že rozhodujícím kritériem u ulovené ryby bude pouze míra.
Má to logiku.
Pvl - Profil | Po 5.9.2005 20:48:55
to all : Díky za odpovědi ! Dodotečně upozorňuji , otázka byla pouze na úlovky vrácené zpět do vody. Ne na pánev nebo pekáč ! (jen pro některé ftipálky ) :o)
svop - Profil | Po 5.9.2005 12:39:02
Co se kaprů týče, tak cca. do 70 cm mě zajímá hlavně ta míra a váha ani ne, u větších kusů (70+) mě začíná zajímat už více ta váha než míra.
jouza - Profil | Po 5.9.2005 9:17:04
U malých ryb je pro mne zajímavá délka, u vetších a trofejních ryb i váha. Zkušenost ze srazu mrku 2005. Kapr 76 cm - 9,5 kg, kapr 74 - 6,5 kg. Celkem velký rozdíl,....
Silvan - Profil | Po 5.9.2005 8:09:41
Když už, tak délka. Ale radši si prohlédnu třeba menší rybku, ale krásně stavěnou, vybarvenou, nepoškozenou a která se nedala přitáhnout úplně zadarmo. Takovou vodě vracím s daleko větší radostí než nemocného poškozeného jedince.
Martin M. - Profil | Po 5.9.2005 7:37:52
Sve osobaky si pamatuji jen podle delky. Ryby vazim zcela vyjimecne. Pokud bych chytl 2 ryby ruznych delek a opacne ruznych vah, tak cennejsi bude pro mne ta delsi.
zubáč | Po 5.9.2005 6:43:59
Osobně mě to příliš nezajímá, ale pokud bych měl zaujmout stanovisko, určitě vždy záleží na druhu ryby, takže pro konrétní druh ryby nejdříve míra a váha jen jako doplňkový údaj ... Je mi jasné, že míra je specifická i u jednoho druhu ryby a váha (hmotnost) upřesňuje data ryby... např. Candát mlíčňák 92 cm hmotnost 7,1 kg, candát jikrnačka 92 cm hmotnost 9,2 kg...jasné rozdíly i mezi kaprem dunajákem, šupináčem a lyscem....
Bob - Profil | Po 5.9.2005 6:22:36
Míru. Nej ouklej 21 cm. :-) Odhaduju váhu tak okolo 2- 100 g.:-))
Thomas156 | Ne 4.9.2005 20:57:13
lukas : To je jasne tolik nevazi ani kapr ku*va
lukas - Profil | Ne 4.9.2005 17:57:51
Jako kaprař upřednostňuji váhu a nesnáším odhadování.Když někdo nemá váhu tak ať se o hmotnosti ryby nezmiňuje,nebo ať napíše že váhu odhaduje na tolik a tolik kilo.Např Tomáš Hampejs cejn 40cm 1,8kg ta váha se my zdá příliš přehnaná.
HHonza - Profil | Ne 4.9.2005 11:20:25
Když rybu chytnu, tak mě zajímá kolik měří a váží, potom jí pouštím. Nejvíce mě zajímá délka, váha je orientační, protože se v průběhu roku dost mění a navíc vážení u vody mi nepřijde příliš přesné
Radek Ch. | So 3.9.2005 15:17:20
jepice - odhadováním váhy vzniklo už samo o sobě dost rekordů. Proritou je u ne délka
LordProtektor - Profil | So 3.9.2005 14:19:59
ted vahu cisteho masa a nebo ziveho zvirete?:-) delam si srandu urcite miru ale taky bojovnost ale ta se neda zmerit.
jepice.cz - Profil | So 3.9.2005 14:03:20
urcite mira a vahu se pokusim odhadnout
Noe | So 3.9.2005 12:58:39
mira, nemam potrebu ryby vazit.
bhr | So 3.9.2005 11:05:21
vranik:no ja nevim ale kdybych chytil nak fakt velkou rybu tak by me zajimalo kolik vazi...
vraník - Profil | So 3.9.2005 8:12:02
hlavně, aby nedošla k újmě a mohla si dál plavat, když už je tak dlouho na světě. z toho vyplývá že není proč ji trápit ještě vážením a honit se tak za POCHYBNÝM REKORDEM. ta exhibice je potom směšná..........lovím ryby pro svoje potěšení a ne proto abych se plácal po zádech rekordem, nebo ještě hůř se nechal plácat
Abe | So 3.9.2005 7:25:23
Já upřednostňuji hlavně to, abych ji dostal do podběráku a na břeh, protože pak můžu s klidným svědomím říct, chytil jsem tááááááááákhle velkou rybu a byl to pro mě nádherný zážitek. Prohrála souboj s člověkem, ale mnou takto chycená "rekordní" ryba neprohraje souboj o život....
načítám...
www.chytil.cz
