Tom | Po 22.8.2005 12:22:36
xycht: takže děti, které do teď rády chodily na ryby teď budou chodit třeba fetovat nebo tak nějak?
xycht | Po 22.8.2005 12:22:35
šeptal: ale jo, jsem pro změnit současnej stav ale nejsem pro nějakou divokou privatizaci
šeptal - Profil | Po 22.8.2005 12:20:44
xycht: Navrhni ještě podobnou politiku pro golf, tenis a třeba motokros. Já taky nemám na to, abych si zajel Paříž - Dakar. Tak si to prostě musím kompenzovat jinak. Jezdím na kole, to si dovolit můžu.
xycht | Po 22.8.2005 12:18:53
ZN: když bude mít někdo solidní vizi co s tim, tak proč ne.
xycht | Po 22.8.2005 12:18:00
ZN: dobře, ale je potřeba říct to na rovinu, že na to všichni nebudou mít a že budou muset přestat. Takže zkusit se to může, ale bejt férovej a tohle všem říct.
ZN - Profil | Po 22.8.2005 12:14:34
xycht:
především by skončila všelidová zábava za pár šupů a prapodivné hospodaření s cizím majetke. A doba pionýrů je taky pryč. Dále by šli vyjmenovat důchodci, sociálně slabí, vysloužilí havíři, policajti, vojáci atd. Ti všichni mají "zásluhy".
Pan Slamáček | Po 22.8.2005 12:11:15
Ryby se vysazuji jen proto aby se sezrali, tedy nevidim duvod pro nejaka omezeni. paklize svaz chce mit vody pouze typu chyt a sezer, prosim. nelibi se mi to? muzu jit uz dnes lovit na soukrome vody, kde muzou platit jina pravidla. je jich dle meho nazoru uz dost. osobne bych ale zavedl omezit urcite druhy ryb, ktere maji snaci na samovyter. muselo by se vsak ke kazde rybe pristupovat trochu jinak. rozhodne bych nechranil masove vysazovane ryby (Kapr, Duhak), dokonce bych u nich klidne i miru uplne zrusil, jen bych ponechal pocet... at se dostane na vic jednicu...
xycht | Po 22.8.2005 12:10:06
XAXAP: jo kdyby tu bylo standardní tržní prostředí tak by možná tvoje vize fungovaly....jsem si jistej, že kdyby přišli tržní principy do rybaření, tak to dopadne tak, že rybaření už nebude pro mládež apod. a to je podle mě špatně. Jinak musim říct,že se současnym stavem nejsem spokojenej.
XAXAP - Profil | Po 22.8.2005 11:43:45
Tady jsme zase u stareho problemu. Svazy fungujici systemem "vsechno je vsech a vsichni musi rozhodnout, aby se neco prosadilo" nikdy nemohou byt dobrymi hospodari a resit efektivne podobnou problematiku. Obrozenecti snilkove a nesolventni odborari (nemyslim to nijak zle) maji dalsi dukaz o tom, ze to takhle nejde a je treba vnest zdrave trzni prostredi, kde si rybar-klient vybira z nabidky a tim ovlivnuje faktrickou uspesnost a nestoji na nem jakasi pseudozodpovednost ci spolurozhodovani.
a specialne pro UnderTree Afro Hair Lovera: ty tady prskas nad socialismem a sam pouzivas jejich retoriku o obohacovani jidelnicku ... ty ses fakt jelito :-)
hraji - Profil | Po 22.8.2005 11:38:58
šeptal: co se týče ochrany prostředí souhlasím bez výjimky, co se týče ochrany bílé ryby, ano, chránit, ale přiměřeně stavu obsádky. jestli mám rybník a v něm jen cejny a je jich tolik, že nedorostou do 25 cm, je zbytečné je chránit, je třeba udělat něco pro změnu složení obsádky tak, aby se využila produkce přirozené rybí potravy a získaly se větší a hodnotnější ( z hlediska sportovního i konzumního) ryby. Návrat k nedotčené přírodě s čistě přírodními mechanismy je utopie. Podle mě je bílá ryby chráněna dostatečně limitem 7 kg denně, je třeba chránit ryby, které zatím spadají do této kategorie, například ostroretky, podoustve a přitom je žádoucí je chránit více, například stanoveným limitem denního nebo týdenního ponechání si na třeba 5 kusů.
šeptal - Profil | Po 22.8.2005 11:30:14
hraji: Špatně. Je třeba chránit celý systém. Zaměřit se jen na jeho určitou část je blbost. Nemá cenu chránit štiku, když nebudu chránit břehové porosty a populaci bílé ryby.
hraji - Profil | Po 22.8.2005 11:26:48
šeptal, MrKos: problém je, že většina rybářů skutečně ničí stavy "ušlechtilých" ryb a přitom bílá ryb,které je v našich revírech obrovské množství je zcela mimo zájem. určitě není správné, když někdo bere plotice a jiné ryby kachnám a kočkám, ale slabé počty predátorů nejsou sto uregulovat přemíru bílé ryby a proto je v revírech "husto". Omezovat množství bílé ryby je asi zbytečné, je třeba chránit dravce.
MrKos - Profil | Po 22.8.2005 11:21:23
hraji: vím... ale už to tady taky padlo a proto jsem to tam zařadil... především z důvodu toho že spousta lidí si neuvědomuje nepoměr který vzniká díky odnášení ryb a malou částkou za ně pomyslně zaplacenou.... možná se pletu ale tím mi uniká to rozhořčení vznikající jen třeba návrhem omezení počtu odnesených ryb....
šeptal - Profil | Po 22.8.2005 11:19:37
hraji: Nesprávné, leč u široké veřejnosti často aplikované. Těm je třeba vysvětlit, že tak se to brát nedá, případně jim takový přístup třeba tím limitem znechutit.
hraji - Profil | Po 22.8.2005 11:17:33
MrKos: počítat poměr mezi ulovenými a ponechanými rybami a cenou povolenky je nesprávné. Protože poměřuješ dvě nepoměřitelné věci.
MrKos - Profil | Po 22.8.2005 11:14:37
hraji: máš pravdu.. proto jsem psal " čistě teoreticky ".... na druhé straně je málo takových kteří chytají ( a odnášejí ) opravdu třeba jen cendáta takže očekávat přínos tohoto optření by bylo myslím marné... prostě tak jak jsem již psal níže, omezil bych počet odnesených ušlechtilých ryb na dejme tomu 10ks/rok bez ohledu na druh a případní odpůrci by si mohli hravě spočítat i poměr ceny povolenky vs odnesené ryby.... rozhodně by to bylo relativně blíž než dejme tomu 60 odnesených ryb za současných např. 1.000.- kč...
hraji - Profil | Po 22.8.2005 11:06:25
MrKos: je to horní hranice, ne přikázaný počet, většina rybářů se k ní ani nepřiblíží, znám sumarizaci výsledků rybolovu, tohle by bylo omezení k něčemu. Ti co se zaměřují na lov candáta by se dostali na 10 kusů a konec, ovšem chce to dobrou kontrolu
MrKos - Profil | Po 22.8.2005 10:49:48
zubáč: pokud čistě teoreticky si každý ( opravdu každý ) odnese 50 kapru, 10 candátu, 10 štik, 10 sumcu, .... tak jak to bude vypadat za rok? dva ?
zubáč | Po 22.8.2005 10:42:04
Poprvé - co je to ušlechtilá ryba???? Na Slovensku je zavedený termín hospodářsky cenná ryba a do této skupiny patří kapr, štika, candát, sumec, candát volžský, lín, pstruh potoční, duhový i jezerní, lipan, siven, ostroretka a parma ... tyto ryby mají omezené denní počty přivlastněných ryb, ostatní ryby bez ohledu na počet jsou omezeny hmotností 4,99 kg. Na Slovensku je zatím omezen počet přivlastněných kapru na jednu povolenku, pokud má tuto sumu naplněnou nesmíjiž na povolenku chytat a pokud chce chytat dále musí si koupit novou.... Problém je v tom jak psal carlos, že někteří si ryby nezapisují, případně si přivlastní 49 kapru a potom chytá jen jiné ryby, např. dravce, kterých počet je omezen jen denně - max. 2 ks...Druhý problém vidím ve specializaci některých rybářu, např. muškařum nevadí horní hranice počtu ponechaných kapru, ale asi by jim vadila u pstruhu nebo lipanu...Všeobecně souhlasím s jistým omezením počtu - např.specifikovat 50 kapru, 10 candátu, 10 štik, 10 sumcu, ....u lososovitých ryb je to problematické tam snad 60 ks lososovité ryby s vyjímkou hlavatky ...
Miloš_diakritický | Po 22.8.2005 10:38:40
Ano nebo ne? Je to fuk... Dokud bude modlou "hospodářů" MO institut výtěžnosti a na výročních schůzích MO se budou komoušský zmrdi poplácávat po ramenou za třista kilo zmasených ryb, tak to nemá cenu. Viva la Sverige !!!
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
