MrKos - Profil | Po 22.8.2005 10:37:56
Luboš: i celý MRK nas***** lidí je nic proti celkovému počtu lidí kteří budou proti... takže to jsou jen pouhá slova a nikam to nevede... snad za pár let až se omladí členská základna by bylo možné očekávat nějaké změny... do té doby ne... :-(
hraji - Profil | Po 22.8.2005 10:30:43
Kdyby to bylo tak jednoduché, tak je to vyřešené dávno, ale není. Takové rozhodnutí musí schválit členská základna na výročních schůzích a zde bude ten kámen úrazu. Přes tyhle schůze v MO se myšlenka omezit úůovky nedostane a pak nemůže "představenstvo" vůbec nic.
Luboš | Po 22.8.2005 10:18:16
Od toho jsou právě tyto diskuse. Lidi se musí pořádně nas.. až pak se možná bude něco dít. Když to hodíme za hlavu nic se nezmění. Nedělám si iluze , že si tohle někdo z představenstva přečtě a hurá zejtra je to vyřešený.
šeptal - Profil | Po 22.8.2005 9:55:56
strejka: Tomu říkám souvětí.:o)
drda - Profil | Po 22.8.2005 9:53:10
carlos: vůbec jsem neměl v úmyslu na tuto otázku reagovat, ale s tím, co jsi napsal nezbývá než souhlasit. Pokud chceme postavit dům, nemůžeme začí jinak než od základů.
carlos - Profil | Po 22.8.2005 9:49:11
Bavíme se tu stále dokola o kravinách. Asi nechodíte vůbec k vodě, jinak si to nedovedu vysvětlit. Jakýkoliv předpis a rybářský řád je na většině svazových vod naprosto na ho..no, když to stejně většina lidí nedodržuje. Zajeďte si k jakékoliv chatové oblasti u vody, tam je to vidět nejvíce. UKáčka si dělají beztrestně jakákoliv svinstva, místní zasloužilý rybář přichází dnes k vodě již počtvrté (když pokaždé odnesl do nedaleké chaty kapra nebo dva bez zapsání). Pokud jsem na to upozornil ostatní, bylo mi řečeno "co blbneš, to je přeci náš předseda...". Volat policii je naprosto k ničemu, pět okolosedících přece "předsedu, souseda, známého" nepodrazí, zato já jsem seřván za papíry v autě (asi 20m daleko) a ne u sebe v kapse.
Až bude v tomhle státě alespoň trochu účinná kontrola toho, co se u vody děje, bude mít smysl se bavit o případných změnách řádů a předpisů.
Luboš | Po 22.8.2005 9:46:03
Plně bych souhlasil s omezením počtu ponechaných ušlechtilých ryb. Můj názoj tak 40 ks. Sám jsem nikdy za rok toto číslo nepřekročil. Ne že bych jich víc nechyt, ale pro mou potřebu to stačí. Vadí mě důchodci, kteří když přijdete v srpnu k vodě mají nachytáno 100 ks a ještě se chlubí, že s tím krmí slepice. Na druhou stranu nadávají na rybáře, kteří stanují u vody a chytají na boili i když ve většině případu tito rybáři rybu po ulovení vyfotí a pustí zpět. /nepatřím mezi ně/ Pokud má někdo potřebu odnést si výce jak 40 ušlechtilých ryb za rok ať sikoupí novou povolenku například na 10 , 20, ... ryb a může vesele pokračovat. Myslím, že se jedná pořád o koníčka, kdy si člověk oddechne u vody. To neznamená, že budu týden koukat do vody a bez záběru. Zatím to však kvůli některým jedincům k tomuto spěje- viz důchodci a že jich znám. Vím, že zneužít se dá všechno, ale je otázkou přístup některé RS a nás ostatních .
strejka - Profil | Po 22.8.2005 9:38:05
zase debata o tom, co by si prala v ramci naprosto nepruzne organizace postavene na podpore levne vyzivy obyvatelstva mala neprilis vyznamna skupinka lidi chytajicich nepochopitelne jen pro radost, uvedomte si, ze takoveto navrhy musi projit clenskymi schuzemi a ze na nich musi pro navrh zvednout ruku vice lidi nez proti, napr. novopeceny predseda nasi MO obsadil loni myslim 3. misto mezi kazdorocne vyhlasovanymi masnami roku s cca 250 kg ryb, a to to byl rok slabsi, zatleskali jsme si, trochu jsme si zazavideli a system nezmenen ani o pid vykrocil radostne vstric dalsi na ulovky bohate sezone, v takovemhle prostredi budeme vdecni, kdyz nase narky nekdy za par let vetsina utisi par C&R reviry, to v soucasnem nemenicim se svazackem hospodareni povazuji za maximum dosazitelneho, jen tak pro doplneni idealistickych predstav, bez profesionalni RS jsou jakekoli limity pouhopouhou proklamaci...
MrKos - Profil | Po 22.8.2005 9:12:49
Radek Ch: to už jsme probírali nesčetněkrát... ale zákaz zatím neproběhl takže o tom jinde.... trvám však na tom že rozdělit za současného stavu ryby na ostatní a nástražní by bylo nemožné....
Radek Ch. | Po 22.8.2005 8:48:46
Mrkos - nástražní rybky ?? Neboj, za chvíli zakážou i je a je vystaráno. Pár humanistů si bude chrochtat blahem a počet odnesených ryb " jiného druhu " bude tím pádem taky vyřešen
Tom | Po 22.8.2005 8:37:27
S omezením počtu ulovených ušlechtilých ryb bych souhlasil, ale:
1) 10 ks ryb ročně si myslím, že je hodně málo, myslím si, že někde kolem 25 - 30 ks by to bylo reálné. Ryby rád konzumuji a nevidím nic špatného na tom, odnést si od vody 1x za týden kapra. Stejně je ho všude plno a akorát vytlačuje ostatní druhy ryb,
2) pokud se úlovek "ušlechtilých" druhů ryb bude omezovat na rok, není to podle mě řešení. Většina ryb se stejně uloví těsně po nasazení do vody, takže by stejně potom nebylo co chytat. Myslím si, že omezení počtu ulovených ryb za týden by bylo z hlediska ochrany obsádky mnohem učinnější.
S omezováním úlovku ostatních ryb (bílá ryba, karas, okoun, atd.) zásadně nesouhlasím. Je jich všude dost a mnohdy jsou tyto druhy přemnožené.
rybomil | Po 22.8.2005 8:34:41
Se pořád bavíme o tom, co maj dodržovat " registrovaný " rybáři. Ty neregistrovaný - z UK aj. jako by neexistovali. Když bude u vody co nejvíc lovících s platnou povolenkou, pytláci nemaj šanci. To si musí pepi přebrat, jestli neupad.
20 ks ušlechtilých ryb je číslo , co ani těch ryb, co by opravdu stálo za to, ročně nechytnu.Karpoš podle mého svérázného názoru žádný ušlechtilec není, ale budiž, spousta lidí si ho cení. Takže 20 ks karpošů/ rok by mělo klidně stačit, už jsem to zažil a No problem. Tak 10 ks- 15ks zubatek, sumýšů, candošů a bolenů / rok dohromady by mělo taky být bohatě Ok. Aspoň mírně by se omezilo to vyrybňování revírů dravci.Je hnusné, když si někdo odnese 10 ks bolena 45 - 50 za odpoledne.Co s nimi asi tak udělá ?
Pstruhy nevím, dříve když jsem bral P , měl jsem tak 7 ks ročně, na MP i třeba 2x tolik.
Golem - Profil | Po 22.8.2005 8:31:22
Tenhle problem byl resen v MRS tusim pred 4 - 6 lety, kdy byl nastaven rocnilimit na 40 ks kapra. Pak to bylo zruseny. Duvod? Dle vyjadreni Millerskyho byl chaos ve statistikach, kdy lidi nepsali skutecny pocet ryb. Proto to radeji zrusili. Proste typickej pristup funkcionaru. Jak psal Orion "proc to delat jednoduse, kdyz to jde slozite". Ja bych to upravil na heslo "proc vubec neco delat, kdyz nemusime delat nic". Kdyz na tema prisla cena povolenky, tak prej to je muj problem, kdyz nedokazu nachytat tunu ryb za rok a sem u toho lojza ja. Takze se asi ze mne stane masarka, abych u toho ten lojza nebyl. No myslim, ze kdo neco malo vi o sjedu MRS, tak si obrazek udela sam. Proste pokud se monstrum typu MRS nerozpadne, tak nepocitejte s nejakou vyraznejsi zmenou k lepsimu.
ZN - Profil | Po 22.8.2005 8:21:15
Tomash :
????????????????????????????????????
Tomash | Po 22.8.2005 8:19:08
Myslím, že pokud by do této doby byl RŘ nesmyslný, zastaralý, chaotický a nejednoznačný, tak podle pepiho návrhu totálně kostrbatý pro každého rybáře!
ZN - Profil | Po 22.8.2005 8:15:20
pepi :
jsou ještě na světě země, kde takovýto systém funguje, např. KLDR. I když ani tam to asi nebude až tak drsný, jak navrhuješ. Bydlet bych tam rozhodně nechtěl. Na hajzlík jdu tehdy, kdy se mi chce, ne kdy mi někdo dovolí. To by nedopadlo dobře:-)
Šuli - Profil | Po 22.8.2005 8:09:55
pepi:A jináč zdráv na duši i na těle?
Ještě aby mi někdo kecal do toho jestli můžu danej den lovit,Si neumim představit jak jsem deset dní na kaproších,ráno zaspim,zavolám pozdě na ústřednu a tam mi zdělej že bohužel dneska už je 200lidí.Myslim že tohle by byla první věc kterou bych začal porušovat.
Tomash | Po 22.8.2005 7:49:54
Pepi : Chvála Socialismu!
Martin M. - Profil | Po 22.8.2005 7:42:08
pepi> jeste zapominas na monitorovani pohybu jednotlivych ryb, ty by taky mel ridit narodni vybor.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
