Igor - Profil | St 23.2.2005 15:38:41
Poškodíš tím rybářský svaz nebo majitele revíru, který přijde o peníze za povolenku. Malý příklad - při chytání na dírkách na nejmenovaném revíru u Kyjova se dva kamarádi střídali u jednoho proutku, i když povolenku měl jen jeden. Proutek leží na ledě, sedí u něj 2 rybáři, takže se přece neví, kdo přesně chytá a kdo se jen dívá. Když pak zjistili, že se může chytat na 2 udice, tak nelenili, druhou si vypůjčili a chytali vesele na 2. Nic se vlastně nedělo, ten s povolenkou přece mohl chytat na 2 pruty, jenom majitel přišel o 300 Kč. No a když to udělá takto několik kamarádů a vynásobí se to ... Kdyby byl drda majitel revíru, asi by mluvil jinak, že?
Tomáš.V - Profil | St 23.2.2005 15:30:12
drda: nesouhlasím s tím, protože jako rybář porušíš RŘ.
drda - Profil | St 23.2.2005 15:18:18
Tomáš.V: demagogii vidím právě ve srovnávání nesrovnatelného-viz reakce Toma. Kdybys napsal, že nesouhlasíš s porušováním RŘ, byl bys "můj člověk" a mé reakce by ses nedočkal. Ale já reagoval na tvůj nesouhlas s kamarádským chytání. Tím chci poukázat na nesmyslnost tohoto ustanovení RŘ, protože jsem přesvědčen o tom, že takovým způsobem lovu nikoho neomezuji, nepoškozuji, neohrožuji a já nevím jaké ještě ...uji. Odpověz mi tedy, prosím, proč s tím nesouhlasíš.
Tomáš.V - Profil | St 23.2.2005 15:04:00
Tom: po třech docházkách s kamarádem k vodě se z Tebe taky rybář nestane :o)).
Tomáš.V - Profil | St 23.2.2005 15:01:41
drda: nevím, co na tom vidíš demagogického. Můj kamarád má přeci taky oprávnění k lovu, tak proč bych nemohl manipulovat s jeho zbraní.
Momentálně platí, pokud chceš lovit, musíš splnit určité podmínky. Netvrdím, že tím někdo, nebo něco utrpí nějakou újmu. ˇUjmu může utrpět kamarád, který bude chytat bez povolení, protože se podle platné legislativy dopustí trestného činu pytláctví. A pokud nedej bože bude v podmínce, půjde za to do lochu.
Michal | St 23.2.2005 14:59:04
All: hezky se to tu rozjelo a zase je to o dvou táborech, ale zatím se nestřílíte :-))) Osobně bych problém v tom, že si kamarád zkusí nahodit a chytit rybu, neviděl, ale to jenom z lidskýho hlediska. Ale to byměla být výjimka. Z hlediska zákona je to ale protiprávní. Pokud by se to ale tolerovalo, pak je to mohlo být v některých případech zneužitelný, např. když chytám na feedr, chytám na 1 bo bych se ze dvou někdy asi zbláznil (tedy když je dobře zakrmeno a fakt to bere), to bych si dva feedry ani nenahodil (někdy je feedr fakt hrozná "zbraň"). Když tam ale budou dva "rybáři", tak to na dva feedry půjde, de fakto to už není o vyzkoušení ale o chytání každý sám a to už se mi nelíbí, to už mi přijde jako obcházení přepisů o tom, že má mít každý svou povolenku. Ale někdo to můžete vidět jinak. Co se týče dětí, souhlasím, je to kravina, že to vypadlo, nové předpisy jsou horší než ty staré, spousta chyb a dvojího výkladu.
Tom | St 23.2.2005 14:58:21
Tomáš V.: to je přesně to jako s tím řidičákem, brokovnice je zbraň a v mysliveckym kurzu se učíš zacházet se zbraněma. Ale zdolávat a zasekávat ryby Tě nikdo v kroužku neučí.
drda - Profil | St 23.2.2005 14:50:53
Tomáš.V: to, co jsi napsal, je pěkná demagogie. Přirovnání k autoškole nesedělo a přirovnání k myslivci sedí? Nesouhlasíš s "kamarádským" chytáním na dva pruty. Uměl bys vysvětlit proč? Respektive kdo nebo co takovým způsobem chytání může utrpět nějakou újmu?
Tomáš.V - Profil | St 23.2.2005 14:38:22
S "kamarádským" chytáním na dva pruty nesouhlasím. Pokud má někdo zájem lovit ryby, ať splní předepsané podmínky pro získání povolenky. Chyba je, že ze současného RŘ vypustili větu o povolené manipulaci na jeden prut dítětě mladšího 10-ti let. Ještě ke zmiňované otázce. Mám kamaráda, co je myslivec, vlastní lovecký lístek, zbrojní pas. Občas s ním jdu na hon. Nosit zastřelenou drobnou zvěř. Třeba bych se taky mohl stát myslivcem. To by mi mohl na honu půjčit brokovnici, abych se s ní naučil manipulovat, střílet a mířit na lovenou zvěř.Co Vy na to pánové?? Přirovnání k autoškole nesedělo.
Lubo - Profil | St 23.2.2005 14:27:56
A co děti ostatních menšin (slováci, vietnamci, ukrajinci atd.)?
strejka - Profil | St 23.2.2005 14:23:18
septal: ma, ale celkem by me zajimalo, jak by se komise pro adopci tvarila na pricetnost svobodneho muze, ktery dre bidu s nouzi, nicmene ma funkci ve Svazu, jenz by zadal o pokud mozno snedy prirustek do rodiny...
šeptal - Profil | St 23.2.2005 14:17:03
strejka: Tto maá bbýt fttip?
strejka - Profil | St 23.2.2005 13:54:35
septal: to bys pak nepotreboval povolenku ani ty, protoze by te zbavili svepravnosti a dostaval bys ji zadara jako invalida :-))
šeptal - Profil | St 23.2.2005 13:42:26
Pavel: Co když adoptuju malýho Romka do neúplný rodiny a budu funkcionářem s 1,5 násobkem ŽM? To se pak sčítá?
Pavel | St 23.2.2005 13:38:47
To že z RŘ (BP) vypadla možnost chytat s 1 dítětem do cca 10let je chyba, zřejmě to vypadlo při tisku, nebo to někdo nedomyslel. Právě zde vidím tu správnou petiční iniciativu, co na to vy aktivisté?
Návrh : děti vlastní do 9 let
děti z neúplných rodin do 10 let
děti adoptované do 11 let
děti romské do 15 let (pozitivní diskriminace)
děti rodičů do 1,5 násobku ŽM do 17 let
děti funkcionářů ČRS do 18 let
Lachtan | St 23.2.2005 13:33:16
svec: tady ale nikdo nemluví o pravidelném chytání. To,že třeba jdu s přítelkyní a ona si chce chvíli chytat na jeden prut a to je 3-5krát do roka,tak jako pravidelnost neberu. O dětech už vůbec nemluvím,to bych se s RS hádal do "krve". A myslím,že rozumná RS nemůže mít k tomuto námítek (samozřejmě jsme v čechách a věřím,že nějaký zakomplexovaná RS se najde) a raději se zaměří na věci,které jsou mnohem závažnější např. jak psal JM.
švec - Profil | St 23.2.2005 13:12:31
To že vemu na ryby kamoša a nechám ho nahodit případně smotat pruty,tak to bych ještě bral(občas).Je mi proti srsti to,aby pravidelně dva rybáři chytali na jednu povolenku.Na děti jsem zapoměl,do 10 roků vy chztat na prut dospělího chytat mohli.
strejka - Profil | St 23.2.2005 11:56:26
dalsi z dusledku zhovadile pravni upravy rybareni u nas, kdyby nebylo rybareni sesnerovano takovou zcestnou byrokratickou buzeraci, ale existovala by moznost dojit k vode )nejen tech par soukromych louzi), koupit si tam RL a povolenku, k ni nafasovat RR, nebylo by ani teto debaty, ach jo, bude to jeste dlouho trvat...
Harry - Profil | St 23.2.2005 11:35:33
Je to urcite v rozporu s RR, ale rozumna RS by to mela tolerovat, muj kamos zacal chytat ryby na vlastni papiry taky az po cca deseti vychazkach se mnou a lovu na jeden muj prut, vsechny ryby poustel a dela to dodnes. Rict, ze se teda kamos jenom diva je podle me OK, pokud neporusujeme jinak RR
Véna S. - Profil | St 23.2.2005 11:24:19
Už se to tu probíralo loni v jedné z otázek, byla kolem toho velká diskuze. Bohužel je to porušení zákona, RŘ s tím nemá co dělat. Takže pokud dáte na chvíli prut do ruky dítěti, aby si to trochu osahalo a příjde RS, tak hodně záleží na přístupu oné stráže, jak to posoudí. Jestli jako striktní porušení zákona, nebo to vezme rozumně a lidsky, že to dítě si to chce taky zkusit. Ale je to 50:50. Osobně bych byl pro, aby to ustanovení o dětech do 10 let opět bylo.
načítám...
GScarp.cz
