Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení)

Změnila se definice vyvážení, kdy nově je za vyvážení považováno i například krmení pomocí vyvážecí lodičky, nebo zavážení tzv. pomocí druhého prutu při lovu sumců. Ověřoval jsem si to u hospodáře MO Přerov, mám to potvrzeno. Jaký na to máte názor?
Autor diskuse: pohodář - Profil , 26.3.2024 dravci - techniky lovu

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 17:32:48

Mr.Doctor >> Házet znamená dopravit vzduchem, tedy i udici i nástrahu. To co navrhujete není házení nástrahy, ale doprava pomocí konstrukce lanovky. Navíc já sumce nelovím, nemám z toho ani prospěch ani žal.
Proč je toto ustanovení nevím, tady opravdu mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců, snad sumců. A vy hledáte jak s tím vy...

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 16:10:56

Podle tohoto myslitele, který to celé spustil by vlastně skončilo vláčení na našich revírech. Nástrahu taky táhneme, dle myslitele plave na hladině, či vodním sloupci a tak to bude podle něho nejspíš další forma zavážení.
Průser na celém příběhu je, že RS na tohle nejspíš dostala noty, jak má postupovat.
Někdy tady čtu nejrůznější výkřiky na Prahu, ten či onen region, co tam předvádějí za blbosti. V každém případě idiotů Morava nebyla ušetřena a tento počin to jenom dokazuje.
Možná, že by jsme zde mohli v duchu ZLATÉ MALINY zavést takové ocenění pro "nejvýživnější počin" pro oblast sportovního rybolovu. Tento unikátní postoj k výkladu BP by určitě mohl atakovat pomyslné stupně vítězů.

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 16:01:37

starecek >> 😜Při vsi úctě, řiď se tím, co je napsáno, ne co se ty sám domníváš, jak se ti to hodí….Martin ti to napsal jasně….kdy ty vidíš konkrétně nspsano, ze nemohu takto použit případně dva pruty….ja to nikde napsáno nevidím, to se domníváš jen ty…. pokud bude někdo postupovat jak je psáno v odst. VIII. , tak klidně ty dva pruty muže použit, jediná vychcarna je z tvé strany, když se snažíš zkreslovat řad k svému prospěchu….

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 15:41:43

Knapík >> OK, máš pravdu .

NPopik - Profil | St 27.3.2024 15:29:18

pohodář >> takze v Lyskach maji sumce, dobrej propal! 🤣

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:43:23

starecek >> dovedu si predstavit, ze nekdo vyrobi navijak, na kterem budou 2 civky a budes si prepinat na navijaku, jestli chces namotavat vlasec na jednu nebo na druhou. Nahazovat budes bud z obou soucasne nebo jen z jedne. Co pak s takovymto pravidlem? Opet na zacatek - proc tohle pravidlo vzniklo, ceho se tim chce dosahnout, az pak se tu muzeme bavit, jestli je to jen napsane hloupe, nebo dostatecne, nebo se nas to vubec netyka.

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:40:20

starecek >> nejsou dva pruty, je jeden prut a montaz navazana na 2 vlasce. To ze ten druhy konec vlasce provleces prutem je uplne zbytecne, staci i jen navijak, nebo jen civka a nebo vlasec poskladany na zem.

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 14:17:41

Mr.Doctor >> No a přesně to je ta vychcárna. Jsou dva pruty. Napřed nahodíš jeden bez udice, pak přitahuješ s udicí..... O držení prutu v jedné či druhé ruce ruce se nic nepraví.

N$ - Profil | St 27.3.2024 13:04:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Shafi >> Svaz by se měl naučit vyjadřovat myšlenky alespoň tak, jak to svede průměrný žák 9. třídy ZŠ. A nemyslím speciální...

NShafi - Profil | St 27.3.2024 12:32:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jako každé pravidlo a zákon se bez přesné definice bude dát vykládat různě a kde kým. Nepovedlo se mi dohledat z jakého důvodu ten zákaz vyvážení dalších součástí udice vznikl, čemu špatnému má zabránit , nebo co má chránit. Teď abych se bál spustit splávek po proudu a chytání na suchou mušku už také může být risk. Chápal bych na některých revírech, že mohl být problém s vyvážecíma loďkama o kterém nemám ani tušení.

N$ - Profil | St 27.3.2024 11:53:43

Martin M. >> Martine, pořád je to v definici nahození. Jak popisy v knihách, tak obsahem. Jde jen o odchylku kvůli hmotnosti nástrahy, nebo z důvodu šetrnosti k ní. Podle mě je nástraha nahozena. I proto, že rozhodně není zavezena. I proto, že není porušen záměr, který byl zákazem nebo naopak nařízením, zamýšlen

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 11:40:32

starecek >> to je pravidlo z MRS, ale Prerov je CRS.

Ale i v MRS je spise zasadnejsi, ze nastraha musi byt nahozena, tedy nemuzes ji tam pritahnout ani jednim, ani dvema pruty. Ale opakuji, bavime se o CRS, kde tohle pravidlo o povinnem nahozeni nemaji.

N$ - Profil | St 27.3.2024 11:33:10

Mr.Doctor >> přesně. Je toho dost ve spoustě knih, ve spoustě knihoven.
Od pravěku: NAHAZOVÁNÍ pomocí druhého prutu, NAHAZOVÁNÍ přes druhý prut, NAHAZOVÁNÍ přes dva pruty .... prostě je to nahazování.
A soudruzi ve svazu mají být konkrétní, protože jinak jsou jen zdrojem a příčinou případných konfliktů, sporů, trablů pro samotnou RS a abych nezapomněl, výsměchu a opovržení. A pokud má někdo opravdu takové myšlenky ve Svazu, je to snaha o vychcanismus jen z této strany.
Zatím mi to přijde, že by si s tím utřel zadek i podprůměrný koncipient

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 11:20:19

starecek >> Takže když se budeme řídit tím, co je psáno, tedy ".... pouze nahozením rybářským prutem...", tak nevidím důvod, proč by to sumcaři nemohli dělat jako dosud ? Oni nedrží najednou v rukou více než jeden prut .....nahodí, prut položí, vezmou druhý a pokračují v činnosti..... Nikde se nepraví, že nemůžou pruty střídat, vždy manipulují pouze s jedním..... a ten dovětek "....Takže jedním, co je na něm udice...." co sis tam přidal, je pouze tvá představa a přesně takhle si to po svém může vykládat kdokoli, třeba i RS....a tohle je ten kámen úrazu, prostě tragédie....

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 10:41:05

Martin M. >> No podle MRS : VIII. Zavážení nástrah
Na revírech, na kterých je zavážení nástrah zakázáno, je možné dopravení nástrahy
do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.
Nikde se nepraví např. pruty.... Takže jedním, co je na něm udice. Ostatní se snaha o vyscanismus.

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:56:00

ladisek >> pěší pošťák ti poštu přinesl a kačenu jsi do místa po nahození naopak přivezl :-)

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 7:23:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> no hele, pointa je i přes všechno to jinde. Je krásné, že se o své myšlenky podělil s RS ten kdo to vymyslel, ale zapomněl se podělit s těmi myšlenkami s těmi, kterých se to hlavně týká a to jako vždy u tohoto US. Nahodit rovná se zavézt zase každého smrtelníka nenapadne, včetně těch studovaných.

Nahodit někam káču a pak ji přitáhnout do místa,kde chci je totéž, takže taky závažím?

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 7:16:03

Knapík >> Poštu mi taky někdo přinese nebo přiveze a stěží vysvětlím pěšímu pošťákovi, že mi poštu vlastně přivezl 😂😂.

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:09:26

Honza7 >> dovolím si poupravit jazykový výklad a pravopis - jedná se o zavézt od slovesa vozit, nikoli zavést od slovesa vodit.