rodger - Profil | Pá 29.6.2018 6:28:16
Bacha >> To je jen taková zkouška bdělosti, že? 😉
Bacha - Profil | Pá 29.6.2018 5:45:37
Mrknato >> Kéž by měl ČRS malý tým lidí, kteřý by místo kubíčka ovlivňoval ovlivňoval dění na MZe ve prospěch normálních rybářů a normálních ryb:-)
u x a - Profil | Pá 29.6.2018 2:33:32
hydrolog >> bylo by to zajímavé,na jeho zmapovaném a zakrmeném fleku bych seděl já...
hydrolog - Profil | Pá 29.6.2018 0:15:30
zdevac >> ahoj,! Souhlasím s tvým názorem k této problematice!,
Leč si vem situaci že se jedeš projet na člunu a echolotujes vodu kde by jsi si v budoucnu chtěl zachytat!! A může tam být zákaz lovu z plavidel, vyvážení, brodeni, zaplavavani, echolotovani a navíc si ještě můžeš vzít vabnicku a splouchnout si aby jsi byl v obraze! Revír se ti třeba zalíbí tak si cestou zpátky ještě zakrmis vytipovany úsek
Upozorňuji že pořád ještě nelovis ryby ani žádné jiné vodní organizmy! I když más technické prostředky sloužící k lovu.. k následnému lovu vůbec nemusí dojít.
A pro to nemusíš mít (povolenku) tedy i znalosti odsouhlaseny místními.!.pac nelovis.!.
Pak bych byl zvědavý na následnou kontrolu při oficiálně zapocatem lovu!
Mrknato - Profil | Čt 28.6.2018 23:50:59
Bacha >> A psal jsem někde, že musel mít papíry? ...))))
Podle mě lidi jako kubíček vyvolávají zdání, že vše dosavadní je špatně a moderní trendi vyžadují místo na slunci....... kterého se jim nedostává.
Káceč - Profil | Čt 28.6.2018 23:39:11
Dědek >> překlepy neřeším, ale pravopis je jiná. Ovšem hlavně bacha na Bacha, to je teprv češtinářskej pes :-)
Dědek - Profil | Čt 28.6.2018 23:35:20
Káceč >> Já vím, taky bych to nevydržel :-)))
Káceč - Profil | Čt 28.6.2018 23:30:22
Dědek >> byl to překlep, ale prostě jsem musel :-)
Dědek - Profil | Čt 28.6.2018 23:28:32
Káceč >> Zlobíš :-)))
Káceč - Profil | Čt 28.6.2018 23:15:22
Dědek >> jak se plní vědomí? Na Mrku by to spousta lidí potřebovala :-)
Dědek - Profil | Čt 28.6.2018 22:23:08
Bacha >> To bych podepsal i při plním vědomí... :-)))
Naprostý souhlas.
Bacha - Profil | Čt 28.6.2018 22:16:00
Mrknato >> Nefabuluju:-))) jen píšu, jaká "moudra" obsahují naše krásné rybářské řády, a proto jsem přesvědčen o tom, že by se měly zgruntu předělat:-)
Navíc je samozřejmě možné prostředky k lovu upravit v BP což nahrává k šikaně úspěšných rybářů v dúsledku např. závisti...mimo jiné, samozřejmě.
Ale to je od tématu. Papíry mít nemusel, jsem o tom přesvědčen:-D
nekut - Profil | Čt 28.6.2018 20:13:43
Mrknato >> Prosím Tě, v tom se nemůžeme shodnout. Podle mne co kdyby, může být jen pro úvahy v hlavě RS. On ten člověk ale konat může pouze, pokud je zřejmé, že dochází k činnosti kterou má zjišťovat, hodnotit, nebo jí zabránit. Konání je i slušný dotaz. Pokud jsem v danou chvíli osobou, která se vejde do výčtu jeho práv či povinností, poskytnu nutnou součinnost. Požádá osobu aby mu ukázala celé zařízení - tebou oblíbený sonar třeba na prutu. Je ale už v té chvíli hodně na hraně, pokud osoba není podezřelá z nedovolené činnosti. Jasně, chytrá RS sleduje, a vyrazí konat pouze, je-li to jasné. Někteří lidé jsou to co říkáš. Právě proto by vždy měla RS vystupovat nepředpojatě, může očekávat součinnost, rozhodně nemá vyvolávat spory, má si být vědoma, že pokud bude řešeno dále po lince, která je k tomu určena, mělo by dojít k jasným závěrům. Že se lže, překrucuje, a nakonec je někdy všechno jinak, přece je v životě všudypřítomné.
Přemas - Profil | Čt 28.6.2018 18:08:34
rodger >> Což ale nikde nepopírám.
Mrknato - Profil | Čt 28.6.2018 17:21:52
Bacha >> Brzdi už a nefabuluj. Rybářská loďka jako plavidlo je také povolený technický prostředek a je RŘ (centrálními BP) zakázán. Na pstruhovce je "povolená zátěž" také zakázána a je povolena jen v těle nástrahy. Ale nějak jsi minul, když jsi tak akurátní, že tyto prostředky jsou povolené "jen" k lovu.....)))))))
Mrknato - Profil | Čt 28.6.2018 17:17:11
nekut >> Dneska jsi se nějak špatně vyspal.... Pokud by RS nemusela řešit co kdyby, co kdyby někdo porušoval předpisy, tak by ani nemusela být. Většinou když tu někdo popíše nějaký příběh, tak ve skutečnosti to bývá buď trochu, nebo hodně jinak.
RS má kontolovat a souhlasím, že jen věci stanovené zákonem, třeba jestli nemá expert s deeprem pár set metrů dál nahozené udice, nebo pod deeeprem v květnu pověšenou rybičku. Když někdo má rybářské náčiní a tvrdí, že není rybář, nebo nerybaří, není nic proti, když si to RS ověří. Je to špatně a co je tedy dobře? Lidi jsou hrozný sv*ně, něco jsem už u vody viděl.
Bacha - Profil | Čt 28.6.2018 17:10:30
Ještě bych dodal, že sonar je v dodatku 7 vyhlášky doslovně uveden jako povolený technický prostředek k lovu.
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
Dávám to sem pro připomenutí znova s tím, že zákon stanoví jako přestupek když osoba:
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu
Když tedy neprovádím lov, nedopouštím se přestupku proti BP ať jsem či nejsem oprávněný k lovu. To je ale v tomto případě šumák, protože zadavatal prohazoval vodu, kde sonar není zakázán a neměl s sebou udici. Takže nemusel mít ani papíry. Pochopil bych, kdyby RS chtěla vidět, zda za sonarem nemá přivázaného třeba woblera:-)))
Rudina - Profil | Čt 28.6.2018 16:17:03
hraji >> ano, resi se to tu dva dny, ale ted mi řekni, kdyby se to neresilo, co bych si ty dva dny četl. :-)
rodger - Profil | Čt 28.6.2018 16:13:11
hraji >> Sohlasím, byla to jen teorie. Já osobně bych si ji vzal, i kdybych šel jen měřit hloubku bez lovu, pro klid u vody a vyloučení zbytečných pozorností RS. Nepotřebuji si dokazovat tímto způsobem, že mám pravdu.
načítám...
Saccon Carp
