Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:23:49
Pedro1 >> Není. Na žádného rybáře jsem nikdy Policii volat nemusel, pokud nebyl agresivní. Pár jich sice volalo kvůli zadržené povolence Policii na mne, ale vždy jim bylo vysvětleno, že PČR ani MP se do výkonu pravomoci RS vměšovat nebude.
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:20:28
MB >> To už je otázka na Policii, ne na mne.
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:18:55
Pedro1 >> Udělám bububu!
A teď vážně. Divoké kempovače, topiče ohňů a parkovače v zeleni napřed , coby občan upozorním na neoprávněnost jejich jednání a pokud nechtějí rozumět, volám PČR. Ta je vyžene včetně pokuty. Neteoretizuji. Takto to prostě léta probíhá.
MB - Profil | Pá 18.5.2018 16:16:04
Saddám >> a na základě čeho dostali pokutu?
Nemělo by to být u rybářů stejně?
Pedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 16:15:47
Saddám >> Jasná diškriminace rybářů,kteří navíc přijdou o povolenku:-)
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:14:13
MB >> Zavolám. Už jsem to mnohokrát udělal. Přijeli, dali pokutu a auto si vlastníci odvezli sami. Rádi a rychle.
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:12:37
Fishky >> Zlaté bludišťáky nerozhazuj za lehké otázky.
Podle mne BP neporušil, protože jízda autem, byť v rozporu s obecně platnými předpisy a i BP není činností směřující k ulovení ryby.
A ty si naštuduj to, co je vlastně možno považovat za výkon rybářského práva, protože z tvé otázky soudím, že si myslíš, že je to pouze stav, kdy máš nahozeno.
MB - Profil | Pá 18.5.2018 16:11:27
Saddám >> ahoj,
Co když se na tu hráz dojede opalovat parta z osrtavy a auto budou mít za zadkem....nebude nikdo rybařit.....zavoláš pčr a ta je bude pokutovat? Odtáhne jim auto?
Dík za odpověď
Igo. - Profil | Pá 18.5.2018 16:11:08
Pedro1 >> Nech ho :-) Až nějaký přestupce bude dostatečně naprdnut a znalý zákona dožene ho k odpovědnosti za nesmysl který dělá :-)
Pedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 16:07:11
Saddám >> Já vím o jaký revír se jedná.Má kromě jiného svá vlastní pravidla a speciální povolenku.
Ale nic to nemění na tom,že srovnávat takovýhle rybník se svazovkou je trošku mimo a také to nic nemění na tom,že odebráni povolenky za parkování na soukromém pozemku je nesmysl.
Jak budeš jako RS řešit toho,kdo se přijede jenom vykoupat a zaparkuje tam kde nemá?
Darďas - Profil | Pá 18.5.2018 16:00:24
Jura L. >> Zdar.Od kdy je Bruntál na prajzské?
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 15:58:05
Pedro1 >> To tedy nemáš pravdu. Pokud je někde vyhlášen revír, platí na něm zákon 99 a vyhláška , ať už je uživatelem kdokoli.
Jinak řeč je o zvláštním revíru, jehož uživatelem je svaz.
Jura L. - Profil | Pá 18.5.2018 15:53:00
Fishky >> no záleží zda zapsal docházku :-))) jinak si snad mám právo dojet k vodě, vybalit si 20 prutů a leštit si navijáky.... je to to samý jako si někdo k vodě příjde opravovat rádio.
Pedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 15:52:13
Saddám >> On je rozdíl mezi soukromákem kde neplatí žádná povolenka kromě "místní povolenky" a svazovkou.
Saddám - Profil | Pá 18.5.2018 15:28:46
Fishky >> Milý soudní návštěvníku. Nechci stebou ani nikým jiným soutěžit v počtu návštěv právníků nebo soudů, ale jsem přesvědčen, že v počtu zadržených povolenek za porušení BP tě v pohodě trumfnu. Ba co víc. Hodně se vyskytuji na zvláštním revíru, kde je i vjezd vozidel k vodě a i třeba rozdělávání ohně řešeno v BP a pár zvláštních povolenek (pouze na tento revír) jsem již za takovéto přestupky zadržel ( jsem sice konzistentní , ale přísný) a následně odeslal i správnímu orgánu (donedávna jím byl ze zákona nejvyšší rybářský a vodohospodářský orgán) a ani jednou se nestalo, že by tento zpochybnil mé jednání.
A když jsi takový znalec práva, jistě chápeš nuanci mezi dopravním přestupkem a porušením BP. Možná také víš, že BP schvaluje uživateli revíru příslušný RO.
LosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 15:23:11
Fishky >> byl tam úmysl,takže vinen 😂😂
Jura L. - Profil | Pá 18.5.2018 15:18:59
rybomil >> děkuji za informaci, jenže tady je Severní Morava a prajzácká RS nemá ráda, když jim jezdí na revír lidi co neuměj "prajzky"..
Abych nebyl nějak popotahován za nějaký rasově-etnický předsudek uvádím, že je to zcela jen moje domněnka, nepodložená fakty, vycházející jen z chování několika jedinců, dle nichž se nedá nic zobecňovat, navíc jsem v době psaní nepříčetný a pod vlivem alkoholu, nicméně uvedu zde úryvek...
Wikipedie : "V říjnu 1938, po mnichovské krizi, byl Bruntál obsazen německou armádou, jejíž příchod tu byl nadšeně uvítán. Téhož roku navštívil město Adolf Hitler. Během války tu vzniklo několik zajateckých a pracovních táborů; dokonce tu na přelomu let 1944/45 byl jeden z pobočných táborů Osvětimi."
Fishky - Profil | Pá 18.5.2018 15:09:09
Saddám >> tak a teď jednu lehkou otázku jen extra pro tebe, ju? Budiž dána situace, kdy kolega co porušil BP vjezdem kam neměl s úmyslem rybaření, přijel až na dobro k vodě, tam potkal RS ale posléze si výkon rybářského práva rozmyslel, a než by nahodil, zase vše sbalil a odjel. Tak a teď ta otázka za zlatého bludišťáka. Dopustil se kolega, který porušil BP porušení BP, ikdyž vlastně nezapočal výkon rybářského práva?
Tak kdo je tady blbeček, hm? :)
kakr - Profil | Pá 18.5.2018 15:09:03
Fishky >>
Napsal jsem jasně, že podobná situace u nás (MRS) kde jsi členem nemůže nastat. Tak proč rozvíjíš konspirační teorie coby -kdyby.
Jo a u soudu jsem byl dvakrát v životě vždy jsem se soudil ze státem, za komančů jsem vyhrál pracovně právní spor a za kapitalistů pozemek na chalupě. Poslední pře stála erár 54 000 vočí.....
rybomil - Profil | Pá 18.5.2018 15:08:03
Jura L. >> v návrhu změn BPVRP JĆ ÚS je 15m
načítám...
www.chytil.cz
