Unkas - Profil | St 30.3.2016 14:31:34
tuzemak >> A jak se to pozná? Máte nějakou bystrou RS.
tuzemak - Profil | St 30.3.2016 14:28:20
Unkas >> za tu propisku se tu berou noty,a to je jen dobře....
Unkas - Profil | St 30.3.2016 14:23:50
Prodávají se takový propisky, který na jednom konci píšou a tím druhým koncem gumujou. Já tě nenavádím, jenom aby jsi byl v obraze. :-)
vasekvidon - Profil | St 30.3.2016 14:17:21
loobz >> byl aspon dobrej?
Cejny neberu, dvakrat jsem je vzal a byli hořký.
Ani kocky to nezraly
loobz - Profil | St 30.3.2016 13:53:24
Díky všem za názor, cejnovi jsem se již omluvil, říkal, že je to v pohodě.
arnošt - Profil | St 30.3.2016 13:13:59
loobz - >> Zašel bych na svaz,přiznal bych se a rozhodně pro sebe žádal trest smrti...
alžběta - Profil | St 30.3.2016 13:03:24
sven >> aha, dobrá.
Neodpustím si píchnout do myšlenky copyr. Mrknato svým opakovaným copyr."Na vydání povolenky je právní nárok, je zakotven v nejvyšším zákoně ČR": neboť by bezdůvodným nevydáním povolenky docházelo k diskriminaci. Dle mě v tomto je pan učitel čilimníkem. Doufám, že to zase nespustí balast hněvu a vysvětlení. V tomto názor neměním.
vasekvidon - Profil | St 30.3.2016 13:01:04
loobz >> no skrtnou rozhodne ne, s tim by bylo vic problemu, jak s prepsanim/priznanim se, kdyby byla kontrola RS
Primluvil by se za neresit, zrovna u cejna je to podle me blbost resit, za jednu lopatu ti nikdo nic nevezme.
U otce na svazu je pravidlo 10kapru na svazovce na rok a minulw tam prisel typek s zapsanyma 15ti tak mu rekli, at to rychle skrtne a ze mute byt rad ze ho RS nekontrolovala, ze by nemel do ceho skrtat :D
E: jakoze ze sumare ze to ma skrtnout
Petr64 - Profil | St 30.3.2016 12:58:02
loobz >> Ještě je varianta"Jít se zastřelit",ale cejna to vodě nevrátí.Nech to tak jak to je a užívej si ryb.:o)))
Vojc29 - Profil | St 30.3.2016 12:53:31
A nebo se přiznat a omluvit se že se stalo mylně. Pochopení by se najít mohlo. Nicméně je otázka jaký lidi v MO u Vás vládnou u nás by to asi bylo relativně v pohodě to přiznání se k omylu prostě.
Kuban - Profil | St 30.3.2016 12:45:51
Neresit..Ze by nekdo na konci roku patral zrovna po dobe hajeni cejna..?
Jednou jsem takhle upytlacil tlouste v dobe hajeni.Volala mama,jestli bych ji nechyt neco na gril a bylo to.Doslo mi to az doma,ale da se s tim zit ;-)
loobz - Profil | St 30.3.2016 12:31:53
To se nám to hezky zkomplikovalo:)
Takže jak: 1. škrtnout (ale to se nesmí) 2. dopsat na Cejnek malý (lhát, fuj) 3. nebo neřešit a doufat
sven - Profil | St 30.3.2016 12:13:37
alžběta >> Pokud by se jednalo o "dočasné odnětí" tedy by na základě zápisu, k němu teoreticky dojít mohlo.
Pokud by hospodář na konci roku v sumáři takový zápis objevil, MOHL BY podat ke kárnému orgánu I. stupně podnět k řešení.
Takový podnět může ovšem podat kterákoli jiná osoba. Třeba právě ta RS (ovšem bez zadržení povolenky), nebo třeba závistivý soused.
Ovšem to nijak neznamená, že kárný orgán ( DK) musí nutně sáhnout k nejvyššímu trestu. Jak jsem psal, je to zhusta podle ksichtu.... tresty za svazové přestupky uvedené v Jednacím řádu, jsou pouze doporučující, nikoli závazné. Tedy by se mohlo jednat i o napomenutí nebo alternativní trest, např. nějaká hodina brigád navíc apod.
Pokud by k řešení a nejhoršímu rozřešení došlo až po sezoně, nejednalo by se o "dočasné odnětí" ale o "nevydání povolenky".. Přeloženo do češtiny: přestupci by byla vydána nová povolenka pro novou sezonu s několikaměsíčním až několikaročním odkladem nebo třeba už vůbec...
Na vydání povolenky není právní nárok a lidová tvořivost svazových čilimníků (copyr.Mrknato),
je bezmezná....
alžběta - Profil | St 30.3.2016 11:57:59
sven >> dobrá dobrá, dík.
sven - Profil | St 30.3.2016 11:54:24
alžběta >> Ne nepleteš se. Je to přesně tak, jak píšeš.
Ale jak jsem psal, vlastně ani z hlediska RS, není za co. Přestupek proti zákonu by to nebyl ani kdyby byl zjištěn RS na místě. Tím mám na mysli opravdovou RS, nikoli kovboje s plackou.
alžběta - Profil | St 30.3.2016 11:52:43
sven >> promiň píšu pokuta já vůl, mám na mysli prostě ten trest: "dočasné odnětí povolenky...".
alžběta - Profil | St 30.3.2016 11:38:26
sven >> Já vím. Ale může být pokuta uložena na základě zápisu v ÚL? Já si nejsem vůbec jist, ale obávám se, že nikoli, a že tyto dočasná odnětí povolenky a důtky se vztahují pouze k případům, které byly na místě zjištěny RS. Ale třeba se fakt od základu pletu.
sven - Profil | St 30.3.2016 10:54:50
alžběta >> obávám se, že jsem zcela neporozuměl Tvému příspěvku.
V dotazu ani mé odpovědi nepadlo o RS ani slovo. Dotaz se týkal pravomoci Svazu, konkrétně uložení pokuty za nedodržení úpravy pravidel v pražských BPVRP.
Takovou pravomoc Svaz opravdu nemá ale má pravomoc přestupek řešit prostřednictvím svého kárného orgánu DK a svazovými tresty, dle Jednacího řádu.
Jako RS bych podobný přestupek neřešil, neboť se nejedná o přestupek proti zákonu 99/2004, kterým je strážník RS vázán ale proti BP, tedy místní, svazové, kolektivní dohodě.
A takový přestupek ať si řeší příslušná MO sama.
Protože velmi dobře znám fungování vztahů jednotlivých orgánů MO versus RS, nedělám si iluze o spravedlivém, interním řešení přestupku proti BP. Kombinace kamarádčoftu, legislativní negramotnosti, lidové tvořivosti a měření podle ksichtu, může být leckdy kombinací smrtelnou....
Proto jsem poradil, jak jsem poradil.
Jinak stále platí staré přísloví, že: "co je psáno, to je dáno".
načítám...
Saccon Carp
