Saddám - Profil | Ne 10.1.2016 23:35:45
M-iros >> Ahoj. Jen jsem chtěl poprosit .... Který že poslanec za Stranu zelených bude tento ,,bohulibý" počin v parlamentu prosazovat? Vážně mě to moc zajímá, tak dík za info.
Pro Vás ostatní. Osobně si myslím, že tady někdo hodně, ale hodně kecá. kolik myslíte, že má Strana zelených poslaneckých mandátů? Správně - vůbec žádný.
Jéňa-rybář - Profil | Ne 10.1.2016 21:20:10
RST >> je pravda,že náš hospodář je z toho Lipana totálně na prášky
Piškothonza - Profil | Ne 10.1.2016 20:32:19
u.x.a. >> koza ti řve v chlívku hlady a ty tu čumíš na kaprařský videa....
mik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 20:29:32
u.x.a. >> jo to je přesně ten non stop důvod
u.x.a. - Profil | Ne 10.1.2016 20:27:06
FRANK71 >> nejvíce tam bylo muškařů..
FRANK71 - Profil | Ne 10.1.2016 20:25:50
u.x.a. >> těch kaprařů tam moc nebylo, na rozdíl od jiných technik.
RST - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:44
Mrknato >> JJ to bys taky mohl skončit v cele jak pajdofil:-)
computerfish - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:35
Mrknato >> Tvoje ptákoviny samozřejmě třeba nejsou. Já ti jen objasňuji jaké atributy kontroly by byly ke správnému ověření oprávněnosti rybáře k lovu ze strana RS třeba. Tedy i včetně nezletilce. Nic víc.
u.x.a. - Profil | Ne 10.1.2016 20:19:17
Mrknato >> v plkárně je pěkný video které tam dal PVl, je v něm hezky vidět proč kapraří potřebují lov 24h..
Mrknato - Profil | Ne 10.1.2016 20:17:10
RST >> Podle mě jsou průkaz totožnosti a prokázání totožnosti dvě různé věci, ale necháme to být...... Já bych s dítětem bez jejich zákoných zástupců pro jistotu vůbec nemanipuloval ...)))
RST - Profil | Ne 10.1.2016 20:10:58
Mrknato >> Cituji:
Průkazem totožnosti se rozumí doklad, který je veřejnou listinou, je v něm uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu a je z něho patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele.
A tou bezesporu průkaz člena ČRS - MRS bezesporu je. To k těm nezletilcům:-))
mik UTD - Profil | Ne 10.1.2016 20:02:29
Kolco >> Jak správně uvádíte, tak ve smyslu odst. 5 § 14 vyhlášky č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může být prováděn lov ryb na udici jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat. Za přítomnost u udic se nedá považovat využívaní příposlechů nebo dálkové signalizace pokud je osoba provádějící lov nepřítomna u udic. Pokud není osoba provádějící lov ryb přítomna u udic a je v chatě vzdálené např. 50 m od místa lovu, může rybářská stráž řešit osobu provádějící lov ryb za přestupek z důvodu nepřítomnosti u udic. Za těchto okolností může osoba provádějící lov ryb jen ztěžka bez prodlení manipulovat s udicemi. Přitom není rozhodující, jestli využívá jakékoliv technické zařízení pro monitoring záběrů, pohybu atd. V případech posuzování přítomnosti osob provádějících lov ryb na místě lovu by při kontrole rybářskou stráží měla mimo vzdálenost lovícího od místa lovu ryb rozhodovat i rychlost reakce na přítomnost kontrolního orgánu. Za přítomnost u udic tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat ve smyslu § 14 odst. 5 vyhlášky č. 197/2004 Sb. nelze ani považovat, pokud osoba provádějící lov např. spí ve stanu u udic a nereaguje bezprostředně na příchod a PŘÍTOMNOST KONTROLNÍHO ORGÁNU a není schopna bez prodlení předložit ke kontrole příslušné doklady a současně manipulovat s udicemi např. z důvodu kontroly nástrah. Domníváme se, že vždy bude záležet na konkrétním posouzení a vyhodnocení dané situace.
Odpovídal: Ing. Branislav Ličko
Mrknato - Profil | Ne 10.1.2016 20:01:06
computerfish >> Hraj se mě tázal, jak má u nezletilce ověřit totožnost. Ty si myslíš, že u nezletilce je prokazování totožnosti, určování pohlaví, čistoty uší nutné, když má platnou povolenku a RL? a navíc mnozí nezletilci dostanou povolenku grátis?
Mrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:57:31
hraji >> A k čemu má sloužit RS předložení členského průkazu? Když né k prokázání totožnosti, tak k lustraci a takovou možnost § 14-18 zákona 99/2004 RS prostě nedává. Bodka, puntík, vykřičník.
computerfish - Profil | Ne 10.1.2016 19:54:38
Mrknato >> Já navazuji na tvoje předchozí moudra. Tedy u mladistvých nemaje občanky věřit tomu, co kváknou RS místo ověření členské legitimace. Vrať se o dvě strany zpět.
hraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:53:23
Mrknato >> no jo, no. Ani jsem nic jiného neočekával. V našich BPVRP není nic z toho, co se tu snažíš naznačovat, je to jen tvůj výklad, stejně tak je jejich domnělá nezákonnost a nepřípustnost jen tvoje představa, nic jiného.
Když nevyšlo prokazování totožnosti, našel sis BPVRP, ale máš smůlu, ani v nich není nic nezákonného, prostě není. A věř, že tvůj názor o tom nerozhoduje.
Jdi radit rybářům v Pardubicích a nepleť se do MRS. Fakt to nemá smysl.
Mrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:49:49
computerfish >> Nejsou to, co popisuješ problémy čilimníků, svazu, TČ, které s VRP vůbec nesouvisí????? Proč do toho tahat rybáře? Je to stejné, jako když pár pinglů krátí tržby, neplatí DPH a pak všichni živnostníci vyfasujou elektronické pokladny a budou posílat hlášení?
Edit: ono se může stát, jako se stalo u nás v Chrudimi, že rybáři plnili povinnosti, měli to v průkazce, ale vedení MO tyto peníze přemísťovalo mimo MO, říká se, že je kradlo.
FRANK71 - Profil | Ne 10.1.2016 19:46:36
Saddám >> ukázání OP ze dvou metrů rozhodně není prokázání totožnosti.
RST - Profil | Ne 10.1.2016 19:45:45
computerfish >> No tak s těmito případy sem se za deset let nesetkal........
computerfish - Profil | Ne 10.1.2016 19:43:43
RST >> Nemá vylepenou členskou známku a má povolenku. O tom je řeč. Na ty by RS bez problémů přišla. Nebo vůbec není členem ČRS nemá členskou legitimace a přesto má povolenku ČRS. Další varianta na kterou by RS bez problémů přišla. Nebo je členem samostatné MO a má celosvazovou povolenku. Častý případ. Mám pokračovat? Navíc se bavíme o čárovém kódu na povolence. Čárový kód na legitimaci je pro ty, kteří si vedou nějakou evidenci elektronicky v PC. Tam jim hodně pomůže.
Mrknato - Profil | Ne 10.1.2016 19:41:41
hraji >> Já vidím nesmysl a kompromitování BP se skutečnými podmínkami výkonu rybářského práva v tom, že uživatel takové BP jako podmínky VRP označit nemůže a RS je kontrolovat a postihovat nenáleží. U vědomí tohoto postupu a nejen Vašeho svazu se pak rybář může tázat na jiné BPVRP, zda jsou "opravdové" a RS je bude vyžadovat.
Není nic proti ničemu, aby to uživatel označil v jiné části povolenky a bylo jasné, že jde o doporučení a ne o BP.
RST - Profil | Ne 10.1.2016 19:35:36
Jéňa-rybář >> Některé MO si začínají řešit svůj program...... to co přileze ze svazu je naprosto k ničemu.......
Jéňa-rybář - Profil | Ne 10.1.2016 19:32:40
RST >> pokud organizace používá program Lipan,tak ti tato průkazka je k prdu - nevím jak by ti mohl hospodář vydat povolenku ??
hraji - Profil | Ne 10.1.2016 19:32:15
Mrknato >> BPVRP neschvaloval ani jen kakr a ani jen já. BPVRP MRS schválil svazový výbor, to je takový demokraticky fungující orgán, který vy v ČRS nemáte.
Nejsem spokojen s textem BPVRP, ale to je asi tak všechno, co s tím můžu dělat..
Pokud jsem si ale vědom, nic o tom, že lovící musí prokázat svoji totožnost, v nich ale není.
Jestli myslíš článek VII. Povinné vybavení, jehož první odstavec zní takto, cituji: "Oprávněný k lovu ve vodách mimopstruhových musí mít u sebe platný rybářský lístek, povolenku k lovu, Bližší podmínky výkonu rybářského práva a členskou legitimaci (pokud je členem MRS nebo ČRS)."
Nevidím tam nic o tom, že by se ukládala nějaká povinnost prokazovat totožnost. Pokud vidím, je zde uložena povinnost mít při sobě členský průkaz a ostatní doklady potřebné k výkonu RP. Vidíš tam něco jiného? Povinnost prokázat totožnost je lovícímu nepřímo dána zákonem 99/2004Sb.
načítám...
