ALE3 - Profil | Ne 2.3.2014 9:26:33
měl si ho blba hodit do vody a jít pryč když takhle vychyloval... pořiď si pepřák a když nějakej vůl bude vychylovat stříkni a zabal se a jeď pryč :-)
macc3 - Profil | Ne 2.3.2014 9:25:39
jenke >> takže zápis od RS zněl pouze " vykázán od vody" ???
jenke - Profil | Ne 2.3.2014 9:22:12
Uvádím tady todle , abych se zeptal jestli je rybářská stráž povinná napsat do povolenky důvod proč nás vykázal od vody .... do povolenky nám napsal Vykázán od vody .... když jsem se ho slušně jen zeptal jestli by nám do té povolenky mohl napsat důvod , hnedka na mě vystartoval a papíry mi chtěl sebrat.... To ráno jsem mluvili i s chlapem co je taky porybný a říkal nám podobný případ a sám řekl , že to není takové provinění , aby dotyčné vykázal od vody a , že to trochu nechápe.... k rybám se jinak vždy chovám šetrně pstruhy neberu ani do ruky ty co si nechci vzít rovnou je vyháčkuju ve vodě a dostanou svobudu.... a jinak todle bylo MP .... a ještě nám řekl : " Jestli si myslíte , že budete jezdit z Liberece a dělat nám tady bordel a problémy , tak jste na omylu " .....My se k rybách chováme slušně a todle se nám stalo poprvé ....
MrKos - Profil | Ne 2.3.2014 9:10:59
jenke - >> nerozumím přesně tomu, proč to zde uvádíš jenom polovičatě a proč to nenapíšeš se vším všudy... takové trochu čecháčství že áno
jestli jste se k plotičkám chovali jako prasata, tam vám ty papíry měl porybný sebrat a byl by klid... narazili jste na moc velkého dobráka
Mrknato - Profil | Ne 2.3.2014 9:05:07
Sven >> Ty jsi u toho byl přítomen? Co si myslíš o "vykázání od vody"? Pokud to takto RS, byť i věcně správně napsala do povolenky, nespáchala tím větší přestupek, než ti kluci? Podle mě to je překročení pravomoci osoby úřední a je to "černé na bílém" v povolence...... Napsat že došlo k nešetrnému zacházení s rybou, by bylo na místě.
Mrknato - Profil | Ne 2.3.2014 8:57:08
mobbii >> V BP Sev. Moravy a Slezska se píše něco úplně jiného, než jsi tady napsal ty. Pokud by to bylo tak, jak jsi napsal : "jak píše Salfi, pokud je to v bližších podmínkách napsáno, tak jsi povinen ten podběrák mít u sebe a použít." Pak by to bylo v rozporu s RŘ, kde stojí : "Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě".
mipa - Profil | Ne 2.3.2014 8:56:45
nechci nikomu šahat do svědomí, či mu dokonce křivdit, ale nikdo z nás u toho nebyl ... a je jen škoda, že nemůžeme dát prostor k popsání situace i druhé straně, tomu zlému panu porybnému, protože ta "pohádka o ublíženém" by možná měla jiný děj a spád situací ... prostě se mi na zadání něco nezdá - asi tak ... :D-)))
vydra Lucky - Profil | Ne 2.3.2014 8:32:30
Obrtlik >> Podle sebe soudíš druhé? Souhlasím, že nejhorší je srážka s blbcem. Ale co když to není zrovna ta RS, ale ten ublížený ? Tady si jen ublížení stěžují a nikdo nenapíše, až na vyjímky, že porybný konal v rámci pravidel, které se postiženému jaksi nehodí do krámu. U vody vládne ignorantství, anarchie a když si někdo dovolí vyžadovat plnění pravidel, bývá on postaven do role toho blbce, se kterým se pouštěč ochranář srazil. Když bývá nejhůř, byl porybný, co ho nachytal na hruškách, pod vlivem .... Stačí, když si lidi přečtou, co je stanoveno za pravidla včetně místního dodatku a nebude se pak nikdo ničemu divit. Soudit druhé bez potřebných podkladů a znalosti problému může na základě pohledu jedné strany, a bývá to ta ublížená, tak TV Noha. Tady je to také běžné. Přeber si to jak chceš.
macc3 - Profil | Ne 2.3.2014 8:18:13
lada78 >> kdyby jsi četl co jsem napsal níže, tak by jsi pochopil ... mimochodem jsi na diskusi ... nikoho jsem se tu nezastával, jen debatoval ...
tuzemak - Profil | Ne 2.3.2014 8:16:24
jenke - >> vůbec se stebou neměl vybavovat,sebrat povolenku,a už by sis tu nestěžoval!!!
Piškothonza - Profil | Ne 2.3.2014 8:12:33
jenke - >> ahoj,pokud se vše odehrálo,tak jak píše níže Sven,nevím na co si tu stěžuješ....bud rád,že vás pouze vykázal.... jinak hody ryb z takové výšky rybám moc nesvědčí....
lada78 - Profil | Ne 2.3.2014 8:11:33
macc3 >> nehodlám se tu z nikým dohadovat,tak to prostě je-dotyčnému by asi bylo milejší,kdyby mu sebral povolenku-od vody by stejně musel a nějaký čas by si nezachytal. Myšlenkové pochody některých lidí jsou zvláštní....A propo,řešíte tu pravomoci RS,ale na příspěvek,že tahali ryby po zídce nahoru jaksi skončil zapomenut.
macc3 - Profil | Ne 2.3.2014 8:08:34
lada78 >> ... aby jsi se nedivil, až ti bude chtít pak RS v bezprostřední blízkosti rybářského revíru měřit rychlost :-))
matpo - Profil | Ne 2.3.2014 8:06:52
RST >> no vzdyt tohle jsem psal. A pokavad je bezne ze rybarska straz vykazuje lovici od vody tak porusuje svoji pravomoc!
lada78 - Profil | Ne 2.3.2014 8:05:51
Proč jsme tam kde jsme-budeme si stěžovat na vykázání od vody,že na to nemá právo atd. Místo,abychom byly rádi,že nám za to nesebral povolenku. Super přístup k věci.
RST - Profil | Ne 2.3.2014 7:48:12
matpo >> Dobrá tedy RS nemá právo nikoho vykázat (i když se to běžně stává).
Správný postup by byl - pokud je spáchaný přestupek:
1. Zápis a nebo odebrání povolenky.
2. Jestli dotyčný pokračuje po zadržení povolenky v lovu přivolat PČR.
RST - Profil | Ne 2.3.2014 7:44:49
macc3 >> Troubky koupači, ono to "jen" má oporu v zákoně (tuším o vodách) a v takovém případě má PČR právo....... na Troubkách se flastruje pro přestupek znečišťování povrchových vod v ochranném pásmu vodního zdroje.
macc3 - Profil | Ne 2.3.2014 7:42:19
RST >> já vím ... :-)
Obrtlik - Profil | Ne 2.3.2014 7:41:50
Podběrak je povina vybava rybaře, ale neznamena že ho musiš použit za každych okolnosti.Kolikrat je tu malou rybku lepši vzit do ruky než do podběraku. No a když vas teda vykazal od vody? Tak v zapěti už seděl na tom vašem mistě ne? A vesele si chytal. Nejhorši je sražka z blbcem.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
