NSven - Profil | St 15.1.2014 22:29:32
ksanda >> MO bude pronajímatelem, tedy příjemcem nájemného ?
Nnofish - Profil | St 15.1.2014 22:27:49
ksanda >> ryba ve státem uznaném revíru je věc ničí. To platí, když je sežere kormorán. To samé musí logicky platit i tak, že když nikomu nepatří, nikdo je nemůže prodat. Chápu, že v praxi u nás spousta věcí platí jen za určitých podmínek.
Já ti na rovinu řeknu, že to chápu a klidně plně souhlasím s tím, že se takovéto revíry vychytají "co to jde". MInimalizuje to i náklady na případný výlov, minimalizuje to rizika spojená s výlovem, zjednoduší to nějaké dohady o tom kolik tam je vlastně ryba a jak to "nahradit" pro mě je to prostě v pohodě pochopitelné.
NHusaberk - Profil | St 15.1.2014 22:23:49
to takova novina neni jenže sloveni asi nepujde---- chraněne druhy škebli-- a- penize slišel jsem že nabizi 250 000 kc to je docela vysměch
Nksanda - Profil | St 15.1.2014 22:21:37
nofish >> mno novemu najemci bud ovoce prodam nebo si ho sklidim, ale rozhodne z pomsty stromy nepodrezu... precti si prispevek nize :-P
Nksanda - Profil | St 15.1.2014 22:18:41
Husaberk >> mno je videt jak se starate o deni ve vasi MO, kdyz ani nevite co vase organizace odhlasovala na schuzi, proto se uz ani nedivim, ze jste o tuto vodu prisli... ja prespolni vam to teda prozradim ryby budou sloveny a vysazeny do jinych reviru, pokud to nepujde tak za ne majitel nebo najemce prehrady zaplati staci si precist zapis :-P
Nnofish - Profil | St 15.1.2014 22:06:11
ksanda >> Ano, to co kolega napsal je jediné racionální řešení co s vodou když na ni končíš. A nevykládej tu pohádky, že když ti bude končit nájem na zahradu, kde budeš mít jabka a hrušky, o které ses royk staral, že tam to ovoce na stromech necháš novému nájemci....Klidně to řekni, stejě ti to nikdo věřit nebude.
NHusaberk - Profil | St 15.1.2014 22:04:28
jo jo klidně zvracej, třicet let tam svaz dava ryby a tedka dostanou houby
Nksanda - Profil | St 15.1.2014 21:56:07
Husaberk >> to jste presne vy vodu si prokaucujete a ted ji budete drancovat, kdyz ne my tak nikdo chce se me z vas zvracet!
NHusaberk - Profil | St 15.1.2014 21:47:35
No nic, vidím, že to dopadlo jak si to asi nikdo nepřál. Naši nejlepší vodu, kterou široko daleko nikdo nemá, nám asi z definitivní platností vzal LK tým. To máme nejspíš za to, jak jsme se o Nemilku starali. Myslím tím teď rybáře, ne členy výboru. Já chodím na Nemilku asi 20 let, s návštěvou i přes 100 dni v roce, a teď mě mrzí všechny ty trofejní ryby, které jsem já i parta těch správnejch lidí kolem, celou tu dobu pouštěli a teď to spadne do klína LK baits. No nic, letos poslední rok, je třeba s tím něco udělat. Bojovat za výlov, jestli je to aspoň možný, jinak asi co zabere tak to půjde a doufám, že to tak budou dělat všichni. To je jedinej způsob jak jim dát klacek do špic.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nhraji - Profil | St 15.1.2014 15:15:33
fiicak >> nerozumím úvaze, proč by mělo Povodí, město či jiný subjekt přispívat na majetek jiné právnické osoby. Neby si myslíte, že současný majitel dostává od Povodí Moravy nějaké peníze? Proč? Majitel vodního díla na sebe bere povinnosti, které mu ukládá legislativa, třeba zákon o vodách a není jich málo.
Dotační program je jiná věc. Ale těch dotačních titulů na vody mimo produkční rybářství zas tolik není.
Nfotojakes - Profil | St 15.1.2014 15:05:07
FRANK71 >> vody jsou státu, my tam jen hospodaříme a platíme nájem:-) Koníček to je, ale také způsob jak ukázat, že když se chce, tak to jde, jen se pro to musí něco udělat.
edit: Jeden zásadní rozdíl tam je, ta administrativa s tím spojená nic nestojí, naopak do toho vkládám své peníze, protože v začátku tomu věřilo opravdu jen pár lidí, takže místo nového foťáku, nebo bivaku jsem koupil líny, candáty, hrouzky, okouny a podobně. Doufám, že tento rok se hospodaření vyrovná na nulu a nebudu do toho muset zas něco přidat. Díky tomu, že nežere nic aparát a vše jde jen do nájmu a ryb, naši členové dávají polovinu toho co u svazu a přitom do zarybnění na hektar dáváme 3x více než svaz:-)
Nfiicak - Profil | St 15.1.2014 15:04:04
Fishky >> Jiří je z jiné planety a má můj velký obdiv za to co dělá a přitom by nemusel. Toho darebáka se dokážu představit na správném místě v ČRS.
NFRANK71 - Profil | St 15.1.2014 15:00:20
fotojakes >> Já tím nemyslím nic špatného. Ty vody jsou asi vaše a máte to jako koníčka. Ale zde ta voda musí vydělat, takže nic jiného nezbývá, než kapři.
Nfiicak - Profil | St 15.1.2014 14:59:02
hraji >> Samozřejmě, náklady spojené s údržbou přehrady nebudou minimální. Ale zase na druhou stranu, není možné aby veškeré náklady táhla jen MO.
Jsou tu jistě i jiné zainteresované strany. Co třeba povodí, město a jiné organizace spojené s touto přehradou. Vždyť ta přehrada přeci plní taky jinou potřebu, než jen sportovní rybolov.
Věřím tomu, že současný majitel přehrady jede krásně v nějakém dotačním programu, díky kterému udržuje tuto vodu.
Nfotojakes - Profil | St 15.1.2014 14:56:42
FRANK71 >> Opomíjíš podstatnou věc, Mo, ÚS to jsou milionové obraty a tisíce lidí. Nás je na 3,5 ha (4 vody) v tuto chvíli 17 lidí:-)
NFRANK71 - Profil | St 15.1.2014 14:44:08
Fishky >> Jenže to je plivátko, ale zde jak píšou jsou náklady vysoké, takže to nikdo sponzorovat ze svého nebude.
NFishky - Profil | St 15.1.2014 14:40:18
fiicak >> úsudek si lze udělat až po seznámení s veškerými fakty. Jednu korunu taková voda určitě suma sumárů nestojí, kdyby ano, svaz by na to určitě kývl (proč by také ne) - což se však nestalo, takže za tím je něco víc... (víc peněz). Kolik je otázkou... posléze zda jednorázově či naopak ročně... ty informace, jak jsem pochopil má málo kdo, na druhou stranu již mnozí budoucího pronajimatele odsoudili, aniž by o tom právě to info měli.
Na druhou stranu myšlenka soukromé vody není vždy špatná - to ani náhodou, ba naopak. Revír typu kaprodrom se mi upřímně nelíbí, monotonní obsádka nedělá dobrotu a ani neposkytuje pestrost, jako na řece či klasickém svazovém stojáku. Naopak se mi moc zamlouvá způsob "soukromky" jakou to kočíruje třeba Jirka Jakeš.
Nhraji - Profil | St 15.1.2014 14:25:16
fiicak >> vidíš jen jednu stranu mince. Ty vidíš na jedné straně tu jednu korunu a na druhé straně údajně lukrativní vodu. Ale na té druhé straně má dáti - dal ti schází náklady na udržování té přehrady, a to tu nezaznělo. Kolik jsou náklady na údržbu, revize a opravy takové přehrady? Vždy je potřeba vidět obě strany, porovnat pro a proti a podle toho rozhodnout.
Nfiicak - Profil | St 15.1.2014 14:10:22
Sleduji tuto debatu od samého začátku. Celé je to dost smutné a smutnější je fakt, že když měla MO možnost získat tuto vodu za pouhou korunu, nechalo je to v naprostém v klidu a nepodnikli žádné kroky k jejímu získání.
Ono je lepší si vždycky najít tu snadnější cestu k danému cíli, v tomto případě pánů/soudruhů místní organizace. Na co něco vlastnit, když si to můžeme pronajmout a vyhnout se větším nákladům spojené s provozem této vody. Nebo ještě lépe "nějak bylo a nějak bude".
Každopádně je už jasné, že další voda je fuč a nezbývá než doufat, že nový majitel či nájemce, nebude hrabivý hovado bez citu. Věřím, že LK je v tuto chvíli nej řešení.
Není nic horšího, než když dáš volovi funkci:-) a v tomto případě MO jich měla asi v minulosti více než dost.
Nnofish - Profil | St 15.1.2014 13:58:34
fotojakes >> no tak to řekni česky :-) Jestli se nic nezmění, tak díky udržení-se u korýtek. Jestli se něco změní, tak proto, že u korýtek se našel způsob jak si je rozebrat. Takhle to vidím celou dobu, jen ekám, která varianta zvítězí.
Stejně to bude jak ráa do palice. Během chvíle zjistíš co a jak bude a budeš postaven před hotovou věc.
načítám...
Vážící sak Shimano Trench Gear Calming Recovery Sling
Echolot Lowrance HOOK REVEAL 7 se sondou TripleShot
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
