Nemilka - zkáza či dobrá věc

zajimají mě vaše nazory na pronajem svazove vody na severni moravě se ktere se stane soukromy revir a taky vyjadřeni tomaše elnera (CARP- STEIN) ktery za vše muže tak že snad se vyjadří a přizná se jak to opravdu je

Autor diskuse: JedliceCarp - Profil , 11.1.2014 všeobecné - revíry, cestování

Nabídka diskuse

16x v oblíbených a 10x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Sven - Profil | Ne 12.1.2014 17:20:16

splavek >> souhlas. Ono toho už moc jiného k vytunelování nezbývá...

Nelíbí 0
Líbí 0

tuzemak - Profil | Ne 12.1.2014 17:19:32

Michal1966 >> tu jde jen o prachy,vytřískat ztoho co nejvíce,nějaký předkupní právo jde do.......

Nelíbí 0
Líbí 3

Michal1966 - Profil | Ne 12.1.2014 17:17:57

tuzemak >> Samozřejmě, opční právo jde stranou, tak jako u mnoha mysliveckých honiteb na které v r.2013 Lesy ČR znovu vypsaly konkurz. A jak to dopadlo! Hodně mysliveckých sdružení nemají honitbu a končí.

Nelíbí 0
Líbí 1

Sven - Profil | Ne 12.1.2014 17:16:23

chytden >> já bych až takovým optimistou nebyl.
Primárním posláním každé firmy, je generovat zisk. Vše ostatní je až druhořadé....

Nelíbí 0
Líbí 0

ksanda - Profil | Ne 12.1.2014 17:16:22

TOPR >> pokud se podivas na zapisy ze schuzi tak MO uz to resi od zari-rijna 2013 s majitelem Kauerem, ale ten chce zjevne z toho vytriskat co nejvice penez a nemel moc zajem ze svazem to resit takze trestni oznameni bezpredmetne pokud se majitel kousne nenadelas nic...

Zapisy ze schuzi MO:
09/2013
Koordinační schůzka s majitelem přehrady k řešení stanovisek kolem revíru Nemilka, proběhla 23.10. Účastníci projednali vývoj kolem revíru, další krok je v kompetenci majitele a na základě toho bude pokračovat řešení ze strany MO a VÚS-úkol splněn.
p. Matýsek: informoval o jednání k Nemilce s majitelem, za VÚS přítomen p. ing. Jaroň. Byly rozebrány důvody, možnosti, hledány řešení k zachování revíru, které by byly přijatelné v rámci možností pro VÚS a MO. Majitel požádán, aby tyto návrhy zvážil. Další krok musí navrhnout majitel, pan Kauer. Dle toho pak bude jednáno dál.

10/2013 p. Matýsek: Seznámil výbor s dopisem p. Rataje, který reaguje na vývoj kolem Nemilky, a žádá výbor, aby tento revír udržela pro rybaření. Výbor oznamuje, že současná situace kolem revíru, z hlediska konečného vyjádření majitele, p. Kauera, není zatím rozhodnuta. Po několika absolvovaných jednáních a podaných návrzích, které byly majiteli navrženy k udržení revíru za výbor MO a za VÚS, se čeká na jeho rozhodnutí. Žel ukazuje se, že nás o revír svým jednáním připravují hlavně i někteří naši členové, pro vidinu vlastního zisku a jednostranné rybářské zábavy
p. Šmíd: informoval o opětovném jednání s p. Kauerem, k potřebnému posunu ve věci jeho rozhodnutí o Nemilce. Pan Kauer se v této chvíli přiklání k řešení, jak atraktivního lovu kaprů za poplatek, tak současně k umožnění rybolovu ve prospěch místních rybářů. Vzhledem k tomu, že toto navrhované řešení na rozdělení a užívání revíru, je složité z hlediska vlastnictví ryb a hospodaření, byl požádán, aby návrh bezodkladně projednal s vlastníkem revíru, tedy výborem VÚS.

11/2013 p. Matýsek: seznámil výbor s rozhodnutím majitele VN Nemilka (prostřednictvím advokátky Mgr. Ing. Bělicové), který vypověděl nájemní smlouvu na využití VN jako rybářského revíru, vlastníku revíru VÚS v Ostravě, výpověď nájemního vztahu zanikne 31. 12. 2014. Po diskuzi k tomuto rozhodnutí byly přijaty úkoly směřující k zahájení jednání s vlastníkem VN, vlastníkem revíru, úřady, k ukončení provozu rybářského práva, k možnému vylovení rybí obsádky, či úhradě za neslovené ryby a k zajištění případných změn v lovu ryb na tomto revíru v r. 2014. O rozhodnutích a změnách bude průběžně informovat výbor. Pracovní skupina: předseda, místopředseda, hospodář, zástupce hospodáře, ekonom. Informace budou podávány průběžně. Závěry a úkoly: zajistit nezbytné úkoly plynoucí z výpovědi majitele VN Nemilka, k ukončení rybolovu od 1. 1. 2015, včetně změn v režimu lovu ryb v r. 2014, a dalších kroků vedoucích k vyřízení a vypořádání náležitostí a nároků ke dni skončení smlouvy, např. úhrady, nebo slovení ryb...

Ing. Ervín Matýsek = Předseda MO Zabreh

Nelíbí 0
Líbí 3

tuzemak - Profil | Ne 12.1.2014 17:16:13

TOPR >> záleží jak proběhla,nebyl by to první podvod.

Nelíbí 0
Líbí 1

TOPR - Profil | Ne 12.1.2014 17:15:19

tuzemak >> Co vím tak nabídka proběhla,ale přesné info nemám,nejsem zdejší

Nelíbí 0
Líbí 0

Michal1966 - Profil | Ne 12.1.2014 17:14:40

TOPR >> Tady je něco hodně zanedbaného z minulosti-má domněnka. Možná špatná, možná ne.

Nelíbí 0
Líbí 1

tuzemak - Profil | Ne 12.1.2014 17:14:18

TOPR >> jde o to,jestli to svazu někdo nabídl,aby to koupil,na přednostní právo se tu vtomto případě určitě nehrálo.

Nelíbí 0
Líbí 0

smike - Profil | Ne 12.1.2014 17:10:58

chytden >> jasně, to je to ekonomické hledisko.a co hledisko obyčejného člena ČRS, který tam rád jezdí chytat (a následně poušťět) ryby?

Nelíbí 0
Líbí 0

TOPR - Profil | Ne 12.1.2014 17:10:29

Nejde ani tak o ukončení nynější smlouvy o pronájmu vody s místní organizací.Voda patří majiteli a ten jde za ziskem což je pochopitelné.Ale jde o to proč to tak daleko zašlo a při tehdejším prodeji svaz tuto vodu nezakoupil,když měl určitě přednostní právu jakož to uživatel vody.

Nelíbí 0
Líbí 2

Michal1966 - Profil | Ne 12.1.2014 17:10:17

Sven >> Nevím,nevidím do celé záležitosti. Ovšem v tomto státě a v dnešní době je možné všechno.

Nelíbí 0
Líbí 0

splavek - Profil | Ne 12.1.2014 17:09:08

Sven >> V naší,druhdy mlékem a strdím oplývající české kotlině,je tohle víc než pravděpodobné.

Nelíbí 0
Líbí 0

splavek - Profil | Ne 12.1.2014 17:07:58

TOPR >> Jen blbni,abychom i tam nemuseli za nějakou dobu řešit něco podobného,to by bylo v prdeli.

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Ne 12.1.2014 17:07:30

Michal1966 >> naskýtá se spekulativní otázka, zda se za nečinností a nezájmem, spíš neskrývají osobní zájmy anebo tučná provize....
Nevěřím na "chybná rozhodnutí".

Nelíbí 0
Líbí 0

Michal1966 - Profil | Ne 12.1.2014 17:03:58

TOPR >>Určitě by se nějaké trestní oznámení podat dalo, ale otázka jak to dlouho potrvá a hlavně s jakým výsledkem.

Ohledně výpovědi o ukončení rybolovu se již musí jednat v regulích zákona a paragrafů. A na to máme přece na Radě ČRS v Praze právní oddělení s právníkem, který je placený z příspěvků všech členů ČRS. Stačí se podívat na webové stránky Rady ČRS. Jedná se o Mgr. Davida Zdvořáčka. Ale musí se začít jednat hodně rychle, protože čas běží. Sám ovšem nevím jaký je postoj k dané věci vedení MO Zábřeh na Mor. a jestli nepodnikají sami nějaké konkrétní kroky.

Nelíbí 0
Líbí 0

chytden - Profil | Ne 12.1.2014 17:03:24

smike >> být tím majitelem a vědět, že od svazu dostanu za 1ha 100Kč a od soukromníka 500Kč/ha a mít pořádek u vody, tak bys volil soukromníka

Nelíbí 0
Líbí 1

nofish - Profil | Ne 12.1.2014 17:02:39

Michal1966 >> se tady zeptej... http://www.rybsvaz-ms.cz/diskuzni-forum.php
Chlapi, vy si pořád neuvědomujete, že za tyhle věci si "můžou" sami rybáři. Z části i tím že dají některým lidem vydělat velké prachy a ukážou jim cestu...