Placis - Profil | St 30.1.2013 16:55:59
Moravskoslezský kraj od 2013 podběrák povinný!!str.: 22 čl. č. 17 cituji" Osoba provádějící lov je povinna mít u sebe podběrák a dle okolností ho při vylovování ryby použít"
visage - Profil | St 30.1.2013 16:43:34
na slovensku podberák povinný : (15) Loviaci pri love musí mať meradlo potrebné na
zistenie dĺžky ulovenej ryby, uvoľňovač háčikov a podberák.
Láňouš - Profil | St 30.1.2013 16:20:45
Casio - takovým lidem bych nedal rybářský lístek ani kdy mně mučili na mučidlech
FOUSATEJ HAT - Profil | St 30.1.2013 16:10:54
jany77 - >> Tak to je snad jasný, bez podběráku ani ránu, nedovedu si to bez něj představit.
adam.fsh - Profil | St 30.1.2013 16:07:52
Podberák určite používam na keždej jednej rybačke. Podoberám každého kapra ktorého berem na breh. Určite by to podla mňa mala byť povinná výbava.
el.ou - Profil | St 30.1.2013 13:53:13
Brát povolenky, brát povolenky a brát povolenky... A nevydat novou. Nic jiného nepomůže. Ne za absenci podběráku protože u některých rybolovných technik je skutečně na obtíž, ale za takovéto chování. Čísla na porybné by měl mít každý uložená a prostě to nahlásím. Přece nebudu bušit do důchodců:). Když jsme nahlásili s klukama že vietnamci drancují vodu, byli tam do pět minut.
barny - Profil | St 30.1.2013 13:45:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zdarec,můj názor na podběrák je že by měl byt povinný a to jestli ho používá nebo ne.Je to pomůcka k šetrnému zacházení s rybou a k tomu bych dal podložku jako povinnou součást.Pokuď dotyčný nebude u vody používat povinnou výbavu,tak bych to řešil pokutou a je.Pokuď tady nebudou tvrdé postihy jako v jiných státech ,tak se nic nezmění a bude tu stejný maras jaký je.
Sven - Profil | St 30.1.2013 13:44:44
jany77 - >>podběrák, jednoznačně ano.
Mimochodem, gaf je zakázaný.
Butchi - Profil | St 30.1.2013 13:30:03
Pokud je někdo hovado, nepomůže mu těch podběráků ani 20.
Kdybychom žili v kulturní zemi, dalo by se to nechat na zdravé úvaze jednotlivce.
Pokud půjdu např. feederovat někam, kde je vysoký břeh, tak si ten podběrák vezmu - je to pohodlnější pro mě i pro rybu.
Když jdu muškařit, brodím vodou a mám háčky bez protihrotu, můžu rybu v pohodě pustit i bez toho, abych na ni vůbec sahal, takže na co?
Podběrák je vhodné mít i kvůli velké rybě, když ji pak budu nahánět rukou a dělat u toho různé opičky, je velká šance, že se o ni připravím. Já ho nosím vždy a všude, jen pro jistotu. Chleba to nežere. Předpisy bych nechal tak, jak jsou.
freddys - Profil | St 30.1.2013 13:22:44
jany77 - >> Já osobně si myslím, že je to jako vše o lidech. Kdyby měla alespoň převážná většina jistou elementární úctu k rybám a logické myšlení, nebylo by třeba, aby byl podběrák nutný. Každý rybář by měl být schopen odhadnout dopředu podmínky, ve kterých bude lovit. Ví přece jak a kde bude lovit, případně se pak na místě musí přizpůsobit tomu, jestli si s sebou ten podběrák vzal nebo ne. Ovšem vzhledem k tomu, že mnoho rybářů toto nedokáže, či spíše ani dokázat nechce, je nezbytné, aby podběrák v povinné výbavě byl. Je zde samozřejmě otázka, jestli to něčemu pomůže.
Hope - Profil | St 30.1.2013 13:17:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Také bych se chtěl zapojit do této diskuse. Dám jeden příklad za všechny.
V té době o které budu psát byl podběrák povinnou výbavou rybáře.Byl jsem se synem na prodloužený víkend na jedné přehradě.Hned druhý den ráno jsem v ranních hodinách slyšel podivný zvuk.Vylezu z bivaku,ale moc jsem toho neviděl přes mlhu,která panovala,jen ten zvuk se blížil.Nakonec jsem ten zvuk zaregistroval přímo proti nám,tam také ustal.To už jsem věděl,že přijel někdo na Babetě a chystá se lovit ryby přímo proti nám.Nebylo moc vidět a tak jsem zase zalez a ještě chvilku jsem dřímnul.Vzbudila mě až velká rána do vody, jak kdyby tam spadlo letadlo-tak mi to nedalo a zase jsem vylezl.Nebylo to letadlo ,ale krmítko plné něčeho neidentifikovatelného.Teď se dostávám k podstatě věci.Popíšu vám jak to vypadalo u „kolegy“ naproti.První jsem si všimnul Babety,která pamatovala ještě Šemíka jako hříbě….druhé co mi padlo do oka byl podběrák postavený na výšku-po té jsem zjistil,že je v nějakém stojánku.Byl vidět zhruba na 5OOm….V kempinkovém křesílku seděl dědula a z každé strany měl jeden prut.Před sebou mezi nohama měl kbelík „alá Primalex“ a v něm tu dobrotu ,kterou dával do krmítka.Ještě musím napsat,že byl od nás vzdálen přes vodu zhruba 150 m,pěšky zhruba 1km.Pozoroval jsem ho dalekohledem a tak viděl vše jako na dlani.První záběr jsem zaregistroval až ,když jsem viděl jak prvně zasekl.Házel to zhruba 15 m před sebe a seknul jako by měl zavezeno nejmíň 150 m :-(.Skoro při tom manévru spadl ze židličky.Samozřejmě jsem se snažil zjistit co chytil.Byl to malý kapřík, tak kolem 30 cm lysáček.To co sním ten člověk dělal na břehu mě nenechalo klidným.Nejdříve ho zhruba 1,5 m táhnul po zemi k sobě,tam zjistil,že je to nesežratelný. Zvedl si ho až k židličce a asi 1m nad zemí ho odháčkoval. Kapr spadnul na písek,který byl před ním.To co následovalo potom snad ani nemusím psát to už napsal zadavatel otázky.Ano, nakopal toho kapra, nejdřív sedě a pak i vstal, až do vody.Křičel jsem na něj co to dělá,ale jeho odpovědi bych tady mohl prezentovat až po 22.00 hod.Podběrák ,který měl vystavený vedle sebe se dál jen „sušil“.Koukám,že jsem se nějak rozepsal….Tak už jen krátce udělal to ještě jednou.To jsem už nevydržel a začal jsem vytahovat pruty,že na něj půjdu a řeknu mu to do očí co je to za ho..do… :-(
Vydal jsem se na cestu podél vody k němu. Mezi tím chytil asi mírového kapra (to mi řekl pak syn),protože ten jel též po břehu až do igelitové tašky.Ten „člověk“ si asi všimnul,že jsem se dal na cestu k němu.Začal tedy po úspěšném lovu rychle balit.Když jsem byl zhruba 500 m od něj, tak už jsem jen viděl jak nasedá na svoji Babetu a odjíždí.Tak jsem na jeho adresu ještě utrousil pár né zrovna pěkných slov.Víc jsem v té chvíli dělat nemohl.
Sice v té době byl podběrák povinný,ale tento „….“ Ani nevím jak ho nazvat ho stejně nepoužil :-(
Tak,že i když byl podběrák povinný, tak ho někteří z nás stejně nepoužívali ani používat nebudou…
Tím pádem je jedno jestli to v rybářském řádu je nebo není…..toť můj názor, který ovšem nikomu nevnucuji.
Casio - Profil | St 30.1.2013 12:46:51
Sedli >> Nejsmutnější na tom je ,že ten který se chová tak jak jsi popsal, by
povinnost nošení podběráku nepomohla. Někteří se chovaj jako prasata....
Sedli - Profil | St 30.1.2013 12:27:36
Podberák je buď první co vyndavám, nebo hned jak mám nahozíno. Menší ryby nepodebírám, jen vyháčkuju ve vodě, Větší podebírám vždy, a buď vyháčkuju na podložce, pokud jdu na krátkou vycházku, vyháčkuju v podběráku na trávě.
Co někdo dokáže udělat je vrchol, loni na jaře nějakej strejka chytil cejna, a nechal ho ležet na pláži ve 2cm vody, a šel nahodit a chytal dál. Podotýkám ten blbou měl i holinky, takže ho klidně moch poponýst, zrovinka jsem obědval, tak jsem ho sledoval ja se zachová po 3 minutách jsem to nevidržel, a došel jsem ho pustit spátky. Ještě měl nějaký hemzi že by si pomoch, poslal jsem ho "pryč", a nebavil jsem se s nim. Podběrák by měl být rozhodně poviný
Casio - Profil | St 30.1.2013 12:23:52
V době, kdy se tahá k vodě tolik "nezbytných" věcí je podle mě maličkost vzít si sebou podběrák.
Já ho nosit nepřestal a ani si neumím představit chodit bez něj. Málo kdy ho nerozbalím při zahájením lovu. Co kdyby.... :-)
kunnan - Profil | St 30.1.2013 12:22:49
Opětovnou letošní povinnost mít u sebe podběrák na P. revírech Severní Moravy jsem nepřivítal takže za mě NE. Smysluplnější by bylo třeba rozhodnutí o celoročním hájení lipana, zvýšení lovné míry PP, omezení počtu mušek na návazci max. na dvě a jiné.
Láňouš - Profil | St 30.1.2013 12:20:42
podběrák bych dal povinou výbavu , když vidím jak někteři lidi se chovají k rybá tak se mi chce se mi blít , i na Slovensku když jdou čeřimkovat tak musí mít sebou podběrák , ja osobně podběrák beru sebou furt jak na feedr i na plavačku i na vlačku nosím malej muškařskej , podloška podle mě neni nutna když rybu vycháčkujeme v podběráku a nebo ju položíme nekam na travu u vody.
twister - Profil | St 30.1.2013 12:18:51
jany77 - >> ČRS BP 2013, bod 17
SAMI - Profil | St 30.1.2013 12:16:20
Podle mě je podběrák jako povinná výbava blbost. Nevím kčemu by ho měli mít řeba sumcaři, a podobně. Rybáře co kopou ryby do vody by to stejně nedonutilo je používat a rybáři kteří mají zájem se o ty ryby starat si ho stejně vezmou. To samý s podložkou.
Lauri - Profil | St 30.1.2013 12:16:16
Já podběrák neměl u vody několik let a vůbec mi nechybí. Na vláčce rybu vyháčkuju většinou ve vodě. Nechytám z vysokých břehů a pokud ano, tak je tam přístup až k vodě. Jako povinou výbavu bych ho nechtěl, protože by mi jen překážel. Když jsem viděl jak rádoby rybáři dolují malé obecňáky zamotané trojhákem v podběráku, tak myslím že je to zbytečné. Jde o to jakse k tomu kdo staví, nekdo použije podběrák jen kvůli tomu aby dostal úlovek co nejrychleji z vody, pak ho položí i s rybou na kameny a třikrát přeměřuje, pokud nemá ryba míru, tak jde zpět do vody, ale jak dlouho vydrží živá to nikdo neví
brach - Profil | St 30.1.2013 12:07:53
V době bez protihrotových háčků je podběrák skoro zbytečný - pokud pouštím rybu ve vodě. Když ji chci vytáhnout na břeh (a zvlášť na vysoký břeh), měl bych podběrák mít.
A tady je to dilema: povinnost podběráku, nebo ne?
A protože se rybáři chovat neumí, dal bych podběrák jako povinnost.
.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
