hraji - Profil | Pá 30.7.2004 11:48:59
boyscout: nevím jak ve vaší MO, ale v normálních MO mají nějaký plán a například u nás to funguje tak, že jsou během měsíců červenec a srpen vypsány termíny, jedenkrát za čtrnáct dní, kdy se vyřizují záležitosti členské základny. V průběhu zbytku roku je to podobné, výbor se schází jedenkrát za 14 dnů. A nikdo by nesvolával mimořádný výbor kvůli jednomu členovi, který přišel o povolenku. Takže žádná buzerace, jen normální postup. Jen pro tvoji informaci má např. MO MRS Brno 5 v srpnu úplně zavřenou kancelář, takže kdo by v srpnu vrátil nějakému rybáři z MO MRS Brno 5 povolenku? Že by v MO Brno 5 buzerovali chudáky potrestané členy a nevraceli jim včas povolenky? Zase trošku nevíš o čem píšeš. Jestli se domníváš, že výbor je k dispozici 24 hodin denně sedm dnů v týdnu, mýlíš se, máme také dovolenou a volno.
A co se týče písemného stanoviska, to je běžný postup, přece neuvěřím někomu, kdo přijde jako potrestaný rybář po jednom týdnu, že mi po něm přestupková komise Krajského úřadu vzkazuje, že na zákadě jejího nařízení mu mám vrátit povolenku. Jako vtip to jde, ale existuje metodický pokyn (pro MRS) pro postup v takových případech a toho se budu s dovolením držet.
Ale podle stanov bych mohl jednoduše říct, že to výbor projedná na svém příštím řádném zasedání podle plánu v prvním týdnu září a bylo by vymeteno. A ten rybář by si nezachytal ne týden, ale dva měsíce. Vycházím totiž z obecného stanoviska, že normální slušný člen se do podobné situace nedostane a pokud někdo dělá takové přestupky, že to musí řešit přestupková komise kraje, není důvod aby kvůli tomu dělal výbor mimořádná opatření. A klidně si tomu říkej buzerace.
rychet - Profil | Pá 30.7.2004 11:45:21
Hraji: nezlob se na mne, ale podobně mi v roce 1987 "vysvětloval" kádrový náměstek, proč se nemohu zajet podívat do Vídně (na jeden den). Souhlasím 100%s komentáře boyscouta a noeho. Ale proč se mám chovat v rámci zákona a jiných norem, které se mně týkají, když tu čtu od funcionáře (a ne jen tak nějakého), že si osobuje právo mně vzít klackem když bude on chtít a ten klacek si na rozdíl ode mne opatří způsobem poněkud hnusným. Kladu ti otázku: myslíš si, že slušný a čestný člověk může použít Tebou doporučovaný způsob uvažování a jednání (a prosím, vezmi do úvahy Tvůj celý návod, nejenom stanovy svazu)
boyscout - Profil | Pá 30.7.2004 11:44:27
hraji>no jak si se odvolával na tu otázku o břeclavském jezu cituji:
5. V ostatních otázkách tvého osočování tě plně odkazuji na moji odpověď na tvůj poslední útok v otázce k rybímu přechodu na splavu na Dyji 3.
tak koukám že se dnes díky igorovi se ukázalo, že jsem tě "osočoval " právem, nebo ne? jak se z toho vykecáš tam?
xycht | Pá 30.7.2004 11:36:49
hraji: to co jsi předtím napsal, viz. boyscout, jsi myslel vážně? :-)
"Mimo kameru - existuje tolik možností, jak legálně zajistit, aby se povolenka nemusela vrátit ihned, například stačí dotyčnému členovi oznámit, že se ještě k této záležitosti nešešel výbor a protože jsou prázdniny, bude to chvíli trvat. Žádný člen nemůže výboru nařídit jednání......"
Tohle je totiž typický případ obstrukce....chápu,že když rybář poruší předpisy, takže by měl být potrestán,ale tohle přece není cesta. Tohle se mi nelíbí
rybomil | Pá 30.7.2004 11:33:39
boyscout: taky mě to mimo kamru trochu zarazilo, ale po loňské zkušenosti vím, že se to tak apod.dělá.Člen RS by měl znát a hlavně DODRŽOVAT předpisy a ustanovení jistě víc než obyč. člen ČRS. Skutek mnohdy utek.Tím nemyslím hrajiho. Ale NEBOJ, MY SE S HRAJI NEPOKOUŠEM, jen ujaňujem postoje, názory.
boyscout - Profil | Pá 30.7.2004 11:24:17
pan hraji>koukám kovaný funkcionář který neodpoví na konkrétní výtku ale odvádí pozornost stranou útokem na osobu "kritika":-) To je pro Vás typické :-)
Nedělej svatouška a vysvětli mi tato tvoje slova na které jsem reagovalo : cituji: ..."
Mimo kameru - existuje tolik možností, jak legálně zajistit, aby se povolenka nemusela vrátit ihned, například stačí dotyčnému členovi oznámit, že se ještě k této záležitosti nešešel výbor a protože jsou prázdniny, bude to chvíli trvat. Žádný člen nemůže výboru nařídit jednání. Nebo pokud nedržel v ruce písemné vyjádření Krajského úřadu trvat na tom, že chcete stanovisko Přestupkové komise písemně, atd, atd. "
jak je to v souladu s postupem podle stanov Mr. Čistý a poctivý? Jsou to podle tebe obstrukce a buzerace nebo ne? Nějak si odporuješ, nebo ne? ale to u tebe není poprvé takže mě to ani nepřekvapuje. Podle stanov asi nemusíš nic řešit mimo kameru obstrukcemi nebo snad ano?
Takže bavíš akorát ty mě, ale to neva. pokračuj v tom. Názor na tebe jsem si už taky udělal...arogantní ... který dostal funkci a tím pádem narostl do velké výšky..:-)...
smike | Pá 30.7.2004 9:28:33
u vás porybní kontrolují kyblík s nást. rybkami?já chytám 17 let a ještě jsem se s něčím podobným nesetkal.pokud bych rybičky kupoval v obchodě, dá se přece toto s porybným vyřešit tím, že je to chyba prodejce a uvedeného jelce z kyblíku pustit,tohle přece není důvod k zadržení povolenky.
rybomil | Pá 30.7.2004 9:18:11
hraji:to máš pravdu, každá sranda něco stojí říkal už náš děda.V životě se dějí věci mezi nebem a zemí, mezi teorií a praxí.Ne vše, co právě uděláš musí být správně, ale někdy sakra účinné.Jednou jsem viděl jak měří kapra +-38, toho vysláblouše po zimě.Plácal se dlouho na hlíně , než uznal že je berný.Dal do vezíru, ani nezapsal a chytal dál. Vzal jsem vezír a kapra mu vysypal. Neřek ani slovo.
hraji - Profil | Pá 30.7.2004 9:01:59
rybomil: ale taky si nehraješ na Zorro mstitele a píšeš o tom, co znáš. A s tím pivem je to dobrý nápad, nás je 2800 členů, to by bylo drahé pokračování členství (42000,-Kč).
rybomil | Pá 30.7.2004 8:36:11
Přiznám, že taky víc koukám kolem vody a jak kdo, co chytá než do papírů jako jsou stanovy. Tipnu, že většina ani neví co v těch stanovách vlastně je, přesto chytaj v pohodě. Když by ho chtěli teoreticky vyloučit, musí přece o tom rozhodnout členská schůze.Znám jednoho, co zaplatil každému pivo, když na schůzi bude hlasovat proti jeho vyloučení a chytá už dost roků dál.
hraji - Profil | Pá 30.7.2004 7:57:55
Pro pana boyscouta: Původně jsem si myslel, že na tebe hodím doživotní bobek, ale přesto jsem si to rozmyslel. Zjistil jsem totiž, že neznáš ten nejzákladnější dokument rybářského svazu. Ten se nazývá stanovy. A v těch stanovách se píše mnoho zajímavých věcí. Kdybys je znal, nemohl bys mne tady opakovaně trapně napadat. Ale konkrétně:
1. Samozřejmě že platí, že veškeré pravomoci trestat přestupky podle zákona 99/2004Sb. a vyhlášky 197/2004Sb. přešly na přestupkové komise Krajských úřadů.
2. Ale ve stanovách MRS, které platí bez ohledu na ustanovení zákona 99/2004Sb., jsou v §6 uvedena práva a povinnosti člena svazu a v §7 jsou uvedena kárná opatření pro případ, že někdo tyto povinnosti poruší. Takže právo potrestat člena svazu za přestupek proti stanovám nikdo nezrušil, a dokonce to ani nekoliduje s ustanovením zákona 99/2004Sb. Jedním z trestů je i zákaz rybolovu na revírech MRS až na tři roky a dokonce až vyloučení ze svazu.
3. Takže když jsem psal o možnosti potrestat člena za přestupek podle stanov, netvrdil jsem, že jsem nad zákon, jen jsem prokázal, na rozdíl od tebe, znalost Stanov svazu. Je docela možné za skutečně závažný přestupek, např. lov na hájeném úseku, který přestupková komise ocení např. malou pokutou, navíc ocenit až vyloučením ze svazu.
4. Takže už je ti doufám jasné, že svaz samozřejmě může potrestat svého člena i za porušení ustanovení stanov a o tom jsem já psal.
5. V ostatních otázkách tvého osočování tě plně odkazuji na moji odpověď na tvůj poslední útok v otázce k rybímu přechodu na splavu na Dyji 3.
Tvoje napadání má ale svůj přínos: 1. postupně se odhaluješ jako skutečný znalec předpisů a udatný bojovník proti funkcionářům, 2. bavíš ostatní na MRKu
hraji - Profil | Pá 30.7.2004 7:26:13
Fery: samozřejmě máš pravdu, můžeš si koupit nástražní rybky, ale potom platí logicky podmínky, že budeš mít doklad na to, žes je nakoupil, abys prokázal, žes je neulovil. Nemusíš to prokazovat přímo RS, stačí potom přestupkové komisi. A něco ze života. Na našem revíru se vyskytuje rybka, která se jmenuje ouklejka pruhovaná, ta patřila mezi celoročně hájené druhy uvedená na začátku RŘ. Téměř při každé kontrole rybůřů lovících nástražní rybky do čeřínku se daly v jejich řízkovnicích najít, prostě jsem jim je přebral, všechny pustil, rybářům jsem udělal školení a nechal jsem to být. Velká většina rybářů ryby vůbec nepozná. Příklad za všechny: (pstruhaři prominou) rybář ulovil rybu, zabil ji a položil na břeh, když k němu přišla rybářská stráž, tak ji uvítal slovy, že je rád, že konečně někdo jde, protože on ulovil rybu a nepozná ji, tak neví, co má zapsat do papírů. Byl to siven a stalo se na našem revíru.
Lojza - Profil | Pá 30.7.2004 0:47:20
Oprava: kdyz se uz bohuzel nenaucil rozpoznavat.
Lojza - Profil | Pá 30.7.2004 0:45:39
Neberu zretel na ostatni odpovedi,sebrat povolenku na 6 mesicu min. at se nauci rozpoznavat ryby kdyz jich uz bohuzel chytanky a a tomu kdo mu vydal prvni povolenku povesit za ku...e .Klasicky priklad "dodrzavani" zakonu v CR. Ja nic ja muzikant jen na housle, a ne vzdycky. A kdyz se ryba koupi jestli nema miru tak je das do akvarka nebo pustis.
LEO - Profil | Pá 30.7.2004 0:09:06
hraji: Obdivuju a smekám klobouk nad Tvým entuziasmem, se kterým radíš a pomáháš rybářům v oblasti právních .... a potažmo... třecích ploch. Občas dostaneš i slovně "přes prdel", protože zkrátka ty zákony (nejen co se týče rybolovu) jsou tak děravé, že jen obtížně se hledá jednoznačné řešení. Ale k jádru pudla: I když jsem z ČRS a mnoho z Tvých zkušeností je mi na hovno, přesto se rád poučím, co se děje v MRS. Nejsem bezvýhradní konzument, ale ani rodilý oportunista. Zkrátka... buď svůj ... a takový, jaký jsi byl do dneška. Pro ostatní: Děti spolu mít určitě nikdy nebudem...
Ježek - Profil | Čt 29.7.2004 21:59:29
ja bych ho nechal zastrelit
Noe | Čt 29.7.2004 21:15:04
Fery - no tak......
Fery | Čt 29.7.2004 20:39:38
hraji-neni nikde zakázáno si tu rybu koupit a potom ale neni možné rybáře trestat za to že má v řízkovnici malého tlouště.Pokud by ho porybnej neviděl jak ho vytáhl na udici nebo jak na něj chytá tak nemůže říct ani bééé.
hraji - Profil | Čt 29.7.2004 19:25:50
Otto: je zakázáno si přivlastnit rybu nedosahující stanovené velikosti, v případě jelce tlouště je to 25 cm. To stanovuje §11 vyhlášky 197/2004Sb.
Noe | Čt 29.7.2004 18:08:31
boyscout - souhlas
Jinak kdo má problém dodržovat jakékoliv pravidla a zákony? Sakra já je dodržuji a nevidím v tom žádný problém, prostě dodržování zákonů opravdu nebolí. Jen se to chce trochu snažit, ale to je pro některé moc složité. Pokud by všichni dodržovali vepsaná pravidla a zákony, mohlo by v našich vodách plavat více ryb a ne odpadků, nemuselo by se parkovat na chodníkách, v lesích, 30 cm od vody atd....
načítám...
www.chytil.cz
