Lov štik 100 a více metrů od břehu bez lodě - jak na to?

Máte zkušenosti s lovem štik na volné vodě? Např. na přehradách daleko od břehu, 100 a více metrů. Jak na to? Na živou, nebo na mrtvou? Lze vůbec na tu dálku spolehlivě zaseknout? Berou? Těším se na Vaše zkušenosti.
Autor diskuse: Alabalik - Profil , 10.9.2011 dravci - techniky lovu

Specialista - Profil | Čt 15.9.2011 5:04:56

Venca888 >> Když dokážou lidi koukat hodiny do terče, proč ne dalekohledem? :)

Bachy - Profil | St 14.9.2011 20:33:17

Alabalik - >> Nějaké zkušenosti by byly, chce se na to podívat trochu střízlivě. Spousta lidí má problém na 100m+ nahodit olovo s malou kuličkou, házet tak daleko smysluplně rybky na štiky je pro 99,99% rybářů nereálné. Větší rybku tak daleko nehodíš a házet zmražené minirybky nemá smysl. Pro vláčení s minirybkama na tu dálku nebudeš mít dostatek kontaktu s nástrahou a chytat malé štiky s mraženou minirybkou na těžko či na plavačku 100m od břehu je o ničem, to uděláš líp když prochytáš efektivněji břeh. Spolehlivost záseku na tu dálku záleží mimo jiné na dostatku kontaktu s nástrahou, pružnosti vlasce, velikosti průvěsu, délce potahu za vlasec při záseku a udržení dostatečného kontaktu s rybou. Chce to praxi. Bere klasicky - tedy když ji najdeš a když má chuť na to co ji tam hážeš.

Bachy - Profil | St 14.9.2011 20:29:10

Feroxhunter >> Muskiehunter - 13.9.2011 7:34:28 >> Není tady moc lidí jako Ty. Máš u mne malé, ale významné plus.

Scanix - Profil | Út 13.9.2011 20:28:19

boyscout >> no kazdopadne je to fenomen, ktery by mohl vysvetlit mizeni velkych ryb na udolnich nadrzich...

boyscout - Profil | Út 13.9.2011 20:20:35

Scanix >> je to možné. Rozhodně bych hlubinného okouna raději nepodceňoval. Je to nový druh, jen bůh ví, čeho všeho je schopný. Možná loví ve smečce, pak by mu neunikl asi ani 2m sumec :-)

Scanix - Profil | Út 13.9.2011 20:11:20

pepa-č >> vsak jsem se jen ujistoval, ted uz to vim, splet jsem si to s hlubinnymi okouny ;)

Scanix - Profil | Út 13.9.2011 20:10:43

boyscout >> proto je tam ten otaznik, ptam se znalce, treba by mi to objasnil taky...no tak ten hlubinny okoun prave asi zere ty stiky ne?

pepa-č - Profil | Út 13.9.2011 20:09:21

zase se tu moc a zbytečně mluví, jednou bylo na mrku napsáno, že jsou jen u břehu, tak je to pravda, netřeba v tom pátrat. já bych to viděl jako vyřízenou věc.

boyscout - Profil | Út 13.9.2011 20:07:49

Scanix >> žádné hlubinné štiky neexistují, to je jen legenda. Zato hlubinný okoun, to už je jiná věc - vědecky potvrzený fakt :-)

Paulus - Profil | Út 13.9.2011 20:05:43

Scanix >> Nic - jistě nikdy nijakou neviděl a poslední co přečetl byl Netipův Mladý kaprař ...

Scanix - Profil | Út 13.9.2011 20:05:08

Fishky >> je to celkem hloupost, vetsi stiky vetsinou potravu konzumuji na miste, nepopojizdeji, to delaji mensi ryby EDIT: dost typicke to byva treba pri lovu na dirkach a da se zhruba odhadovat, co je to za rybu, ta mensi se s tim proste musi uklidit do bezpeci, vetsi nemusi, nic ji nehrozi

Paulus - Profil | Út 13.9.2011 20:04:48

RadekM >> Tak jak jsem to napsal, pročti si v archivu co jsem napsal k věci a nebublej tu kraviny.

Scanix - Profil | Út 13.9.2011 20:04:27

RadekM >> a co rikas na hlubinne stiky z prostred prehrady :)

RadekM - Profil | Út 13.9.2011 20:02:06

Paulus >> jak to jako mysliš ?

Paulus - Profil | Út 13.9.2011 19:53:51

RadekM >> a země je placatá ..........

RadekM - Profil | Út 13.9.2011 19:07:13

štika se drži kolem kraju takže tak daleko je to zbytečný

Paulus - Profil | Út 13.9.2011 17:54:18

Feroxhunter >> Muskiehunter - 13.9.2011 17:48:47 >> Mno tak ! o))

kaňka - Profil | Út 13.9.2011 17:52:47

pepa-č >> Já

Muskiehunter - Profil | Út 13.9.2011 17:48:47

Paulus >> 4 houna a na tom trvám jasný? :o))

Paulus - Profil | Út 13.9.2011 16:46:05

Feroxhunter >> Muskiehunter - 13.9.2011 7:05:25 >> Pocem Kchárl.
Běž si zahrabat ty tři howna co máš za bivakem a nestrkej nos mezi dravcaře.

Kaprařskej vohnoute ............ o))))