malamut - Profil | St 7.9.2011 12:30:49
mároš >> tak to je fajn, až chytnu jednoho ze svých prvních kaprů 20+, zmasím ho, protože se budu učit chybama. Zatím tedy používám rozum a chyby se snažím nedělat, ale udělám výjimku. Pořekadlo "chybama" se člověk učí" je naprostá blbost. Za chyby má člověk platit.
malamut - Profil | St 7.9.2011 12:27:39
Michal >> jistě, je tvoje věc co chceš o sobě sdělit, já jsem jen zvědavý :-)
mároš - Profil | St 7.9.2011 12:26:50
Michal >> Ústavní soudci to vždycky dokážou odůvodnit proč zrovna tenhle případ je vyjimečně po právu přestože je protiústavní,tak to vám teď zbejvá akorát ESLP a tam jim to jde jak psovi pastva :-)
Kozič origin - Profil | St 7.9.2011 12:23:40
čára1970 >> Nemusíš psát obsáhle. Opět špatná odpověď, na kterou ses zbytečně vyčerpal. Kapři budou mizet a to bude jen dobře. Píšeš čuránky a reaguješ na myšlenky, které si domýšlíš špatně, jako například to že po zavedení K70 budou revíry hned plné velkých kaprů- kde jsem tohle napsal?Jsi čuránek nehodný další mé reakce.
Michal - Profil | St 7.9.2011 12:21:21
malamut >> ta zpráva BIS se mě konkrétně netýká, myslím, že opravdu ne, stačí to takto ?
Michal - Profil | St 7.9.2011 12:20:37
mároš >> No, bohužel nefungují odvolací soudy, dokonce i některá rozhodnutí Ústavního soudu nám vyrazila dech. Ústavní soud, který normálně všude píše, že neprovádí hodnocení důkazů nám teď napsal, že sice domovní prohlídka byla protiústavní a tedy i důkazy z ní, ale soudy měly další důkazy, které postačovaly k vyslovení viny, tedy provedl hodnocení důkazů. Ty další důkazy byly nepřímé, ze kterých nevyplývá vůbec nic, resp. soudy na základě souborů v počítači vytvořených v roce 2006 rozhodly, že se klient dopustil jednání v roce 2005 a podle ÚS to je v pořádku. Na to už opravdu nebylo co říct, ne tedy slušného.
mároš - Profil | St 7.9.2011 12:15:45
malamut >> Teď už bych to neudělal,tenkrát to byl jeden z mých prvních candátů ....chybama se člověk učí.
čára1970 - Profil | St 7.9.2011 12:12:53
Kozič origin >>Opět omyl kolego. Tvrdil jsi níže, že po zavedení K 70 budou revíry okamžitě plný velkých kaprů. Toto tvé tvrzení považuju za absurdní. Proto jsem napsal toto:
Ty seš taky koukám odborník co ? jasně , na nějakým revíru , kterej byl cílem nájezdů převažečů,se počátkem roku udělá revír s horní mírou a už v květnu je tam metrák třicetikiláčů. Že jo. Fakt názor jako hrom.
Myslím, že každej, kdo jen trochu něco o rybách ví, pochopí, že to co tvrdíš je nesmysl.
Tak teda ještě jednou a pro tebe polopatě. Dřív bylo velkých kaprů docela dost. Pak začalo masaření a převážení těhle ryb na soukromáky. A logickej důsledek ? Velcí kapři ze svazovejch vod prostě mizí. A jestli se teď zavede na Labi, Vltavě, Orlíku, Lipně, Rozkoši atd. horní míra kapra, tak potrvá sakra dlouho, než se počet těch opravdu vekkých kaprů vrátí do takovýho počtu, jakej byl před drancováním. Přece není tak těžký pochopit, že kapry 70 cm + nikdo do svazové vody nevysadí. A tak je třeba prostě počkat, než se všechno vrátí do původních kolejí. A je dost divný, že "ty původní koeje " dřív nikomu nevadily. Myslím tim osádku fakt velkejch kaprů. Ale teď - když se tu pár lidí snaží o nápravu věci, ty dřívější "původní koleje" najednou vaděj . Není to divný ?
Tak teda ještě jednou. Není mým zbožným přáním,aby v každým revíru plavali třicetikiláči. A tvoje věta - : Bohužel je to špatná odpověď. Reakce, která tedy jen dokazuje, že je ká sedumdesát navyližprdel.
- je naprostá blbost.
mároš - Profil | St 7.9.2011 12:12:31
Michal >> No právo mě překvapuje docela často,hlavně tebou uváděná presumpce neviny a další věci z trestu,např. u znásilnění to je opačně..........
malamut - Profil | St 7.9.2011 12:10:49
Michal >> na to jsem se neptal, Systém nejsou jen soudci.
Michal - Profil | St 7.9.2011 12:08:17
malamut >> nejsem soudce
Michal - Profil | St 7.9.2011 11:46:47
mároš >> Musím říct, že řada věcí, co vám vtloukají ve škole do hlavy, funguje pouze v teorii na škole, v praxi ne, zejméma presumpce neviny a v pochybnostech ve prospěch obžalovaného, ale to poznáš sám. Bohužel, ale je to tak. Taky jsem byl optimista, už po letech nejsem.
malamut - Profil | St 7.9.2011 11:04:01
mároš >> no už jenom válet toho candátka po zemi kvůli vyfocení je divný. Podměrečnou rybu máš neprodleně pustit zpět, takže asi podle tebe další pravidlo nahovno. Napiš prosím, co ještě v RŘ je zbytečné a není třeba se tím zabývat.
mároš - Profil | St 7.9.2011 10:56:18
malamut >> Ten candátek zas tolik od trávy není vzhledem k tomu že bylo čerstvě posekáno...co to vlastně profesionální kaprař je?Já určitě vyloženě kaprař nejsem dost chodím vláčet v zimě na dírky,žádná ryba u mně není number one.
mároš - Profil | St 7.9.2011 10:53:46
hraji >> Klidně zařaď, já přes čáru nechytám..........
mároš - Profil | St 7.9.2011 10:44:48
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Hele mně nejde o kapři,rád si zachytám přes noc candáty nebo sumce.
mároš - Profil | St 7.9.2011 10:44:14
kakr >> Skutečně jsem na dobré cestě stát se soudcem,ale to by mě asi moc nebavilo.Jinak tohle nám ve škole vtloukají do hlavy.........
Soulfish - Profil | St 7.9.2011 9:59:43
radmon >> mně se strašně "líbí", jak každej i po xxxx letech pořád nadává, že za to a to můžou komunisti - blbost. Když bys byl co k čemu, dávno bys s tím něco udělal (nebo alespoň zkusil udělat). Ono je totiž strašně jednoduché nadávat na někoho, že to zmastil, i když už to mohlo být xkrát měněno.
Mrknato - Profil | St 7.9.2011 9:35:02
radmon >> Když nikdo nebude nic prosazovat, měnit, není co zakazovat. Parametry hospodaření (násady, úlovky, druhovou rozmanitost), si hlídá uživatel a max. počty povolenek vč. způsobů lovu jsou dány vyhláškou a zákonem.
Jakmile se ale začne něco "vylepšovat", obvykle to končí tím, že se něco někde začne sr*áti. No a následuje řetězová reakce, protože každý přináší něco zaručeného, co rybařině pomůže, stejně jako když pejsek s kočičkou vařili dort.......
Červené karty: Piposa
načítám...
