Budou jednou všechny revíry soukromé?

Už několikrát jsem narazil na názor, že přijde čas kdy budou všechny revíry soukromé. Kamarád byl teď v Anglii, kde to tak mají a byl z toho nadšený. Já jako konzervativec váhám... Nevím jak by to vypadalo, pod termínem soukromák si dneska představím kaprodrom s výrazně omezenou obsádkou jiných druhů, a to by se mi nelíbilo. Další věc, jak by vypadal soukromý úsek řeky.. atd. Pište svoje názory, postřehy nebo i zákulisní informace z jednání rady ČRS :-)
Autor diskuse: JJanekk - Profil , 31.8.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

dany1 - Profil | St 31.8.2011 20:04:42

Ahoj..Ono je to všechno hezký..aby to bylo všechno soukromé...každej se bojí kam tečou peníze....Kam tečou peníze dneska třeba....at se podívá kdo chce kam chce...tuneluje se..krade a s požehnáním státních mocí a uoředníci si mastěji kapsu...Až budou všichni chdot k soukromejm revírum..nejdřív sakra tvrdě zaplatí..pak si sednou a když rybu chytnou,tak si ji stejně neodnesou....a když rybu nechytnou...tak stačí,že zaplatili....že tam ryba nebude....majitel si postaví třeba domek...jako je tomu v běžném životě...co je komu do lidí...že si něco zaplatili...

Mraroz (houba) - Profil | St 31.8.2011 19:59:16

stara dobra svazovka je nej soukromaky nemam rad jeddine na dirky

strejka - Profil | St 31.8.2011 19:54:48

toto Strana nikdy nedopustí, nikdy...

JJanekk - Profil | St 31.8.2011 19:49:44

Darcy >> Sice nevím, z čeho jsi vypočetl cenu 3000,- ale ta by mi nijak nevadila, pokud by revír byl dobře zarybněný. I na první pohled neatraktivní revír by mohl být o skvělém chytání.
Jinak podle mě většina rybářů, i když třeba vlastní celosvazovou povolenku, reálně chytá na několika málo revírech (které jsou od sebe třeba daleko, domov - chata - u babičky), koupit si někde týdenní hostovačku by drahé nemuselo být. Pokud by se zvedla kvalita zarybnění a pořádek u vody, 3000,- by mi nepřišlo moc.

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:48:23

Sven >> Aha, ručník... :o)

Sven - Profil | St 31.8.2011 19:47:22

Stanďour >> ale no tak...
tak slibně se to tu vyvíjelo a ty hodíš ručník do kolbiště :-)))

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:44:20

Sven >> Tak si svou argumentaci strč za klobouk, ty problematiko v širších souvislostech.

Sven - Profil | St 31.8.2011 19:41:40

Stanďour >> vůbec mě nezajímá dosavadní debata ani co je nebo není podle tvého názoru předmětem diskuze.
Reaguji na autorem položenou otázku a má reakce je určena kolegům, kteří jsou schopni vidět problematiku v širších souvislostech.
Ostatních mi je líto.....

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:41:09

Turňa >> Já na tohle fakt nemám... Tak vám teda napovím a couvám: nájem, dekrety, hospodaření... Neregistruju, že by se tu někdo bavil o převodu majetku. Božemuj...

Darcy - Profil | St 31.8.2011 19:38:48

JJanekk - >> Svazový moloch můžou nahradit pouze ekonomicky silní zájemci, Z rybářských organizací to jsou pouze ÚS a několik velkých MO. Je zajímavé, že řadové členy tento problém nějak nezajímá(vlastně ani většinu rybářských funkcionářů). Jinak se připravme na skutečnost (podle současné výše nájmů vodních ploch), že za značně omezený výběr revírů(které asi nebudou nejlukrativnější), bude reálná cena roční povolenky kolem 3.000,- Kč. Což také odpovídá cenám na některých soukromácích.

Turňa - Profil | St 31.8.2011 19:38:16

Stanďour >> A co to tedy je "privatizace"?

Viz pojem:
Privatizace označuje změnu veřejného (státního) na soukromé; zpravidla se tohoto pojmu používá pro převod veřejného majetku do soukromého vlastnictví. Opačným procesem je výkup soukromého majetku státem nebo jeho znárodnění.

Sven má pravdu.

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:33:44

Sven >> Znova opakuji - slova jako ,,vlastnit", ,,privatizace", ,,soukromý" (byť je v zadání otázky) apod. nejsou předmětem této diskuze. Ale to by sis ji nejdřív musel celou přečíst, že?

Sven - Profil | St 31.8.2011 19:31:31

Stanďour >> "Odhaduje se, že přes „bílé koně“ v současnosti vlastní cizinci kolem milionu hektarů. Dalších asi 150 tisíc vykoupili přes účelově založené podniky. Přitom celková plocha zemědělské půdy v ČR je podle ČSÚ 3,55 mil. hektarů. "

http://www.hypoindex.cz/clanky/zemedelska-puda-jako​-prilezitost/

Můžeš nabídnout adekvátní protiargument nebo budeš jen vařit z vody ?

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:29:40

Sven >> Klidně pokračuj, podle mě jsi mimo mísu nikoliv proto, že by Číňani nekolonizovali Afriku, ale proto, že tady o privatizaci není řeč. Ale klidně můžeš vyhrabat ještě nějaký linky, mně to neva.

Sven - Profil | St 31.8.2011 19:27:13

Stanďour >> stačí nebo mám pokračovat ?

Stanďour - Profil | St 31.8.2011 19:24:22

Sven >> Hm, tak z tohodle argumentu si vždycky sednu na řiť. Odpovím stejně: ,,Kdo nic nedělá, nic nezkazí..."

Sven - Profil | St 31.8.2011 19:21:38

Stanďour >> chlapík padá z mrakodrapu a v každém poschodí říká: "Zatím je to dobrý, zatím je to dobrý, ..."

Mrknato - Profil | St 31.8.2011 19:20:37

JJanekk >> A kdo by v těch menších celcích (MO) dělal a co? Ti, co dělají dnes, nebo jiní, kterým je dnes bráněno něco dělat? Daleko nejlevnější je ryby nakoupit a nedělat nic. Některým MO a jejim čilimníkům mohou svrbět dlaně, protože jimi proteče dost peněz a vesměs se jedná o náklady....
Oblíbenost současného systému tkví v tom, že téměř kdokoliv může lovit téměř kdekoliv a není to o penězích. Peníze tečou jinudy a to je to, co by bylo třeba napravit. Když by se začalo s rybolovem, jako byznysem, potečou tou rybařinou a budou ji dělit a přitom to není třeba.