JJanekk - Profil | St 31.8.2011 21:47:29
Jak správně podotkl Sven, nechme se překvapit, diskuze je zatím jen mlácením prázdné slámy.
Nicméně i tak jsme něco vymlátili, vypadá to, že sokromých revírů bude rozhodně přibývat, akorát
není jasné, v jaké budou podobě (kaprodromy?, soukromá klubová scéna ala Anglie?...), jestli se to
bude týkat i tekoucích vod a dalších otazníků je samozřejmě moře. Přispělo i dost lidí, kteří by
přechod na soukromý systém přivítali.
Na závěr přidávám několik poděkování, ani ne za konkrétní odpovědi jako spíš za celkově věcné příspěvky a kultivovaný tón, což ale platí pro všechny diskutující.
Tož mějte se hezky, snad vše dopadne ke spkojenosti rybářů i ryb.
drozďák 30,42 - Profil | St 31.8.2011 21:45:12
Pakliže by mělo platit osvědčené "každému co jeho jest", tak by tu pro 90% členstva měl mít Svaz potvrzenou vedoucí úlohu ve společnosti do skonání světa.
Ať si vohnouti tančí na svých hřištích třeba sv. Víta. Já chci jen mít možnost chytat na pár kouscích pstruhových řek v ČR, kde s nimi nebudu nucen sdílet společný lebenraum.
Sven - Profil | St 31.8.2011 21:29:29
JJanekk >> squash se tam nevejde a při pokeru není koho obírat, leda sebe navzájem :-)
Já osobně mezi barem x ha revírem nevidím příliš velký rozdíl. Kdybych byl jeho majitelem, nebo členem klubu, na 100% bych neměl nejmenší zájem prodávat někomu povolenky.
No, necháme se překvapit co přinese rok 2014, pokud se nezmění zákon.
Zatím jsou všechny podobné debaty jen mlácením prázdné slámy.
JAF - Profil | St 31.8.2011 21:27:37
Ono by to treba i klaplo.....viz obrazek.
Ale zrovna dneska jsem v Raubirstvi (Jehla copy) videl soudruha Skromacha na navsteve nejake svazolihne.
Chleb a hry...
Sven - Profil | St 31.8.2011 21:22:00
Jarda Š. >> ano určitě to tak je.
V zájmu takového klubu určitě nebude aby se jim po revíru potácela tlupa nalitých kaprobijců a svým chováním rušila klid a pohodu, které tam ostatní členi klubu hledají i kdyby platili zlatem.
Ono to tam bude ještě trochu složitější.
Kamarád jezdí do Anglie poměrně často (má tam vdanou dceru) a rád zavláčí si na nějakých přítocích Temže. Podle jeho vypravění jsou jednotlivé úseky řeky soukromé a pokud tedy má v plánu projít větší úsek, musí oslovit několik majitelů a koupit si u každého povolenku.
Jednou si prý chtěl ponechat dva okouny, majitel tam ztropil scénu a přivolal na něj policii.
Zvlášť přitěžující okolností byl jeho "východní" (tedy komunistický) původ a nevalná znalost domorodého jazyka.........
jasommato - Profil | St 31.8.2011 21:19:03
no ak bi si sukromnici nedali slovenske ceny tak bi to nebolo odveci
sukromak je revir stavany pre zisk cize nalakat ludi teda to ma plusi ciste osetrovane brehi dobri pristup k vode pekna nasada dost ryb mozno niake zabespecenie co sa tyka obcerstvenia a podobne nevihody cena moc velka navstevnost teda tlacenica a to ze z vecsiny sa stanu kaprodomi
nebolo bi to ani zle ani dobre ide o to co rybar ocakava ak chce oddych v prirode v pokoji a tak tak bi sa mu to nepacilo ale akchce chitat a chitat a nejde mumoc o pokoja podobne tak bi sa mu to j pacilo
to ze take budu za par rokou vsetky je jasne a iste aj ked mne bi sa pacilo kebi sukromne boli len stojaky a tecuce ostali ako zvezovky
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 21:08:03
Sven >> jistotu neberu nikde, žádnou nemám...
ale to, že se v místě bydliště na člověka dostane, by se možná dalo ošetřit, stejně jako přednostní právo vstupu pro stávající rybáře atd..., ale to jen tak plácám, nakonec je to vždy o lidech, zdvořilosti a normálním chování
pokud by se eliminovali třeba notoričtí masaři s výkazem přes 1 metrák kapra ročně, tak nejsem proti
jinak vašemu klubu přeju hodně zdaru, ale obsadit nějakou místnost s barem a několik hektarů vod je rozdíl
dal bych tam ještě pokerový stůl a kurt na squash
Jarda Š. - Profil | St 31.8.2011 21:00:47
Sven >> Ano, tak je to v té Anglii, že jsou tam revíry klubové, kde hostovačku dostaneš, jen když se za tebe zaručí některý člen klubu, anebo tam jsou revíry komerční, které, jak už tady někdo uváděl, bývají našlapané rybáři daleko víc než soukromáky u nás.
Jarda Š. - Profil | St 31.8.2011 20:55:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JJanekk >> To bych považoval za ještě únosné. Ale pokud jde o soukromníky, ti by těžko mohli u většiny revírů udržet cenu roční povolenky pod nějakých 2500,- Kč při současné kvalitě zarybnění, aby neprodělali. Platit např. za čtyři revíry 10 000,- Kč místo současných územních povolenek, to už bych ale za příliš únosné nepovažoval.
Salmo1 - Profil | St 31.8.2011 20:55:02
JJanekk - >> Fakticky už dnes se můžeš podívat na klubové revíry u nás.Jsou to všechny RMV, ale hlavním zájmem i tam je sadil-li se už kapři.
Tekoucí vody snad až na nevýznamné vyjímky budou vždy v pronájmu rybářského práva od státu za určitých podmínek.
Sven - Profil | St 31.8.2011 20:51:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JJanekk >> já ti rozumím ale snažil jsem se naznačit, že členy klubu nemusí být nutně našinec.
Pravidla bude diktovat majitel.
Kde bereš jistotu, že se právě ty staneš členem takového klubu ?
Potažmo, že klub bude prodávat povolenky nečlenům ?
Např. jsem v současnosti jedním ze zakladajících členů klubu, který sice nemá s rybařinou nic společného ale princip bude podobný. Je to pánský klub s občerstvením, kulečníkem, mariášem, šachami, šipkami, petanqem, prakovou střelnicí apod.
Můžeš vzít jed, že si tam nikdo cizí, mimo osobních hostů nevrzne i kdybychom se museli na všechny náklady skládat.
A podobně to vidím i u klubových vod. Proto mají v názvu klubové, nikoli komerční.
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:47:30
Jarda Š. >> a připadalo by to ti moc, ta třetina nahoru? mě ne, pokud by byla nějaká odezva v kvalitě, zaplatil bych i dvakrát tolik co dneska
když si vezmu, za co utrácím peníze, tak tohle by byla dobrá investlice
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:36:21
Mrknato >> no důvod je podle mě jasný - hospodařilo by se "na svém". Hospodář by měl výrazný zájem na kvalitním zarybnění, protože by tam sám chytal a protože v malé organizaci by ho třeba většina lidí osobně znala a měl by konkrétní odezvu, dneska si člověk může stěžovat .. kde vlastně? Na výroční schůzi MO? ani nevím
Přirovnal bych to (s nadsázkou a bez urážky) k rozdílu mezi rolníkem a JZD.
Mrknato - Profil | St 31.8.2011 20:28:54
Jarda Š. >> Pokud by příjem platby za "brigády" přešel z MO na uživatele (ÚS), pak by se povolenka mohla naopak zlevňovat....
Mrknato - Profil | St 31.8.2011 20:25:43
dany1 >> Na revíru by si neměl dělat co chce nikdo, ani uživatel.
Mrknato - Profil | St 31.8.2011 20:24:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JJanekk >> Furt mi ale chybí důvod, proč by to někdo dělal potom líp, než nyní? 300-400 milionů je dnes málo ? Např. na 1ha můžeš prodat max.15 povolenek. Na 10ha revíru to je 150 povolenek po 3000,- to bude 450000,-Kč Odečti chlapíka kdo bude dělat RS, hospodáře, násady a zjistíš, že tě to neuživí. Buť to budeš očůrávat a pak budeš horší než svaz, nebo "zprivatizuješ" většinu revírů v kraji a pak budeš opět jako svaz..... Furt mi chybí ten důvod. Jinak sny jsou krásné....
Jarda Š. - Profil | St 31.8.2011 20:18:27
JJanekk >> Bude-li chtít stát vybírat peníze za nájem rybářského práva v revíru, bylo by nepřiměřené vybírat víc, než kolik je nájemné za zemědělskou půdu, a to vyjma nejvyšších bonitních tříd je hluboko pod 10 000,- Kč za hektar ročně. To by pak samo o sobě kalkulaci povolenky zvyšovalo tak o třetinu.
Darcy - Profil | St 31.8.2011 20:17:03
JJanekk >> Z výše současného obvyklého nájmu, ceny zarybnění. Svého času jsem to propočítával, když jsem zvažoval na kolik by přišlo osamostatnění MO. Poněkud mě zarazilo tvé vyjádření:"pokud by se zvedla kvalita zarybnění." Za zvýšení kvality zarybnění by sis musel asi připlatit:-). Jinak ať nevidíme jenom zápory. Nájemce, by měl rozhodně silnější postavení, než současně trpěný uživatel. Třeba vynucení si lepšího přístupu k revíru atd. Jinak je samozřejmě výhodnější špatný nákup, než dobrý nájem. Tomuto tématu by měla být věnována větší pozornost především na celosvazové úrovni, ale to je jenom moje takové povzdechnutí.
dany1 - Profil | St 31.8.2011 20:12:15
Mrknato -No a jk myslíš..že to u nás asi dopadne,když někdo dostane peníze do ruky....to je toho tady málo....je to na dením pořádku...Začnu ti věřit,až začnou padat panákúm makovice..pak jo.
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:10:46
Mrknato >> asi tak nějak jsem to myslel, mrknul jsi na to!
Mrknato - Profil | St 31.8.2011 20:10:14
dany1 >> To se dost mýlíš, protože vycházíš z dnešního stavu, který chce právě proto, skoro každý měnit.
dany1 - Profil | St 31.8.2011 20:10:05
At si mkaždej uvědomí..co se ¨z čeho živí panákú..kteří na to nehrábnou a maji z toho peníze do kapes.
LudvaBrno - Profil | St 31.8.2011 20:09:14
U řeky si to představit nedokážu. Jeden bude nasazovat a druhý po povodni lovit.
dany1 - Profil | St 31.8.2011 20:08:13
JJanekk - Kydž si dejme tomu koupim revír..nebo rybník...tak pravidla budu udávat já....a ne jak je to tdy ruzně..jak by to kdo chtěl....zaplatí mi třebe rybář 500 na den a rybu si neodnese žádnou...a budu ho chodit kontrolovat každou hodinu....jak jinak to muže dopadnout...Je mi tady z některých názorú dost divně nic ve zlém.
Mrknato - Profil | St 31.8.2011 20:06:20
Sven >> Privatizace pozemku nemusí vést ke změně uživatele revíru. Smyslem otázky je asi převod užívání revírů (rybářského práva) od ČRS k jiným "nesvazovým" subjektům, nebo vzniku jiných spolků mimo organizační strukturu ČRS.
JJanekk - Profil | St 31.8.2011 20:05:18
Sven >> no zadání téhle otázky se netýkalo privatizace pozemků a jejich převodu do soukromých rukou nějakých rusáků nebo koho. Spíš jsem myslel jestli tady podle vás vznikne něco jako anglický klubový systém, tedy hodně hospodařících organizací na menších vodních plochách nebo úsecích řek.
Vodu jako takovou a vodní organismy stejně nemůže nikdo vlastnit, ty jsou státní, a pokud myslíš pozemky, tak na ty ti musí majitel poskytnou při výkonu ryb. práva přístup, nebo ne?
načítám...
Saccon Carp
