Sope - Profil | Čt 5.5.2011 19:24:17
Carpeater >> Je vidět, že máš zkušenost s jedním soukromákem. Nějakej ten soukromáček jsem už navštívil a kecal bych kdyby řekl, že to všude bylo špatný.Spousta soukromáků je fajnových. Ale byl jsem taky u toho když parta ožralých rybářu napadla majitele revíru když je vykázal od jeho revíru protože dělali bordel. O tom že je na svozovkách bordel máš naprostou pravdu. Ale to co tady řešíme je úplně mimo diskuzi.
Jovánek - Profil | Čt 5.5.2011 19:07:19
kurell - >> A to představuješ tak,že byste si si stanovili pravidla,inkasovali peníze a svaz by to zarybňoval? Nebo jak?
Sope - Profil | Čt 5.5.2011 19:00:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Butchi >> Já si nemyslim, že odnest si kapra od vody je zločin. Sám si i tři ročně vezmu. Myslim, že jedna voda s pravidly chyť a pust by se v Praze klidně zavest mohla. A´t si každej vybere. Chceš kapra? Jeď si zachýtat na některej klasickej revír. Chceš vidět jak se všechny mírový ryby pouštěj zpátky vodě a nekončej ve vezírku? Jeď na vodu chyť a pust. Myslim, že taková voda by byla stejně obsazovaná rybářema jako jakákoliv svazovka. Jen by byla zarybněná celoročně.
siri - Profil | St 4.5.2011 15:07:16
Ja bych tech 50 Kc videl ve finale tak leda na jakysi manipulacni poplatek. A zvysena ostraha by znamenala nejspis mensi aktivitu RS na jinych revirech...
Carpeater - Profil | St 4.5.2011 14:16:11
Sope >> je vidět, že máš zkušenosti...já teda na soukromáku byl, bylo tam čisto a uklizeno a žádnej bordel...pak jsem se párkrát prošel po břehu svazovky kde měla pravomoci RS a PČR a málem jsem se poblil, všude víčka od Braníku a za pět metrů nasráno (není divu). Řekl bych, že je to přesně opačně, než si maluješ
kurell - Profil | St 4.5.2011 14:12:32
tak pro všechny,chodím do práce a mám rodinu a ta je na prvním místě,někde na konci je MRK!
Mnozí z Vás nechápou že já nic zakládat nechci je to jen nápad,který se po vychytání much přednesou na schůzi!
kurell - Profil | St 4.5.2011 14:07:03
Jenda321 >> byl to jenom přílkad!přece tam nebudu házet tunu kukuřice a pod.
!!!!
Butchi - Profil | St 4.5.2011 10:55:53
Sope >> Opět narážíme na problém, že odnést si kapra od vody je zločin. Ale my to těm vrahům vytmavíme, od vody se nebude odnášet vůbec nic. A všichni povinně defibrilátor.
: vydrák - Profil | St 4.5.2011 10:18:58
kurell - >> Zeptej se Krásy,ten by do toho šel:-)))))))))))))))
rover - Profil | St 4.5.2011 10:03:04
A vlastně proč ne ? Najít revír, doladit rybolovný řád ke konkrétnímu účelu ( vychytat "mouchy" ), a není co řešit. Možná nejsi daleko od nového způsobu "svazového" myšlení :-)
Ta doba by mohla přijít ...
Jenda321 - Profil | St 4.5.2011 9:53:30
kurell - >> Neber to špatně, ale když založíš diskusi, tak alespoň reaguj na příspěvky a obhajuj svůj názor.
Sope - Profil | Út 3.5.2011 18:53:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kurell - >> Koukám, že jsi to pořádně rozjel:))) Z diskuze o kyjáku rozjed novou diskuzi přimo tady. Super.
Já bych tohle plně podpořil. Vůbec to není jako ostatní soukromé vody. Tam najedou všichni ať jsou to rybáři nebo lidi bez povolenek. Chlastaj tam a dělaj bordel. Pokud si to neohlídá majitel, tak smůla. Tady by měla pravomoce RS, klidně PČR a pokud by někdo něco porušil tak neodebere jen povolení k lovu na tomto revíru, ale i povolenku pražskou popřípadě celosvazovou, protože i přes svoje specifika by to byla stále svazová voda. Byl bych pro aby se zde mohlo chytat v časech povolených rybářským řádem. Jen vyjímku bych udělal v letních měsících, kdyby byl lov nonstop povolen o vikendu. Tz. nonstop lov jen z pátka na sobotu a ze soboty na neděli. Mohl by tam majitel pražské, nebo celosvazové povolenky který je členem některé pražské organizace. Poplatek mezi 50 - 100 korunami. Jsem i pro podložku.Systém chyť a pusť (nemyslim to tak že chci chytat jen trofejní lidi, ale už mám dost lidí co všechno co chytí zmasej a nejradši by ty ryby na břehu i vykuchaly) Ten kdo namítne, ať se jde podívat k pražským revírům když se vysadí. Vize je to pěkná, ale asi je to z říše snu. Třeba se jednou dočkáme
Mrknato - Profil | Út 3.5.2011 16:53:58
Jarda Š. >> Když se územní svazy domluví na společném rybolovu a vydají si speciální územní povolenku platnou ve všech ÚS je to vpořádku. Váš ÚS není uživatel, ale "kuplíř"..... povolenku vydává uživatel, ne prostředník, ať si říká jak chce. Schůdné by bylo i to, aby se Vaše MO zapojily do CS rybolovu přes Radu, tedy přímo, bez prostředníka.
FrancJosef - Profil | Út 3.5.2011 16:27:23
kurell - >> KOukám, že se diskuze na dost dobrý téma začíná malinko dostávat jinam.... Bohužel. Kdo nechce, tak nemusí chodit.....
Jsem v podstatě pro, jen by asi byla vhodná podložka.
Ale mám obavu, že 50,- je málo na zaplacení RS a někoho v budce na prodej povolenek.
Asi by šlo vydávat povolenky po telefonátu den předem a pak by se jen vyzvedly z budníku na místě a nechal by se tam poplatek.?? Znám revír, kde to takhle funguje a je to dobrý....
Jarda Š. - Profil | Út 3.5.2011 16:03:39
Mrknato >> Jaký další podnájem? ÚS ani Rada na revírech MO žádné činnosti, krom toho, že tam platí jimi vydané povolenky, nevykonává. Naopak některé MO vykonávají některé činnosti na revírech ÚS.
Mrknato - Profil | Út 3.5.2011 15:41:34
Venca888 >> To máš sice pravdu, ale současným způsobem výdeje CS povolenek na vaše revíry dost riskujete, jako riskovaly dříve všechny ÚS.....
Mrknato - Profil | Út 3.5.2011 15:36:18
Jarda Š. >> Ano, tak byly MO ve Stč. kraji zapojeny do CS rybolovu před 1.7. 2010. V té době také Rada "hrdě" vydávala tyto povolenky. Po 1.70 2010 existuje i územní povolenka ve formě celosvazové. Tím byl odstraněn podnájem revírů.
Pokud jsou vaše MO s dekrety zapojeny do územního rybolovu přes virtuální Stč. ÚS, pak to může být ještě v pořádku, ale už ne další podnájem přes tento Váš ÚS Radě. Proto Vám nový statut dává možnost být "zapojeni přes Radu, čímž její důležitost stoupne..... Ale odstraní se to, co není v souladu se zákonem. Myslím, že takto MO ve Stč. kraji riskují ztrátu dekretů.
Jarda Š. - Profil | Út 3.5.2011 11:44:14
Mrknato >> U nás jsou RMV revíry, kde na žádost MO ÚS schválil, že nebudou zařazeny do územního rybolovu. Anomálií jsou ve Stč.ÚS tzv. samostatně hospodařící MO s Labem, které svým členům vydávají územní povolenky s omezenou platností.
JKL - Profil | Út 3.5.2011 11:41:33
Venca888 >> Proto také ˇUS tlačí MO k jejich rušení. Ono je to tak, že pokud MO RMV má financuje ho z rozpočtu, nikoli z peněz svazu. To je pochopitelně terčem kritiky - ale ve skutečnosti to zdaleka není tak jednoduché, nějaké ty ryby "ulít" jinam než patří. Navíc, podíváš li se do statutu ˇUS zjistíš, že RMV může mít max. 15 ha,musí být oddělen od zapojených revírů a jsou stanovena i procenta z celkové výměry revírů. Takže nějaké masové zavádění RMVček nehrozí. Jiná situace je tam, kde jsou vody MO pod neúměrným tlakem "zbytku světa" - takové MO pak ze společného rybolovu vystupují. To ale neznamená že chytají jen oni za peníze všech - pravidla jsou daná i tam. Netvrdím že je to všechno v pořádku, ale také nejde o žádný velkorysý tunel.
Jarda Š. - Profil | Út 3.5.2011 11:37:04
Mrknato >> MO Stč. kraje jsou do celostátního rybolovu zapojeny prostřednictvím StčÚS (dle čl. II.2.). Není sice vyloučeno, aby se MO zapojila přes Radu ČRS, ale o to, aby mohli prodávat a na jejich revírech platili jen CS povolenky, a ne "krajské", není ze strany MO zájem.
načítám...
Delphin krmítko Method QUIX
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
