Tomas - Profil | Po 30.8.2010 22:31:48
Tomas >> teda předpokládám, že myslíš ten rybník u lesa za tou hospodou.
Tomas - Profil | Po 30.8.2010 22:30:41
Figos >> no tak pak nevím, jestli se nějak nerozhádali a situace se nezměnila. Ale v soupise to rozhodně není. Asi se Richarda zeptám.
Tomas - Profil | Po 30.8.2010 22:29:12
nerad tě zklamu, ale ta voda je soukromá, nepatří do revíru. Pokud dobře vím, rybama to tam osazoval Richard K. s plánem na provozování soukromé vody. Měli by tam být zejména dravci. Od Machačů to má Richard pronajatý za symbolickou 1,-, alespoˇm mi to takto sám řekl.
Nicméně oplocování pozemků na Gigantu až do vody je realitou a i přes mé snahy o nápravu se tím nikdo nechce zabývat. S jedním majitelem jsem to tam dotáhnul před lety k přestupkové komisi, kde dostal flastr za to, že mně vyhazoval od vody. Zavolal jsem na nšj PČR a vše nechal zaprotokolovat.
U těch pozemků, které jsou oploceny až do vody a je zamčeno, tak je nereálné tam chytat. Odhadem je takto zablokována 1/5 - 1/3 celého Gigantu.
Figos - Profil | Po 30.8.2010 22:16:10
Mrknato >> To já jsem jako až tak nezkoumal co to je za pozemek.Vím jen že tam má hospodu a když jsem tam chytával tak vybýrala 200kč za lov.Což jsem teď v poslední době mluvil i s Konopáskem který říkal že to je revír a nemá právo vybírat peníze za lov.Taktéž mi to řeklo více rybářů.Dva dokonce přišly o papíry že si nezapsali docházku k vodě když tam přišla stráž.
eddy 25 - Profil | Po 30.8.2010 21:49:15
takmě pověz jak se ten písník jmenuje???
eddy 25 - Profil | Po 30.8.2010 21:44:28
a potom tady něco rozebírej
eddy 25 - Profil | Po 30.8.2010 21:39:14
ne ne chlapy ja vim jak to tam je je to tam uplně všechno jinak jen se koukni pořadně do papiru a najdimě tam ten revír to by mě zajímalo kde to je
Michal - Profil | Po 30.8.2010 21:36:58
ladikxxx >> s tím souhlasím
ladikxxx - Profil | Po 30.8.2010 21:36:20
Michal >> Ono je to i ze stran majitelů,oni si rádi svévolně prodlužují pozemky a ploty,ale to se jedná spíš o řeky a přehrady.Myslím si že každý má svůj rozum a buď ho použije nebo ne....
Michal - Profil | Po 30.8.2010 21:31:50
ladikxxx >> ano, zákon ti to umožňuje, bohužel zákon v tomhle nějak nerespektuje ústavní právo na majetek
Mrknato - Profil | Po 30.8.2010 21:31:27
ladikxxx >> NO tak nevím :
Ze soupisu revírů:
Na písníku Mělice zákaz lovu ryb z ostrůvku a z poloostrova (u p. Stehna) - vyznačeno tabulemi (soukromý majetek).
Chrudimka -V prostoru Rybářské restaurace u Matičního jezera v k. ú. Pardubice je vyhlášen zákaz vstupu na pobřežní pozemky. Zákaz lovu ryb na řece v prostoru celé Labské ulice (zástavba).
ladikxxx - Profil | Po 30.8.2010 21:29:16
Michal >> To je pravda,ale to mohu.I když nehodlám někomu lézt přez plot atd. za nějaký hádky mě to nestojí....
Michal - Profil | Po 30.8.2010 21:26:36
ladikxxx >> jasně, ale k rybníku jdeš přes její pozemek a sedíš možná na jejím pozemku
ladikxxx - Profil | Po 30.8.2010 21:25:48
Michal >> myslel jsem ten rybník,né pozemek
Michal - Profil | Po 30.8.2010 21:23:51
ladikxxx >> pokud někomu polezeš přes plot na uzavřenou zahradu, máš problém
Michal - Profil | Po 30.8.2010 21:23:01
ladikxxx >> to je ovšem něco zcela jiného, než jsi předtím napsal, psal jsi, že jestli je to revír, tak pozemek jí nepatří, to je velkej rozdíl
CarpHunder - Profil | Po 30.8.2010 21:18:00
Pokud by se rybačka na onom revíru vyplatila, jako že xxxx záběrů a xxx ryb za vycházku nebo ryby ve velikosti XXXL, tak bych klidně i platil ...
PS: o kaprech to není, těch je všude placenejch až až ......
ladikxxx - Profil | Po 30.8.2010 21:16:05
Michal >>Přístupy na pozemky § 11 odstavec 8 zákona č. 99/2004 Sb.
Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel
povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
Pro přístup k revíru není důležité, zda je postaven plot dle stavebního povolení. Obecně zákon 99/2004Sb. umožňuje přístup k revírům i na soukromých pozemcích. Jediná výjimka je zákaz vstupu v obecném zájmu, což na soukromém pozemku nepřipadá v úvahu. Je důležité nezpůsobit na majetku žádnou škodu. Přičemž pošlapání trávy v míře nezbytně nutné pro příchod k revíru se asi za škodu považovat nebude, ale škody na kulturních plodinách, škoda na oplocení pozemku atd, se již uvažovat bude. Dokonce ani v případě, že bude plot řádně postaven a zkolaudován, nemůže být dle zákona překážkou v přístupu k revíru.
Pokud rybář vstoupí na pobřežní pozemky, aby vykonával rybářské
právo, pak vlastník pozemku nemá právo použít svépomoc, tedy srozumitelně
řečeno vyhodit ho, ale musí rybáře na svém pozemku strpět. Rybář totiž
zasahuje do vlastnického práva majitele pozemku oprávněně. Toto oprávnění mu
dává zákon, §11 odst. 8 zákona o rybářství, kde je upraveno tzv. zákonné
věcné břemeno zatěžující vlastníky pobřežních pozemků. Na tyto pozemky může
být zakázán přístup pouze z důvodů obecného zájmu. K vyhlášení takového
zákazu však není oprávněn vlastník pozemku, nýbrž pouze příslušný správní
orgán
XXXXXL - Profil | Po 30.8.2010 21:09:04
Co napsal Strejka je rada nad zlato! Škoda, že ke spoustě revírů se pak nikdo nedostane. Opravdu chytré :o}
Mrknato - Profil | Po 30.8.2010 21:08:33
SOPTIK 52 >> každá řeka, přehrada i rybník, tedy vodní plochy mají i břehovou část, různě velkou, ale patřící tomu na jehož pozemku se nachází i voda-vyhlášený revír. Tady, pokud není někdo "prostorově nenažraný" problém není. Problém nastává u neregulovaných koryt řek, kde je signálem takového stavu např. oplocení obydlí, nebo právě písáky, které nejsou vlastnicky vypořádány, revír vyhlásil KÚ dle zákona, což ale neřeší přístup autem, stanování a někde i vlastní rybaření.
načítám...
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
-46% KORUM feederové křesílko
www.chytil.cz
