DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 10:13:51
Venca888 >> můj princip je jedinej - u všeho používat hlavu a především setsakramentsky domýšlet následky, největší problém člověka je, že není schopen domýšlet veškeré dopady a pak jsme tam kde jsme.
Jarda Š. - Profil | Pá 23.4.2010 10:13:44
DeProfundis >> Není to špatně? Kamarád, který se věnuje i hospodaření v revírech, říká, že rozhodně kilnout. Má pro to racionální důvody.
Venca888 - Profil | Pá 23.4.2010 10:09:49
DeProfundis >> Princip je stejnej, ale invalidně aplikovanej. To je jako kdybys řekl, že když může tvuj synátor chovat morče, může chovat i koně... jen se tomu musej přizpůsobit ostatní členi domácnosti (jako tomu morčeti). Pro mědvěda tu prostor neni (až na výjimky), pro vydru ano.
Venca888 - Profil | Pá 23.4.2010 10:07:38
DeProfundis >> Jistě - ale pokud chceš, aby se vrátili, tak je musíš chránit, to je logický, ne?! Zatim tomu ale tak neni a to, že je pouštíš ty neznamená, že je pouštěj ostatní. A nepoměrně víc potočáků ročně sežerou rybáři (oproti vydrám), takže pokud někde začít, je jasný kde... :-)
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 10:01:31
Venca888 >> a medvěd prostor nemá? Jen se musíme smířit s tím, že nás bude trochu zlobit. Princip je stejnej, jde o původní druh stejně jako u vydry? Jde! Měli bychom přemýšlet o vracení medvěda do přírody a zvažovat následky? Měli! Proč bychom neměli stejně uvažovat u vydry a také zvažovat následky?
Podle mě je potočáků oproti lidem málo, já bych zvědnul ruku pro medvěda:-)
Vítek - Profil | Pá 23.4.2010 10:00:11
DeProfundis >> Ono se to zkonsoliduje.
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 9:56:55
Venca888 >> panenko skákavá:-) Poněkolikáté opakuji - ano vím, že největší problém je člověk sám, ať už v podobě rybáře nebo regulátoru toků!!!! A nevěř tomu, že se původní potočák za pár let vrátí tak snadno, čímž nechci říct, že bych nebyl pro celoroční hájení. Byl bych jeden z prvních, kdo by zvednul ruku. Sám jsem potočáka nevzal... vlastně ani nepamatuju, dneska by mě to ani ve snu nenapadlo ho killnout. Ostatně už jsem tak zmagořel, že neberu rybu žádnou, pokud to tedy evidentně nerozplave.
Vilda nj - Profil | Pá 23.4.2010 9:52:37
Nevím pánové odkuď jste ale na severní moravě byla letos snížena míra sumce na 50 cm, a taky je to celkem pozdě, na Odře u Studénky jsem nespozoroval vydry ale voda je tam díky sumcům v dost zuboženém stavu. Tolik roků se o tomto problému vědělo a nechalo se to dojít až tak daleko že tam pomalu nechytneš kapra nebo bílou rybu.
Vilda nj - Profil | Pá 23.4.2010 9:46:53
Venca888 >> Ono to ale asi stejně nepomůže, kdo si rybu chce vzít tak nehledí na hájení.
Venca888 - Profil | Pá 23.4.2010 9:46:22
DeProfundis >> ale princip nemůžeš nasadit na tak odlišný prvky. Vydra, na rozdíl od medvěda, tady prostor má. Jen se musíme smířit s tim, že nám-rybářum bude konkurovat.
Jarda Š. - Profil | Pá 23.4.2010 9:45:40
DeProfundis >> Ano, jde o to, že tam, kde řeky a potoky zdevastoval člověk, je pak je vydra posledním hřebíčkem do rakve. Je potřeba si uvědomit, že když původní vydru vracíme do neoůvodní řeky, je to problematické.
Venca888 - Profil | Pá 23.4.2010 9:44:18
DeProfundis >> Jenomže to s tim souvisí. Myslíš, že rybáři potočáky nevybíraj? Kde jsou, tam se chytaj. Pokud je to tak palčivej problém, ať je celoročně hájej a uvidíš, kolik jich za pár let bude vydra-nevydra...
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 9:40:55
Vilda nj >> "Co mě vcelku mrzí je to, že zde píšou lidi, kteří ani neví co." "A to, že jich je ve vodě teď tolik je zřejmě i obrázkem zkvalitnění vody samotné"
další paradox ... ách jo
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 9:38:36
Venca888 >> Jardovi šlo o princip, kterej já z tvýho příspěvku taky vycítil - za kdejakou cenu vrátit původní druh do přírody. Proč ne medvěda? Je horší když bude škodit lidem, než když vydra škodí rybám? Trochu paradox.
Vilda nj - Profil | Pá 23.4.2010 9:38:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
No pánové čtu tuto diskusi už dlouho a konečně jsem se odhodlal se do ní zapojit. Co mě vcelku mrzí je to, že zde píšou lidi, kteří ani neví co. Je třeba si uvědonit, že vydra do naší přírody patřila už v době kdy jsme bydleli v jeskyni, ale to samozřejmě neberu jako argument pro přehnané umělé vysazování, ale je potřeba se podívat na to kdo vodě škodí více jestli člověk nebo vydra. Já osobně si rybu domů vezmu velice málo, loni 4 kapry, ale pro vydru to je zdroj potravy bez kterého se neobejde, oproti tomu člověk ano. Nemůžete si přece vybírat, které zvíře se vám hodí do krámu a které ne. Tedy pokud jde o původní faunu. A to, že jich je ve vodě teď tolik je zřejmě i obrázkem zkvalitnění vody samotné což je si myslím pozitivum nebo ne?
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 9:36:33
Venca888 >> jenže duhák a kapr mě jako nepůvodní ryba fakt netrápí. Já jsem taky nepopřel, že jsou stovky jinejch důvodů proč ryby mizí, jen já bych radši rybám (původním) jakkoli pomohl, než abych jim zasadil další hřebík do rakve. S tím, že jí tu i za tuto cenu chceš jsem nepočítal, pro mě trochu nepochopitelný a tak asi nemá cenu abychom si o vydrách dál něco vysvětlovali:-)
sumec83 - Profil | Pá 23.4.2010 9:32:53
eliminovat kormorány, vydry nechat být!!! Sice sežere docela dost ryb, ale kolik je v přírodě kaprů a kolik vyder. Vydra ryby jako živočišný druh nevyhubí, kdežto člověk vydru ano.
Venca888 - Profil | Pá 23.4.2010 9:31:52
Jarda Š. >> já mezi vydrou a medvědem rozdíl cejtim... pokud ty ne, domluvíme se těžko... :-)
Jarda Š. - Profil | Pá 23.4.2010 9:29:54
Venca888 >> To je jako kdybychom řekli, že chceme medvědy, tak si je vysadíme do příměstských lesů, odkud budou v noci chodit do města vybírat popelnice. Pak budeme mít medvědů spoussty, ale za jakou cenu?
DeProfundis - Profil | Pá 23.4.2010 9:28:41
rybomil >> abych ti to globálně nepopíral, víš že mluvím o sázavě:-)
načítám...
GScarp.cz
