Sumík1965 - Profil | St 9.9.2009 16:47:00
Není lepší si jít sednout k vodě, než si hrát na internetového rybáře a tlouct prázdnou slámu???
Jsou rybáři co jim stačí jeden prut či dva a slušně si zachytají, ale jsou také rybáři u kterých je úplně jedno kolik budou mít prutů a stejně nic nechytí. Jinak Vám všem přeji příjemné pokračování v této debatě, já osobně balím své -2- pruty a odcházím k vodě.
kakr - Profil | St 9.9.2009 16:09:47
Venca888 >>
Ta debata je čistě akademická, ze zdejší diskuze jsem nanabyl dojem, že je to každému jasný.
Naopak, valná většina se domnívá, že zavést lov na tři pruty je možný okamžitě a jen zlé Svazy tomu brání..
Velmi hluboce se mýlíš, zarybňovací plán nemá nic společného s konkrétními úlovky. To by se musel měnit každý rok.
Jo a žádnou logiku v tom nehledej...
románek - Profil | St 9.9.2009 16:09:25
tři pruty ano ,omezení množství odnesených ryb za rok ano , lov non stop ano i když nebude s toho zase nic
Venca888 - Profil | St 9.9.2009 16:02:20
kakr >> ale no tak bavíme se o možnosti chytání na tři pruty, kterýmu by musela předcházet novelizace... to je snad jasný každýmu.
neprezentoval jsem to jako dogma, což je z toho mýho příspěvku patrný. Ale pokud existuje nějakej zarybňovací plán, tak musí logicky brát v potaz množství ulovenejch ryb dle sumáře...
mi-ku - Profil | St 9.9.2009 16:01:03
kakr >> chtelo by to zatlačit na nějakou povedenou partaj aby dali návrh na novelizaci zákona 99/2004
mi-ku - Profil | St 9.9.2009 15:56:50
Nix >> ty jsi mladej...ty se dočkáš vymření této generace funkcionářů a pak si zachytáš na K-70 non-stp a na 3 pruty...
kakr - Profil | St 9.9.2009 15:53:20
Venca888 >>
Jak chceš prodávat povolenky na tři pruty, když zákon 99/2004 praví:
§ 13..... V rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na dvě udice....
A máš po variantách........
To o doplňování ryb dle množství úlovků máš odkud?
Nix - Profil | St 9.9.2009 15:46:34
Gregor >> Já taky , jenže by sme museli mět jiné předsedy MO a podobně
Gregor - Profil | St 9.9.2009 15:40:11
Nix >> k-70 bych bral všema deseti, 24hodinovku v létě na vybranejch revírech. :D
Nix - Profil | St 9.9.2009 15:39:32
Nebude , nebude k-70 , nebude lov nonstop
Venca888 - Profil | St 9.9.2009 15:28:25
Jarda Š. >> tak nepochybně se zarybňovacim plánem doplňujou stavy dle úlovků v sumáři. To ale, tušim, platí jen pro kapra a pro duháče. Navíc nevim, do jaký míry maji volnou ruku k zarybňování z přebytků peněz... (čili v hospodaření zbude přebytek x-tisíc, koupíme násadu candáta...třeba).
Nicméně jde o to, že prut navíc na tom nic nezmění...
Jarda Š. - Profil | St 9.9.2009 15:23:40
Venca888 >> Ono se to nějakým klíčem zohledňuje. Proto není příliš v zájmu na revíru hospodařící MO, aby se v něm většinově chytalo CaR (byť horší jsou z tohoto hlediska ryby v revíru upytlačené nebo ponechané bez zapsání), jelikož méně vykázaných úlovků znamená méně peněz na zarybnění.
mi-ku - Profil | St 9.9.2009 15:12:28
snoopy >> neboj ...obojek, krátký řetěz...a hluboko zatlučený kolík...
Venca888 - Profil | St 9.9.2009 15:09:55
Mrknato >> tvoje peníze, resp. jejich spravedlivá část, nedoputujou tam, kam by měli, pokud budu praktikovat mnou uvedený. Příklad - budu patřit do MO 123, tam si koupim povolenku, ale nikdy si tam nezachytám. Místo toho bud jezdit čtyřikrát do tejdne na revír spadající pod MO 789 a každej tejden odvezu 4 kapry, dvě štiky a candáta (příklad samozřejmě - nešťourat). Ale to už se při tý dělbě nezohlední... nebo ano? o tom, že si koupim celostátní a budu jezdit na jinej US nemluvě...
snoopy - Profil | St 9.9.2009 15:02:26
mi-ku >> bys spíš musel hlídat žrádlo, pití, bivak, spacák a lehátko
Lauri - Profil | St 9.9.2009 15:02:08
gregor >> jsou masaři a masaři, nekdo si chytí pár ryb ročně které vezme domů,ale jsou potom i tací kteří v tom jedou ve velkým. Znám revíry kde cca dvacet kg kaprů kolem padesáti cm chytneš za jeden den na dva pruty, kdybych chytal na tři tak jich chytím například třicet kg a to už je rozdíl.
Mrknato - Profil | St 9.9.2009 14:58:16
Venca888 >> MO peníze za povolenky odvádí uživateli (v normálním ÚS). Tedy peníze doputují uživateli i když si povolenku koupíš u kterékoliv MO v ÚS. V případě Rady se peníze dosti podivně mixují, pro někoho výhodněji, pro někoho méně. Při mixování se obsah několikrát přelévá, tu a tam něco vyleje, někdo usrkne a zbylý kokteil vypijí většinou zcela odlišné revíry od těch potřebných.
mi-ku - Profil | St 9.9.2009 14:57:05
snoopy >> tolik prutů bych až neuhlídal..
Venca888 - Profil | St 9.9.2009 14:48:47
Mrknato >> tak to je problém i teď - koupim si povolenku u svojí MO, kde nikdy chytat nebudu. Naopak budu "plenit" jen cizí... za takovýhle (špatný) situace už ten příplatek za další prut nic neřeší...
Fleder - Profil | St 9.9.2009 14:47:43
ad kakr: O současném čase jsem nic nepsal, to jste mě pochopil špatně. Ale to už bychom slovíčkařili. Odpověděl jsem na zadání otázky s tím, co bych si uměl dále představit za změny - mimochodem nebyly by jediné, ale to už zachází za rámec zadání otázky.
Změna zákona nevím,jak je dalece reálná při stavu parlamentu, z mé korespondence před cca rokem s jedním představitelem ČRS vyplynulo mezi slovy, že se o změně zákona jedná, respektive probíhají nějaká jednání.
Vyhláška jde změnit neporovnatelně jednodušeji, protože ji vydává příslušné ministerstvo, neprochází legislativním procesem. Jelikož šlo dát výjimky na lov nonstop, možná-podotýkám možná- by se stejně tak daly vyjednat i výjimky další.
Ani jeden z nás dvou není myslím právníkem, co by měl na starosti přípravu zákonů a vyhlášek, proto je zbytečné spekulovat, co je možné a co není.
S vaší domněnkou, že anketa nic neřeší nemohu souhlasit. Abych mohl chtít nějakou změnu, musím si nejdříve zjistit, co mám měnit. Pokud byla anketa pořádána, pravděpodobně s nějakým účelem a smyslem.
Nicméně lamenty na nedohledno, nemožnost a podobné nic skutečně nevyřeší.
načítám...
www.chytil.cz
