Mrknato - Profil | Čt 3.9.2009 9:34:58
Salmo1 >> Na to, že o rybařině asi něco víš, se velmi pleteš v tom, že za současný stav mohou především rybáři. To pravda není. Odhadoval bych, že z podílu, který na současném stavu mají rybáři, to nejsou lovci, kteří se na něm podílejí nejvíc, ale právě hospodaření a úbytek peněz do územní rybařiny, který směřuje stale masívněji k organizovaní členů v MO a do soukromých revírů MO, jejichž počet stoupá.
Ano, dříve se např. také jinak budovalo bydlení pro lidi, převládala individuelní výstavba, a obdobně tomu bylo i v rybařině, při chovu ryb. Dnes to je zcela jinak, ale v rybařině, by to někdo chtěl zacovávat? Mluvím o chovu ryb, ne výkonu RP-lovu, který by měl zůstat přístupný každému. Samozřejmě ne za stávajících podmínek a hospodaření ....
MatesPB - Profil | Čt 3.9.2009 9:29:34
Mrknato >> Vrozená úcta ke starším mi zabraňuje se vyjádřit.
Salmo1 - Profil | Čt 3.9.2009 9:21:44
medvěd >> No ano,ona jedna muška stačila v době nevyrabovaných vod běžně.95% muškařů chytalo klasickou suchou a zbytek(podivínů)nezatíženou mokrou.Když někdo udělal zero,tak to snad jedině těsně před nebo těsně po zemětřesení.Já jsem ho neudělal nikdy.
Mrknato - Profil | Čt 3.9.2009 9:18:53
pepa-č >> No právě, chtěl bych vědět, kdo by určoval, kdo "vandrák" je a kdo už ne a může chytat. Stejně tak po cestách odjaktěživa jezdili všichni lidé i vandráci a je tomu tak doposud. Vyjma dálnic, ale to snese srovnání se soukromáky.
pepa-č - Profil | Čt 3.9.2009 9:14:32
Mrknato >> kdyby lpění na argumentu "odjaktěživa" mělo nějakou váhu, bydleli bychom v jeskyních, křesali šutrem o šutr, případně pobíhali po středoasijských stepích, či pláních východní Afriky a chodili sbírat kořínky.
medvěd - Profil | Čt 3.9.2009 9:13:19
Salmo1 >> krátká nymfa je u mne tak 5% .Nějak mne to nebaví.V každém případě,kdo to umí nachytá opravdu kvanta ryb.Ve Slovinsku mi jedna moucha nevadí
MatesPB - Profil | Čt 3.9.2009 9:12:24
Salmo1 >> Já na rybách nepotkávám nikoho z muškařů, chytám sám sameček, sám samozřejmně chytám na zatížené mušky, max. 2ks bo víc se mi motá.Na suchou chytám s jednou a mokrou taky s jednou.
Mrknato - Profil | Čt 3.9.2009 9:11:26
LudaT >> Ryby chytali odjaktěživa všichni lidé, všechny skupiny. Jestli si ty spolu se ZN nepleteš rybařinu s golfem, nebo jachtingem..... Souhlasím ale, že cena rybolovu daná cenou povolenky je skutečně velmi nízká, naproti tomu je organizování rybářů předražené.
Co a jak se má vysazovat určuje zákon, ne pocit, nebo snaha o maximalizaci zisku, který nelze hromadit, musí se rozpouštět a to čilimníci moc dobře vědí......
Nechápu Salma1, který na jednu stranu nechce vysazovat, chce nechat ryby rybami, ale na druhou stranu chce povolenky prodávat nejen členům SHMO....
xmac - Profil | Čt 3.9.2009 9:04:20
MatesPB >> Možná ať to klidně smázne celý... Stejně tu není k otázce nic....
Salmo1 - Profil | Čt 3.9.2009 9:03:04
MatesPB >>Ani ponětí?No ono to bude tím,že bagrování je dnes podle BP legální.Jediná zanedbatelná změna nastala a to,že volné olůvko bylo skryto do tělíčka jedné mušky,na funkci bagru to ovšem vliv nemá.Ostatní volné mušky(2) fungují spolehlivě.Kolik jsi potkal letos muškařů chytajících výhradně klasickou mokrou,nebo suchou muškou?
LudaT - Profil | Čt 3.9.2009 8:58:09
Marcel >> Tak o tom není pochyb. A podle mě má v tomto velkou pravdu ZN, když říká že dnes ryby chytá každý vandrák.
MatesPB - Profil | Čt 3.9.2009 8:57:42
xmac >> Oznámil jsem nevhodnou diskusi, tak doufám, že to někdo promaže.
xmac - Profil | Čt 3.9.2009 8:55:03
feederboy >> Ahoj, nejsem zastánce nějakých cenzur, ale nechceš si projít svojí diskusi a vymazat všechny taktiky, které obsahují návod na bagr a jeho všemožné mutace? Myslím, že někteří zde neuváženě vložili návod jak vybrakovat vodu.
MatesPB - Profil | Čt 3.9.2009 8:41:48
pepa-č >> Facky by měly být legální.
pepa-č - Profil | Čt 3.9.2009 8:34:24
Každá rybolovná technika lze provozovat slušně a každá lze provozovat na facky.
Marcel - Profil | Čt 3.9.2009 8:32:16
LudaT >> není to způsobu lovu, je to v lidech. Když je někdo hovado nepomůže nic, prostě bude tahat po štěrku na břehu rybu +20cm a třikrát ji měřit jestli náhodou nemá 25+ A může ji chytit na sucho, vláčku, plavačku, fídr atd...
xycht - Profil | Čt 3.9.2009 8:27:54
LudaT >> jasně, týká se to i muškařů, já jen popisoval to co vidim často v muj lov..
LudaT - Profil | Čt 3.9.2009 8:22:25
xycht >> No není to jen problém "vláčky" i muškaři jsou prasata. Při předloňské pstruhové zahájené jsem málem dostal přes hubu když jsem napomenul 3 "muškaře" co na Svratce našly hejno lipanů a jednoho po druhým je vytahovaly a každýho šup na břeh a vyfotit, sice všechny pustily (aby taky ne když byly hájení), ale kolik jich opravdu přežilo raději ani nechci vědět. Už jsem i volal PČR ale raději už to zabalily, nejhorší na tom je že když jsem nad tím přemýšlel ani bych nevěděl co policajtům nato říct, jediný co porušily (když necháme morálku a etiku stranou), je nešetrné zacházení. Asi by dostaly jen "tytyty víckrát to nedělejte" a já bych byl za vola.
xycht - Profil | Čt 3.9.2009 8:08:14
LudaT >> Tak s tím souhlasím, potočáček sotva 20cm s rotačkou a trojhákem v hubě...nechápu že někdo tohle fotí
LudaT - Profil | Čt 3.9.2009 8:06:56
No podle mě je víc než "bagr" v dnešní době nebezpečnej rybář bez soudnosti a s foťákem. Vidím to několikrát do roka, rybář chytá jednoho podmírovýho lipana/pstruha za druhým, ale každýho musí vyfotit, proč to nechápu. Mluvím o rybách kolem 20cm kterých nachytat za vycházku spousty není problém. My těm rybám nedáme šanci ani "dospět" natož se rozmnožit.... Důkazem toho je i zdejší "Můj lov" kde se pouštěči bijou do prsou jak vše pouští, ale kolik z těch puštěných ryb opravdu přežije je otázka. K tomu "hospodaření" svazu a člověk se divý že v řekách vůbec nějaký ryby krom průmyslových jsou .
načítám...
